禁用吸管可以減少垃圾量
是很好的行為
就算減少一點點也是助益
就像我每天存一塊錢打算買跑車
等到我存到一百年後
我就有36500元可以買跑車了！
如果你覺得這金額根本超小
要買跑車像是天方夜譚
連new march的頭期款可能都付不起的話
那禁用吸管對於塑膠垃圾減量的效果也是同理
台灣每年垃圾產生量約740萬噸
每年吸管產生垃圾數量3000噸
算塑膠垃圾只佔5%就好（這不可能，實際上塑膠垃圾量比這多很多）
每年也有37萬噸塑膠垃圾
是禁用吸管產生的123倍（實際上要再乘N倍）
也就是說全面禁用吸管要超過一世紀才能減少掉一年的塑膠垃圾量
而目前手搖攤的1500億根吸管沒禁，代表吸管只禁50%不到
直接當作已經禁用50%吸管好了
那你要禁2.5個世紀才能抵掉一年的塑膠垃圾量（這還是低估塑膠垃圾的量哦，要是佔20%以
上就要一千年起跳了）
是的，大張旗鼓的禁用吸管的成效
只讓塑膠垃圾減少不到1%
這接近1%的比例還是過度樂觀脫離現實的估計哦
你覺得真的對環境有很大幫助嗎？
真要對環境有幫助
減少遺臭萬年的塑膠垃圾
請支持興建焚化爐
塑膠燒過後就剩二氧化碳跟水
焚化爐超高溫燃燒下產生的戴奧辛也比抽菸跟烤肉少
東部的花蓮沒有焚化爐
台東焚化爐蓋好十年了被反到不能啟用
澎湖也沒有焚化爐
這些地方的垃圾很多都露天堆置
颱風一來，等不到載去其他縣市燒掉就吹到海裡

大概還有十幾%的底渣啦。幹上次討論也是只有我們兩個聊

底渣可以變成寶石阿 參考瑞典藍

結果第一篇的環保仔都墊墊不說話

原文下有很多噓原原po自私的人，不知道怎麼看

其實還有個議題…就是網購箱子，買小小東西，箱子很大我個人很愛網購，所以我都惦惦～不想做二套標準的SJW

可以用紙吸管

閉嘴 就是文青想潮一波聯名集資是想怎樣

我靠北雖靠北，但是真的有訂了重複使用的塑膠吸管～

網購箱子反而是小事，瓦楞紙在回收體系裏面回收率算高的

氣泡紙回收率就低了吧，這塑膠量統計下來也很可觀當然燒掉就沒事了，為了回收用紙類取代塑膠反而耗資源

氣泡紙超煩

推 吸管真的是小事

回收是一回事，如果靠爸亞馬遜森林的事，愛網購要惦惦

沒事兒沒事兒，環團裡面很多都雙標仔所以期待他們惦惦別想了拿資料出來戰的文章被無視後還是繼續四處叫囂的

為了禁塑膠吸管做紙吸管，紙是什麼做的？我都搞不清楚什麼是環保了

你自己都說了，宣傳行銷要的就是這個跟風環保如果能被包裝成時尚，以後要推其他政策就不會有阻力了光吸管就算成效很低，但要的是態度的改變跟習慣的養成

可以養成你存錢的習慣也沒有不好啊，吸管同理。養成環保從簡單的做起阿，這有什麼不好?

從小東西養成好習慣也沒什麼不好啊

大家願意為環保捨棄方便後，再來推其他方案阿，很難懂?自從推環保吸管後，我現在整個環保意識提升，吃飯直接用手抓，超級環保。

你混在一起講就不對了，你說的ubereat跟環保團體根本立場本來就不同，兩者並存互相角力很正常，你說垃圾越來越多那也只表示環保團體目前在角力中處於弱勢你是不是以為所有環保團體都有同一個boss? XD

當原始人最環保 說愛環保的先從自己不吹冷氣開始做起

基本上環保本來就跟各項帶來方便的產品是衝突的，但你連吸管都無法捨棄，卻奢求大家會願意為了環保在家裡旁邊蓋焚化爐？你說存一元沒用買不起車，但你連一元都不願意開始存，你真的想買車嗎？

你說的這些都可以是循序漸進的過程呀，行遠必自邇罷了

焚化爐還會配備溫水游泳池 超便宜的

存一塊錢買不起車，但最少讓人知道買車很重要，要付出錢

可以透過找有錢乾爹/乾媽買車給你呀（誤

你知道現在最大的問題是，連環保(買車)都有人反對

SJW的觀念存在很多誤區

要對環境有幫助，就是那些整天喊環保的左膠都死光了，應該環境真的會變好

只要撥錢(甚至只有一塊)在買車上就有人反對

所以我標準還挺低的，先推到大家肯出一塊錢就很欣慰了 XD這篇很多會講一塊太少應該要買股票投資的，最少都是要買車也研究過的人，可是那個省一塊錢政策的對象是更多剛起步的

我是覺得最終目的（環保）這個目標是對的 但要如何達到才是學問。目前政府看起來是一面倒的把成本、不便轉嫁在消費者？真的不在乎環保的人還是會自購吸管、加價購塑膠袋 根本沒意義啊... 如果從業者、生產方下手才能更大層面影響

源頭減廢比蓋焚化爐掩埋場重要 吸管垃圾量多少不是重點重點是它不能回收自己懶得帶環保吸管就說吸管佔垃圾比重不高而且環保是一步一步來之後（2025）塑膠也會全禁反環保人士不用譏笑政府只禁吸管不禁塑膠了你知道歐洲有國家規定連市場的水果都不能用塑膠套裝嗎？環保就是盡可能降低垃圾量和污染不是說要零污染零垃圾才值得做有些人就是一堆藉口拼湊數據來合理化自己製造垃圾的行為

笑死人，這種假環保減少再多都沒用啦，人類包一包都去死一死再來講環保，唱高調沒比較厲害各種出張嘴的環保小尖兵

增加焚化爐才是從源頭管控

某些人大概都不開車、騎車，也不吃肉、不使用電器

政府減塑最大目標是減少從人類生活圈溢出到的環境的塑膠

所以很能嘴別人製造垃圾？

印象中燒到900多度以上排放的氣體不會有戴奧辛

將垃圾處理的妥善率盡可能提升，所達到的環保程度明明比禁吸管來的高，但sjw就是要支持效率極低的表面環保

限塑是逐步進行，未來會越禁越多。用你的例子，就是以後每天的錢會越存越多，終究能買到車。

垃圾燒起來，大家發大財

禁用吸管這是小地方，拜託趕快想辦法禁用保麗龍蚵棚！

其實原因很單純，就是蓋焚化爐會有人肉身擋怪手的

等之後大家覺得環保吸管髒了有異味，舊的扔掉製造更多更堅固的垃圾海龜免於塑膠殘害，改被鋼吸管穿鼻，玻璃吸管穿胃垃圾不入海才是真正要改的啦，繼續亂丟改什麼都沒用

覺得舉例有問題的有沒想過其實有更有效率的方法讓你可以夠錢買車，為什麼非得要1塊5塊這樣存？

焚化爐就是最環保的垃圾處理方式

我看一堆人買了一堆環保杯、環保吸管 結果出門都沒帶再買一組！！！

會有很多刁民說焚化爐很髒可是火力發電用爽爽呵呵

講到環保這件事最幹的就是石虎就在眼前快GG了 卻消極卻搞個幾十年計劃搞塑膠？

幫高調推

推 禁用吸管根本假道學 噁心

只有左腳憤青才會覺得把塑膠吸管換成不鏽鋼、玻璃會更環保，腦子不知道在想什麼，大概想給吸管弄一下吧

總要有個開始 如果世界上都你這種先入為主的悲觀份子那人類明天就滅絕了

從小的 好施力的地方做起 以後才有機會推更多減塑政策你的比喻 每隔四年就再比之前多存1元 100年後總也有錢買小車了 但是連存都不存就是100年後你連四驅車都買不了

推

不是，問題是在海龜的鼻子，不是垃圾量。

看來現在要先把抽菸的人都送葬了

就跟工廠排煙不處理 要來罰機車是一樣的意思

禁吸管=存一元，焚化爐妥善處理垃圾=存非常多錢現行的方式就是省小錢花大錢，勞民傷財做環保表象

也沒有，移動污染源是pm2.5大宗。而且危害健康最多的就是汽機車。好啦，其實塑膠問題要用焚化爐解決。不然就是從產品出場就要附加處理費

要存錢買車你慢慢存，但你要拿別人的錢去買車就有問題了，要減塑覺青自己去慢慢減，不用整天造成他人困擾還沾沾自喜還在那邊pm2.5是汽機車，當大家白痴

另外有個存錢法，辦到的話可以讓你1年後成為世界富翁喔。就是今天存一塊，明天兩塊，後天四塊。持之以恆維持一年，一年後就會是世界首富。

要看情形吧....以前洗臉的塑膠微粒佔比更低，但這禁的很好啊

汽機車佔pm2.5污染源到1/3，有資料的。

台灣目前又沒能力禁汽機車工廠，當然是從禁塑這種一次性垃圾啊，有問題嗎？

笑死喔 拿存錢來類比 真正有傷害性的東西一定很重嗎

廣蓋焚化爐就可以解決問題？當焚化爐增加了 大家覺得可

工廠1/3，移動污染源1/3，境外移入(中國)1/3。夏天境外污染比例還會降低。

車牌難道一三五禁止開車

所以要推淘汰二行程機車，然後汰換舊柴油大貨車空汙台灣有在努力啦，只是太鄉愿，有人抗議就暫緩

所以川普說了，我們有很多比禁用吸管的重大事情要做。

台灣除北市外，公共交通太爛了，有多少人搭大眾運輸通勤？要蓋還一堆人去抗議

沒錯 塑膠是產業必需品 配套沒有出來就說要禁用 實在太草率

那種汽機車佔1/3的資料笑笑就好，解決不了火力發電的污染，污名化汽機車最快要環保，先停止製造跟輸入電動車，順便把太陽能板的廠商都拔掉再來嘴

我覺得禁這些是在試水溫吧，之後真的習慣了再繼續禁其他的？

看準台灣人沒嘗試假環保又好欺負，上層帶頭發環保大財常識

禁用塑膠吸管真的很腦殘，日本也沒禁用！

塑膠燒過後剩下CO2跟H2O??? 文組？

蔡政府想挑戰台灣人愚蠢的底線

因為台灣有左膠覺青會大聲讚好，然後一邊污染地球一邊罵你沒有台灣價值

沒辦法 世界上腦殘還是佔大多數

台灣特色，表面效度先做起來，至於好好被丟到垃圾桶裡的垃圾為啥跑到海裡就沒人管了

淚推

垃圾為什麼會跑到海裡，左膠們才不在乎呢，反正說我通姦我就通姦，還要狡辯?

「因為管不了把垃圾弄進海裡的人，所以你不准用吸管」大概是這樣？

總比什麼都不做強

推焚化爐，台灣一堆垃圾掩埋場設在靠海才智障

4

合理推

照這樣說每天存一點錢無用，都不要存錢了，然後不要說跑車，買給兒子玩具車你都買不起。不是說小環保就不做，很多的小環保跟進，後代就有好一些的環境

你們真的搞不懂，參與潮到爆炸、領先全球的環保活動，心靈滿足感是極度高的

重點是要大家一起做 這樣才有效益

這麼滿足會高潮耶，難怪一直有人上來罵別人不環保

從小地方開始 慢慢擴大到各領域

擴大的頭，別說從小地方做起，做這個除了擾民外完全沒意義只有掩埋場還是不管好垃圾，風一吹就落海，限吸管對保護環境有什麼用？幹蠢事還沾沾自喜以為自己很有貢獻

還是覺得從小地方做起，是好的就堅持下去

有一種好叫自我感覺良好，對社會沒幫助的

本來就是啊 環保從你我做起都自慰用的而已 喊爽的

萬事起頭難，一開始政策也沒辦法馬上全面限塑，只能邊限塑邊研究配套措施

凡事起頭難，紫棋妳先跟我交往，後續慢慢摸索研究

所以寧可擺爛？ 啥邏輯 一天存1塊錢 你100年也有3萬多年不存錢有什麼

為什麼要從小地方開始 地球還剩多少時間給你慢慢開始自爽而已

不給吸管 然後給你塑膠刀叉 重點是刀叉根本沒人用

ok阿 直接禁塑 還不是一堆人出來噴

你忽略了一個關鍵 台灣一堆垃圾企業亂排污染物都無法可管了 與其要焚化廠我寧願拿吸管插海龜鼻孔

說真的比起禁塑膠吸管，還是先培養民眾垃圾分類+不亂丟垃圾的習慣

目前的重點是政府不敢推出禁吸管這類以外的環保政策，例如讓廠商頭痛的環保規範，因此禁吸管變成覺青跟政客自我感覺良好的藉口，這些政策推的再好，也不會推出真正的環保政策....只是畫大餅騙覺青而已

我是支持禁“沒有會不方便但不會活不下去”的東西 塑膠餐具平心而論除非有印度人的高超技巧不然多數人都無法用手抓來吃 塑膠吸管跟塑膠袋算是沒有會不方便但不是必需(吸管對珍奶來說可能是必需啦) 不過自己也覺得垃圾確實分類+回收體系確實才有實際效益

如果因為有禁吸管而認同這種政府，環保運動就沒希望了應該先要求業者廠商，再來要求一般百姓 別讓平民的環保，成為業者跟政府不作為的藉口

推

舉例來說，台灣人民垃圾分類做得夠好了，後端的回收呢？就沒人理了，送上車全部混合在一起，反正表面環保很漂亮了

愚政 愚公移山 愚蠢至極 愚不可及

許多人垃圾分類的習慣都不夠完全 飲料或餐盒在丟之前稍微沖洗過可以減少異味 回收物也可以壓扁節省空間只不過要確實分類就是花時間跟一點精力

就這樣也想跟人談環保 整個科技的就是朝便利性去發展 這方向跟環保基本上是反的 能放下這些便利完全不用塑膠的人能佔多少？

垃圾車也遇過我有分類但還是混一起的 那時候看到真的很火大XD 其實真的要由政府與業者改效益才大 民眾盡力做能做的但上面不處理也很無奈

少

什麼爛比喻什麼爛比喻

焚化爐蓋在誰家旁邊，沒人抗議？

我支持限塑，雖然政府的政策確搔不到癢處，但我不懂推文怎麼回事？怎麼回事？

我比較想知道，我丟在垃圾桶的垃圾跑到海裡，怎麼是我要減少垃圾量，而不是去管丟垃圾到海裡的廠商？

這政策應該是給像我這種人可用可不用的減量吧 但還是支持興建焚化爐就是了

有道理，感覺我每次買飲料都買塑膠袋應該還好

我覺得減少垃圾和防止垃圾到海裡都很重要啊，而不是因為垃圾不會到海裡，所以製造多少垃圾都沒關係

跟隨手關燈省電一樣 南電北送運送消耗 可以讓你關幾輩子的燈

存一輩子都買不起房是不是就一直當月光族就好? 爛比喻

不用吸管應該沒很難呀

難不難是一回事，用環保包裝獨裁手段禁止很噁心

你自私

其實就是付出跟收穫不成比例，不只錢要用在刀口上，心力也是，解決事情要解決最主要的問題開始

照你的說法什麼環保議題都別說了，反正地球爛了我們這代人也老死光了。

廢文

阿你連這點都不願意做 以後推什麼你不也只會找藉口嗎

我真的是不懂限制吸管在幹嘛，大宗的都沒限制到吸管就算真的跑到海龜鼻子裡，你應該要檢討垃圾處理的問題吧限吸管真的沒什麼啦，我自己也有在用醫療鋼吸管玻璃吸管之類的，的確沒很難，但也是要大家醒醒 其實這沒甚麼用==

禁吸管的原因，不是比較難回收嗎，不然其他國家怎麼也在禁...飲料被比較好回收當然以垃圾量來說，幫助不大，整個長期目標應該是走向，整體垃圾減量，那些外面用的紙餐盒塑膠餐盒，很多也不適合裝熱食。以前國小到高中禁用一次性餐盒，每個人也都帶自己的餐盒去學校了，應該是從外食漸漸推進這樣的方式，吸管真的只是一小部分。

台東蓋完不運作不知道在幹嘛，反對者一直說減少垃圾才是重點，但是…之前堆的垃圾還在那邊啊，繼續埋在那給颱風吹到海裡有比較好？

我推薦直接滅絕一半的人口 老人年金跟生育補助都撤掉讓大自然自己修復最快人類世界才有垃圾 對地球來說都是資源 其他物種很快就會適應這些東西只要人口減少一半以上 大自然就能趕上人類了

吸管就是因為佔比小，所以導致無法達到回收 規模 完全無法回收，幾乎全數 流去大自然而其他小塑類也有同樣問題 ，但沒有衛生問題，我想不方便真的是有，但是為了後人我個人 處了會做好分類 也會減少 袋子使用達到減塑的希望

你是天才

而吸管這種 有個人衛生問題 ，也無法回收處理 真的可以自備吸管， 現在大家也自帶筷子

這麼微不足道就不要幹幹叫，你自認是微不足道的小不方便，愛用塑膠吸管自己可以買一隻放在身上用

喔對 而且吸管插進海龜鼻孔是人為的 根本不是海龜笨到去給吸管插 不要每次講到噴塑膠吸管就拿海龜來救援 就算今天沒有塑膠吸管 也一定會被其他管狀東西插

好哇 那焚化爐蓋你家隔壁 反正戴奧辛很少

能跟上歐美風潮就是屌 覺青的最愛 誰管你怎樣

為了吵環保議題，硬是把吸管插到海龜鼻子裡，有這種人??太可怕了

一次性垃圾，製造和焚燒量都很大，跟效率無關

說吸管會流去大自然的，如果你在台灣大部分的縣市，有乖乖的將垃圾包好丟進垃圾車，垃圾車會直接載去燒掉，根本沒機會流到大自然好嗎？除非你亂丟垃圾

我覺得還是有效果的，從一根吸管開始，會漸漸越來越多東西重複使用，不用等政府禁用，例如環保杯、便當盒等，我自己是這樣啦，沒吸管就7pupu的那些人我就不知道了。至於焚化爐能不能啟用不是我說了算，也只好盡自己所能減少垃圾

你成功說服我了 所以我們該怎麼做

玻璃吸管一摔就破 崩潰

拿補助個屁，燃燒的煙跟渣都可以讓你睜不開眼睛了

全台灣人各出一元就能跑車了，每個人少一根吸管，就能少很多

分析的很到位阿，怎麼一堆人看不懂的感覺

立意良善

所以你環保打算從何開始？

https://reurl.cc/b00rr這種文來幾次哥貼幾次 滿滿自私誤導還振振有詞說別人詐騙 說穿只是懶

沒錯 塑膠輪胎比較重 .你用重量來算的話比較大我們應該禁運塑膠輪胎

你應該再發一片文章來講清楚~

大概就跟空污主因是工廠廢氣但卻禁騎機車一樣的概念吧，本末倒置了

推你 塑膠本身就是碳氫氧分子化合物 高溫燒掉根本沒什麼污染更重要的是落實垃圾全面焚化 這樣流入海洋的污染可以最小

本來就是很白癡的一項措施,政府有更重要效益更高的不做,偏偏拿這種刷存在感的來玩,然後一堆文青覺青高潮

存一元買不起跑車你可以存100元R(x)

因為效果不顯著，所以完全不做？

推

塑膠最大的問題在於整個垃圾處理鏈的後端出了問題,很多拿錢不辦事的落後國家直接把原本應該處理掉的垃圾直接棄置,才會造成後續問題,根本不是禁用與否造成,官員根本沒做功課只會年復一年地抄一些失敗政策改包裝執行…

很多公務員做事、處理問題不會抓重點…知道厲害了吧也不全然跟公務員有關啦,看推文跟討論就知道,不去想前因後果XD 滿有默契這樣

你這樣左膠會森七七，吸管比核子武器還可怕

結果製造更多環保吸管 環保提袋 更多垃圾

再啦幹

XD

因為要先從一塊錢開始存，之後慢慢變成存10塊，1000，1萬...就會有跑車啦

推效益分析

垃圾處理不落實，怪大家用塑膠吸管真的荒謬

環保團體愛反啊，無言

被你說服了

噓遣詞用字自以為高高在上 回文態度真差 把別人都當白癡你自己最有道理的感覺 真要講道理 請好好查好論文資料 發篇有理有據的文章 別再這邊打嘴砲

推，放招也是需要能量MP的，這根本廢招

禁吸管真的很腦殘

本來就很白癡，一直罵政策很低能也不會恢復，沒有吸管真的很麻煩，氣死。

一句話限制民眾馬上換來現成的政績當然要執行啊

原來火力發電廠是金爐喔，受教了

禁塑膠吸管是為了賣更多高價吸管，商家也能costdown，不要妨害左膠發文創財好嗎

建議你可去查查 現在全台焚化爐處理量是遠高於大家所生產的垃圾量 廣蓋焚化爐根本無法解決垃圾問題 況且為什麼全世界都用禁用的方式來限制吸管使用 那是因為從源頭減量垃圾是唯一有辦法阻止垃圾到海洋的方式 蓋焚化爐根本無法解決問題

我是沒有反對你的論點，但是你回問真的很高傲欸，想必是高學歷精英建議你去中火當外包人員，不要在網路唬爛

而且製造塑膠也會產生污染 以為燒掉就沒事的想法實在太天真了

看到金爐真的覺得很好笑

覺得你的提案不錯，謝謝你提供我們另一個角度的思考！

沒效率的爛政策還有人買單、吹捧，真是醉了

其實台灣人都搞錯了，這波吸管風潮的重點是減少隨意海洋生物的危害，因為吸管這種東西容易造成傷害且很多人會亂丟。另一方面；不用吸管或改用紙吸管我覺得很ok，但以環保角度來說使用不鏽鋼吸管反而會在製造過程中製造更多污染和能源耗損，不鏽鋼吸管ㄧ隻資源浪費可以抵上N百隻免洗吸管，但一般人的不鏽鋼吸管應該都用不到幾百次就扔了

不要再辨了啦，去那邊工作一個月再回來報告吧！

禁吸管的原因不是因為成為海洋垃圾會傷害海龜嗎？如果說要檢討的是有人亂丟垃圾，那要怎麼解決？封鎖整個海岸線？在所有海岸線加裝攝影機和人臉辨識？在我們的人民素質極低的情況下，最好的解決方式不就是從源頭解決，直接禁用吸管嗎？

推樓上，不想思考才會說全部燒掉

源頭是工廠啊！應該要禁產禁賣！！！

換成很智障的杯蓋好像也沒比較好 用薄膜加習慣 不是垃圾量更少嗎

google圖片一堆叫個案？笑死 殺人犯也只殺了一兩個人啊，也是個案啊，幹嘛把他關起來？上禮拜去環島，每一個海灘都有塑膠吸管，你跟我說不會影響？我是不信啦

就跟環保袋一樣阿

反駁不了原po言論就說人高傲是什麼邏輯

焚化爐的處理量有超過垃圾生產量嗎？有數據嗎？想看。怎麼還這麼多掩埋場；垃圾現在流行打包整個是假議題

你覺得禁吸管不夠看，就自己帶杯筷加內用不就好了

環保覺青會噓爆你

若連小東西也無法忍受不用塑膠製品，說什麼減塑大目標都是屁

所以你覺得怎樣比較好？

推這篇的觀念

就是有很多更重要的環保議題可以討論執行，偏偏腦殘文青在那邊從吸管做起，地球上最不環保的東西應該就是腦殘文青了

是海龜 是海龜 是海龜...

阿不就講了沒辦法封鎖海岸線就只能從源頭禁吸管？內用外帶都有禁好嗎？

希望台灣可以在超市方面減塑哈哈哈在影片看過無包裝的超市（自己帶袋子去裝）總覺得從很多民生用品上可以改善的地方還有很多然後我覺得蓋焚化爐重要民眾減少塑膠製造量的意識也很重要雖然目前只大力推減少吸管啦 不過我覺得確實身旁有環保意識的人比起以前多了很多 覺得也是有所助益的希望焚化爐跟環保意識可以並進

用的人沒公德心用什麼都一樣啦

你既然知道海洋問題是塑膠微粒造成 那你不知道塑膠微粒哪裡來嗎 任何塑膠製品到海洋經過日曬 海浪拍打都會變成塑膠微粒吸管也是其中之一啊https://www.taiwanwatch.org.tw/node/536

推觀念

我也是覺得莫名其妙，還是用吸管用的很爽就像最近的亞馬遜森林大火，根本是環保團體為了利益帶出來的風向，不去思考問題本身而只會盲目的跟流行

塑膠進焚化爐應該也會減少焚化爐壽命吧

可是你不能因為雙標白痴就否定不用吸管這件事吧@@？很多事情縱然能改變的很少（我是指純粹完全不用吸管這件事），但總比完全不改變來得好，不能說除非這改變能減少50%以上否則所有改變都不要推

焚化爐萬能這種高見都被你想到了，快建議各國領袖

推30樓，覺得先把回收這塊做好比較實在

推你 完全不懂垃圾露天放置到底也什麼用 而且風吹就直接成為海洋垃圾更糟糕

露天放置是真的扯，還是在海邊

環保意識抬頭會慢慢改善呀，現在注重環保盡量減少垃圾產生的越來越多了

難說，去年主計處垃圾總量不知道為啥暴增24%這二十年來台灣的垃圾量就在每人每日1公斤上下飄移了別指望能減少多少就是

會用吸管的，會帶環保杯，哪天就帶環保餐具，大多數也會帶購物袋。先從小的禁到大的，就有辦法從三千噸增長到三萬噸。

能做多少就多少啊。不是只算塑膠量可以減少多少，還要思考在生產過程會耗用多少資源與製造多少汙染。如果說今天有一個可多次利用的吸管製造過程或是回收後處理劣於拋棄式吸管。那麼這產品就不適合買。

存錢買跑車的那個邏輯怪怪的。按照你的比喻，雖然你一個人一天只存一元，但全台灣如果兩千三百萬人每天都存一元，加起來一天就可以買跑車了耶。而且把減塑和垃圾處理兩件事混為一談不好吧，兩件事明明就應該共存，沒道理做好垃圾處理就可以不用減塑吧想騙誰

政府好像也不是第一次跳票了 哈哈哈哈早就不對他們抱持什麼期待了顆顆

推QQ

文章明明寫得很清楚到底為什麼有這麼多人看不懂中文啊？閱讀測驗都考0分嗎？政府做了一件對環保效益微乎其微（根本無限趨近於0）的事情，一堆人還跟著歌功頌德，完全沒有人要思考為什麼不執行更有效率的方案，捨本逐末這個成語有學過嗎？

欠噓。

一天一塊不夠買，是不會一天一萬膩？

一天一萬就是做不到啊何不食肉糜？沒有麵包吃怎不吃蛋糕呢？

從今天開始，本篇所有支持原po的，這輩子再也不要用任何塑膠製品，以明自己願意做環保從大的著手的立場。

反了吧我支持不禁塑膠耶是反對我的要大力減塑才對吧我支持大家只要替代品碳足跡更高的塑膠都用好用滿大力蓋焚化爐通通燒掉

原來如此，那再噓一次。

推

你呢？你說欠噓那你有啥覺悟？還是你的覺悟就是幫人設限拍拍屁股輕鬆走人？

大推原po，謝謝你po出來

慢慢的改變 。至少最近發現帶便當盒買便當的人增加了 。

我補一句，生產玻璃跟不鏽鋼吸管造成的污染，遠大於塑膠吸管。這些可重複使用的造成的傷亡呢，例如戳到喉嚨，這種傷亡能評估或彌補嗎

對喔～ 就是這樣喔，就是要噓你哦。

光就吸管這件事，最能一勞永逸的做法不是應該要直接禁止吸管工廠嗎？現在不用塑膠吸管一堆店家改用紙吸管是有差逆？真的想用吸管的人去賣場買一箱回來還是可以爽爽用，這個政策到底效果在哪裡？

作秀

原po意思是地球總有一天會毀滅 再怎麼努力還是一樣那乾脆不要了

因為塑膠吸管不能回收，其他塑膠製品可以。所以先禁用吸管。

有人認為這是循序漸進的,到最後全面禁用,但垃圾處理沒做好怎麼禁用都沒用,該飄去海洋的還是會飄去,在那些環保餐具分解之前就先插進海龜鼻子了,這樣禁用老半天,大家認真使用環保餐具啟不做白工?且吸管占塑膠比例之低如本文,效益極低,才會說問題在垃圾處理,並非反對環保

我個人就很支持政府關掉吸管工廠，大家都沒得用，要禁就徹底一點，不要在那邊做半套還沾沾自喜

推

幹只能推了為了某些低能海龜讓自己不方便 環境也沒變乾淨就跟世界想減少二氧化碳排放結果前兩名的美中都不要被限制 其他國家再怎麼限制也只是扮家家酒沒屁用

另外還有吸管跑到海龜鼻子裡的事情，你知道海裡也開始發現不鏽鋼吸管了嗎？這件事情證明該做的不是禁塑膠吸管，而是處理掉亂丟垃圾的人和業者

跟你討論環保一點意義都沒有。我為什麼要花時間跟一個「只是因為覺得沒有塑膠吸管很不方便，所以憤世嫉俗地找一堆理由來責怪政府、來合理化自己的因為覺得不方便而憤怒」的人討論環保？只要噓你就好了。

所以就有笑話說哪天想禁什麼就把它往海龜鼻孔塞就對啦

還是乾脆以後在海裡發現什麼就禁什麼？我看政府也不敢啦

每天買飲料自備環保杯＋吸管＋保溫袋。一年下來還是省下很多垃圾 覺得值得

政府設置垃圾處理廠，全民做好垃圾源頭減量與分類，政府不做事所以大家也兩手一攤什麼都不幹？無焚化廠縣透過區域合作處理垃圾，垃圾處理技術進步，已無一縣一爐的必要性，垃圾處理最好的方法不是提升技術或是興建焚化爐，而是源頭減量

生產環保吸管造成的污染呢？

大A那個一直在跳針真的可悲

真的要做的人不管有沒有這個政策都會去做，禁不禁吸管我根本沒什麼差，我又不喝手搖飲，只是看到智障政策就忍不住

推推喔，但重點不是省吸管對或錯，而是政府有沒有做下一步環保政策，這種大政策往往都要從小開始循序漸進，不然塑膠廠還不跟你有完沒完

源頭減量很好啊，吸管的源頭就是那些工廠，啊就沒人要處理

某A不知道在跳針什麼，沒耐性看完文章還是國文有問題啊

關閉吸管工廠、商店全面下架吸管產品、禁止所有飲料店以任何形式提供任何吸管，隨便挑一個做都比現在好

禁用吸管可以達到提醒的效果啦

說源頭減量根本在嘴砲人越多 資源只會越用越兇而且製造環保吸管對環境的危害也沒比較少啦

不過我想政府沒有任何配套措施

覺得環保餐具環保袋等商品，也未必環保了

環保ㄏㄏ

推

優文推

支持全禁用一次性餐具，反正人都會習慣

廠商能省成本啊，明明超有用

因為台灣太多連基本都不願意支持的人只好從吸管做起，像你的標準來說，人的出生就是不環保的一種，螢光乾脆直接自殺比較快

反正台灣政策就這樣，我連任最多八年，預計10年後有成果，到時候是誰負責，我他媽怎麼知道

一直都覺得禁用吸管是假議題 結案ps 本人沒在喝飲料

支持環保卻反核，這樣跟假貨沒啥兩樣

推 這才有真的正視現實面的問題

推 一堆人一樣跟風覺得很潮就是了

認真問個懶人包所以其實垃圾用焚化爐燒掉產生的空氣對人類其實沒什麼很大的危害嗎

大推 禁吸管真是讓人滿頭問號的假環保

但是東部好山好水好米就是因為沒有那麼多工廠焚化爐污染QQ

推你

左膠覺青才不在乎環保呢，只是想要沽名釣譽騙個美名，在fb打打卡寫寫垃圾動態，裝好人裝聖人而已，最近亞馬遜雨林火災也釣出一堆平常沒在關心，這時候又在那邊唉爸哭母的，有夠好笑

推 量真的微不足道但是如果自己整理垃圾起來吸管也是頗麻煩還會戳破垃圾袋哈哈哈

勿因善小而不為。

少生一個小孩，就能大量減少各種污染及資源消耗

跟以前某個軍閥兒子推的限塑膠袋一樣，最後是厚塑膠袋到處都有

優文推

塑膠燒完只有水和二氧化碳？ 你自己在家裡燒一個聞看看，這種亂寫的文章還一堆推

軍閥之子推的自己後來都承認是錯誤政策了,結果DPP上來還不是當作寶抄襲後擴大實施…所以說愚蠢錯誤的政策多危險

不然要禁什麼說說看啊

東部沒有工廠污染XD?

其實平常有在環保的人也知道，紙餐具的淋膜也是污染，習慣了自備餐具、生理期用月亮杯布衛生棉、再來衛生紙用手帕代替，都是一步一步循序漸進的，要人改變長久的習慣真的很難，想環保其實麻煩的都是自己，自己帶東西多重，回家每天要洗一堆東西多麻煩，我們也只是小市民，影響力沒那麼大，要政府蓋焚化爐就蓋、要禁外送就禁，從自己減少垃圾慢慢改變，這樣不好嗎？

成見很重地球有你真是個困擾

循序漸進，四字共勉

聽過其他說法，是為了避免海洋動物誤食吸管

自私的人永遠都有理由的

我不懂的是吸管扯到海龜，因為一張海龜被塑膠吸管插過去的圖然後開始禁用塑膠吸管，這本末倒置吧？明明主因是亂丟垃圾不是嗎？之後海龜變成插一根不鏽鋼吸管不是更痛嗎？

自身有環保意識改變行為模式跟政府以強制力施行愚蠢政策刷存在感完全是兩回事好嘛…兩者完全不同事情刻意要混為一談,不知是詭辯還是自欺欺人?現在為人詬病的不是善意而是整體規畫效益,不是什麼事情都秀個環保金牌就應付過去了…結果只要質疑這愚蠢政策的就會被文覺青打成不環保份子?邏輯蒸蚌…?

台灣就是有一堆無知的人 禁吸管是因為生態破壞 影響海洋生物 寫廢文對生態有什麼幫助

為什麼不能同時進行？環保跟省錢不一樣多一點環保，就少一點對環境傷害，這麼單純而已

塑膠吸管只是開頭 接下來是要逐步減少一次性塑膠的使用所以不能說這個開頭影響太小而不做

這只是一種方法吧，減塑看你要不要做而已...塑膠袋我現在都盡量不用了

臺灣政府官員都是這種政策 不意外

吸管的形狀對環境或生物有特定的傷害，例如插入身體。之前限塑膠袋現在吸管，未來項目應該還會增加吧！我知道原po講得是重點效率，這很像限塑也增加砍樹用紙到底誰划算的爭論，只要人類願意重視總比放任好。

先來個物流業全面禁塑再來討論禁其他塑膠，產品要用膠膜包成那樣有的還套塑膠帶，不禁那個禁吸管？

推

吸管本身減少的塑膠量當然微不足道但是有這麼多新聞和文章在討論吸管會傷害海洋生物還這麼多人推這篇 zzz

我看過嬰兒小孩咬著吸管玩，世界使用習慣導致人體塑化劑的增加，這又是不得已自私角度在關心人類遺傳的問題。

你說燒沒事我回那篇 你又拿微粒來講 講完解法又接回“用燒的,反正不要影響我的吸管”唉 反正既然目標都要減塑 政府一步步推動你又在堅持什麼事情都馬逐步推動由小而大

跟你想法一樣==

不是因為救海龜？

講的好像限吸管跟建焚化爐不能同時進行一樣

翻譯一下結論好了：反正大的很多問題政府自己去煩惱 不要影響我小的

原po發的環保議題，我們該持正面態度討論，有人關心總比放任好。

我也覺得你沒有要討論，回問的方式得很高傲，我其實不太知道為什麼要這樣講話

寶特瓶派就笑笑看你們爭

一件事情要達成本來就有很多不同的路徑，我自己覺得，你一直減持要蓋焚化爐的價值典範（快速有效率），就跟你上面在講的那些電商為什麼會崛起的原因是一樣的，一直追求這種快速處理，蓋多少焚化爐都沒用，而且焚化爐又啟用限制跟最低量的問題，可能迴繞人們在心態上覺得反正垃圾有焚化爐可以處理了就更肆無忌憚得製造，這也是可能帶來的影響之一，我覺得這可能也需要被顧慮跟討論還有政策的推動跟實踐路徑的選擇本來就不是只考慮眼睛看得見的成效，吸管他是一個可以有取代品而且甚至可以不用的東西，取代品的體積也小，已吸管作為先例他有一些可能發生的事情，對我而言都很有價值，例如測試大家的態度，引起討論（例如這篇文），讓消費市場從小東西開始練習，你每天存一塊買不到跑車，但你建立起存錢的習慣可能會對你的性格或是態度造成影響，可能會促使一些關於儲蓄跟金錢價值到討論，這些不都是有意義的事情嗎？就像你堅持用焚化爐處理，我也覺得他可能帶來的影響不只是垃圾被燒掉，還有他鼓勵了我們繼續用這種相對

其實最想看到的是禁菸,可以麻煩哪隻海龜犧牲一下嘛拜託

簡單快速的方式處理所有我們面對的問題，這個會導致什麼？你可以想想你自己講的那些追求方便產生的產業跟商業行為

看法跟你完全相同，但還是佩服你願意跳出來力圖扭轉多數人思維的勇氣，加油！

我是住在台東的人，在這裡大家為了垃圾議題做了很多努力，在台東環保市集非常普遍，很多商家願意使用自然素材包裝（就算因此要花更多時間準備），市集主辦單位也願意處理租借餐具跟架設洗滌處的事情，為什麼這一兩年開始在很多地方都有這樣的討論根調整，就是因為我們面臨了啟用焚化爐的議題，也可以說是人的劣根性？遇到危機才開始有更多意識在這上面，我也會認為也有可能焚化爐蓋好以後會摧毀這些努力，反正製造了有焚化爐可以燒，要是量不夠還要收其他縣市的垃圾可能環保的攤販還會被指責説你就用一般塑膠餐具阿不然垃圾不夠燒（意外嗎？這種聲音已經在台東出現囉，有人已經在說就是有人一直減量現在垃圾不高不低自己燒量太少要掩埋又太多所以我們衝高垃圾量就可以促進焚化爐趕快啟用這樣以後大家製造垃圾也沒關係反正焚化爐可以處理的很好，也不用這麼辛苦了擺攤還要去採月桃葉了）然後我曾經在台北州美待過一陣子，想講兩件事，第一推薦一本書叫看見不潔之物，我覺得他堤道一些關於科學侷限的觀點滿特別的，焚化爐燒的時候很乾淨沒有戴奧辛，但你不知道他還有什麼，回頭看這二十年。台灣管制的標準越來越高。這些新加入的檢驗項目這幾年才有毒嗎？不是，是因為以前我們的科學檢測不出來，或是我們還不知道他對人的影響。當然我的意思不是因為這樣講都不要蓋都不要有工廠，我只是覺得再宣稱焚化爐有多安全的時候，我們都要記得，那個安全得檢測標準只是「現在」的科學能給到依據，他可能時有侷限根有未知風險的。第二，跟剛剛說的都一樣，一件事不會只有表象看得到的價值根意涵，如果一直追求快速有效這些就會被拋棄，州美放焚化爐也許檢測都很安全對社區居民對旁邊到稻田都沒有影響（記得檢測因為建立在科學的限制上所以有未知領域），但他有其他的社會性意義，我在州美聽過有人講過，我們這裡就是放垃圾的地方，沒有人要。焚化爐會微一個社區帶來一個建築建設，帶來工作機會，帶來些許的污染，帶來補償補助，但也帶來了社區的自卑感，台東這次也是，也有當地人說我們不是台東人嘛為什麼好像比較低下要收垃圾（當然收垃圾比較低下的偏見甚至歧視也是要慢慢處理的事情唉）

有提出解決方案 不是跟風只講口號 給推

你先管理鄰里亂丟垃圾的問題，再來唱高調

環保就是潮，海龜就是指標阿救了海龜，其他北極熊或企鵝可以放生去死不理他

支持你的觀點一堆售價比成本不知道高多少的智障環保商品一堆人搶購自以為環保！當環保淪為商機，就只是在發地球的災難財而已！

環保這個大方向是對的，就像維持世界和平是對的但是當前限塑作為對於環保有什麼效益嗎？是真環保，還是「想要看起來有在做環保」

推原po科學舉例了還是一堆文盲 拍拍

一堆人覺得海龜很可憐不要吸管 明明是垃圾處理做好就能解決的事

真的是莫名其妙，禁吸管到底對環保有多大幫助，還是帶來更多的破壞呢，而且以環保之名禁習慣到底與海龜有何干。＊吸管，又被手機選字了

妳妹的紙吸管超垃圾，難插，黏嘴唇，還會軟屌有味道，超高溫焚化爐才是正解

國際假掰大國在禁 鬼島在國際是什麼咖可以不用?這世界就是這樣 好事沒份狗屁倒灶有你的事

焚化爐就人造垃圾增多的應變措施，終究還是要減垃圾量一樣是四字，循序漸進以人性的自私來看，只能這樣做。這篇很多示範了

？

純噓一堆看不懂比喻的人人家的意思是如果你的目標是買車買房那手段當然不能是一天存一塊錢尤其是當這個手段會佔據你大部分心力的時候你當然是要選擇把心力用在能多存一點錢的手段上並不是因為錢少就乾脆不存而是要換個能存更多錢的方法另外嘴別人態度也是很問號花心力解釋給一群聽不懂但用心學習的人那也就算了你似懂非懂亂亂叫跟理盲沒兩樣還要人家好聲好氣跟你講道理？以為自己什麼咖啊...

我一直認為亂丟垃圾的人才是問題根源你不亂丟垃圾，哪來那麼多東西跑海裡

就選票太多 反正只要喊一下要被統 覺青還是孬孬回歸投票

循序漸進XD以為禁吸管就算比省一元買車還沒效益至少有省的人有沒有想過這到底付出多少社會成本，你造成多少多少勞民傷財的事情如果沒有得到效益下次要推這種事情反對力量會不會變大？這些事情你們不去想不去面對也不會消失解決的好嗎

有這個心去努力就很棒的心態…迴避自己的努力可能其實有害無益的心態

禁吸管粉=韓粉=無腦挺

環保自助餐，你今天吃了嗎

就是在自我安慰而已

禁用吸管議題很熱，但是政府擺明裝死不回應，也不敢公開辯論，提數據說明塑膠吸管生產量，紙吸管不鏽鋼吸管的業績成長 製造污染等等，用選票下架吧

我覺得禁用吸管只是想喚起環保意識，之所以選擇吸管是因為它影響生活較小，如果一下禁其他更大量被使用的塑膠製品怕出現反效果..我的見解啦

沒那個能力自制還敢說政策爛，現在的人真的很可笑

推這篇

我也覺得很多環保行為都很智障，現有的垃圾就那麼多減那一咪咪是有個毛用阿

禁這種東西是漸進式的，你根本不可能一次就把塑膠全部禁光光… 先讓人習慣這些，減少這樣的物品在我們的生活中，你一次禁完不暴動才怪，而且還牽涉到廠家的利益，搞清楚白癡的可不是政府…

要是一天最多只有10元可以存 那今天先存1元也不是不行

桃園只有一座,壓力超大的,一直被環保署追殺,每週開袋式快累

還有 你的不禁吸管論點不會因為焚化爐而加分

你說禁吸管勞民傷財 但傷財這部分真的還好要是我就連塑膠袋一起禁一禁

推，有道理。可能對某些人來說環保是用感覺的XD

莫因善小而不為

一堆人推保護海龜禁用吸管，但這兩個根本打不著關係。重點是追究垃圾會什麼跑去海上，瓶蓋一堆垃圾也會害死海龜啊。

可是有一個縣長硬是蓋了一座沒過環評的焚化爐還貪污入獄結果妹妹還是當選了縣長...

印象中有文章提過台灣的資收箱真正回收率不高，真正有落實的只有例如捷運站的，其他很多可能都和垃圾混在一起了原po也沒有說環保不好吧，只是要從真正問題核心處著手而不是從邊緣解決問題

逐步漸禁啊，發什麼癲

好好看看吧 下輩子不要當海龜 買個重覆使用的矽膠吸管很難嗎？ https://youtu.be/d2J2qdOrW44

同意 焚化爐應該蓋 有多少垃圾非法掩埋場 大雨一來全部流到海裡

完全贊成 別再假掰 塑料垃圾不拿去燒 放著被風吹到海裡

禁用不是等於0，一定有替代方案，像是紙吸管更不環保。

對地球來說 少一點人類 會比較環保

跑過船就知道環保只是個笑話船上垃圾全部海拋 廢油廢料直接排艙外 超級環保的啦紀德級接回來停靠夏威夷還照樣排放廢油被抓到罰款一百萬鎂 只要船還在海上跑環保就他媽是個笑話

最近小弟的車new march出車禍，後擋風玻璃全碎...

這麼愛環保就別吹冷氣