不需要呀
男性本身就是勞動力, 戰爭時代男性就是消耗品
自古以來就一直是各種統治者的工具, 只是使用方式場合不同
從以前就知道要找高的, 肌肉大的, 帥的, 怎麼會沒有物化呢?
就連現在社會, 2019, 男性還是背覆著傳統社會責任被審視著
說不要物化女性, 是在這個現象下發展出來針對社會制度或婚姻家庭的反思
例如妻子不該是廉價勞工附屬於丈夫, 或是不該用身體來批評女性等等
但社會組成本來就是物化男性為主, 也是人類生存必要過程, 然後才發展出各種制度
要檢討不要物化男性, 大概就跟蓋房子不用砍樹一樣吧

所以男人是商品工具，女人是男人的附屬品，這樣的意思？

應該是女人不能是附屬品 但男人是商品工具喔

對 目前還沒見到女權有想負擔傳統社會責任的意思所以還是停留在不該是附屬品的觀念上但也許將來會不一樣吧

用「帥不帥」、「有不有錢」來看男人，就是一種物化啊，只要是人都會被物化，差別在於會不會打著平權藉口來吃自助餐而已

身高、職業、學歷都算，只是男人把他當成競爭能力用

其實要脫離這個循環也有辦法 那就脫離傳統 五無時代只是看各位本事了 是遵照傳統還是脫離傳統

你這說法是自暴自棄嗎？傳統社會責任，在女權或平權的角度就是過於僵化。不管是女人就是要生養小孩伺候公婆，或者男人就是要一肩挑起家計，都是被建議屏棄的。不是因為內容本身不好，而是因為僵化才不好。也可以女人養家，男人顧小孩啊~ 或者雙薪一起顧。

每個人價值觀不同吧? 何必個人必須迎合普世價值觀?但在不迎合的過程中所產生的火花也只能自己接受