作者:
guohuo 2019-09-17 01:28:25我之前被人指名標記帳號謾罵說guohuo是智障
然後我就去告他
然後檢察官說 ptt帳號guohuo真實身分是誰 無法得知 不構成要件 所以判不起訴
我原本要反駁檢察官
可是又想說省起來好了(客家人)
網路的匿名特性阿
是不是該公開真實身分 實名制了??
以後發文都附上姓名/照片/出生年月日/地址等資料
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-09-17 01:32:00好啊，實名制
大部份幾乎都這樣子判 起訴難度跟誣告一樣高像我被性騷擾我也沒有告 我也沒辦法跟法官證明對方性無能不要誤會 公開的秘密
是這樣嗎？可是我記得也有雖然看不出真實身份但起訴的案例？（雖然我不記得是哪件了）
你有時候不要貼太多抱怨文 很容易被盯上八卦版那個罵的太誇張了
作者:
et803 (喵喵)
2019-09-17 07:39:00檢察官懶的處理拉 之前ptt上罵人菜批八 被罵的就請那些人到法院見面了
作者: Ariettina (Ari) 2019-09-17 08:50:00
實名制第一個出來跳腳的大概是蔡英文跟他底下養的1450不能再繼續網軍帶風向玩弄菸粉了
實名制與否和帶風向大概沒啥關係，FB還不是差不多而且實名制大概會讓這個論壇死更快
作者:
zoophile (mockingbird)
2019-09-17 11:00:00你被檢察官騙了啦 吃案
檢察官正常 是你不正常 妨害名譽是貶損你在社會上的評價根本沒人知道這ID是社會上的誰 怎麼可能會成立 你之前只是碰到認為ID有人格權的少數奇葩而已會起訴甚至會判決有罪的 基本上都是這種奇葩檢察/法官有時候被告只是覺得這沒前科 懶得浪費時間跟你和解而已這硬要上訴的話 翻盤的機率比你想的還高 是被告善良懶得跟訟棍浪費時間而已要是ID有人格權 PTT某些版有所謂的共用帳號 我罵共用帳號侮辱到誰了?乾脆說有權登入那共用帳號的版主都被我侮辱好了