哲學 本來是抱著尊重 敬而遠之的態度看待
好死不死學校必修了幾門哲學相關的
讀了David Hume跟Immanuel Kant的東西
或許是小的不才 這麼指標性的人物
讀到懷疑人生 只覺得通篇廢話 或者 鬼打牆 一句話能講完重點 偏要寫一整本
哲學為科學之母? 西方因哲學而強大?
我看就是哲學荼毒的積累才導致黑暗時期吧
貴古賤今 這些古人吃飽太閒無病呻吟中二爆發 我們就要奉為佳餚?
文組的大大 能否開導?

如果沒用，當初怎麼會分出文組？

哲學看不懂 你邏輯可能不好

哈哈文組哈哈

哈哈 我都不知道誰可憐了

樓下哲學一哥

我覺得台大傅老師的哲學課不錯啊聽看看

你看蔡英文臉書和她被採訪覺青體的（幹話）談話內容就可以知道沒邏輯的文組有多可悲

哲學不是文學是理學喔，像理工的博士都叫哲學博士

建議你去看大轉向 你就知道你有多少理解錯誤

看來你有成為韓粉的資質，繼續保持，加油！

你以為哲學只是空談 哲學很重邏輯思考

跟你一樣沒用喇

因為哲學就是在追本朔源，探究終極，這種精神在科學研究上很有幫助。

沒讀懂的人當然覺得沒用

追求精神上的快樂啊

哲學可以說是所有科系的起源

是對你沒用啊

很多物理學家數學家都是哲學家出身人類懂得思考後才有後面的文明發展

沒有哲學哪來的文藝復興？沒有文藝復興的啟發人類會有動力去追求知識？

哲學 就是一種很有邏輯的空談 可以用來訓練邏輯

會覺得哲學沒用的大概水準就是那樣了

就是訓練邏輯用的空談，沒什麼意義但可以鍛鍊邏輯

當然有用啦，只是投資報酬率...就是大家所看到的那樣了...

非常有用，建議唸原文版

沒有思想何來行動？

可以幫助思考

台灣缺乏哲學課程，才會一堆沒邏輯跟沒有思考能力的人

人家重視整個思維論辯的過程，結果你只覺得一句話搞定的自己很厲害，還說要請教文組大大卻不知道哲學跟科學的關係，好可憐。

ptt最多有邏輯的人 都認為自己最有邏輯文藝復興跟你又沒關係 討論紙吸管比較重要

邏輯防護罩仔和真的懂邏輯的有差別的是說尊重和敬而遠之就是兩種矛盾的態度了哲學真正的作用是訓練你的思考反證，連這樣都看沒有就大放厥詞的，真的不知道該如何是好你真的有讀懂人家開給你的作業嗎？

每個人的人生經歷不同 階段需求不同 價值觀也不相同有用沒用 問自己 不用問別人 沒有標準答案

是不是看不懂論證呀呵呵而且你是不是歷史不好...看你黑暗時期那一段

會問某學科有什麼用的人大概都沒什麼用

樓上有抓到點。程度這麼差是讀不來邏輯的。還想來這裡當伸手牌讀不來哲學，筆誤。

這板居然會討論這個 八卦板才會吧?法國哲學這麼屌 現在法國狀況也不雜地MACRON是哲學專業 當總統也普普而已

我愛Hume

哲學導致黑暗時代？你是不是也覺得返校醜化白色恐怖

Hume跟Kant導致黑暗時代？？這兩個啟蒙時代代表人物被你講成這樣

"有用" 讀唯物辯證法就好了

哲學是一種求知的精神態度工具，沒有這個連邏輯都難以建立，你？！

目前很少有簡潔易懂的讀物與課程沒錯。你應該先從「正義：一場思辨之旅」開始入門

可以約分一下嗎 四分之二看起來很不舒服

我是理組的但我因為看哲學書籍改變很多對人生的想法，對我來說非常有用

哈哈哈，你好歹也不要單挑人類公認的大師吧？

推樓上

哲學不侷限文理任一組好ㄇ 哲學本身就是對事物感到好奇與研究這件事 就像小孩子很常問別人為什麼就已經是哲學的一種展現 至於什麼樣叫做有用要看你怎麼去定義他了

哲學太重要了，應該列入義務教育必修。台灣就是太缺乏哲學素養，才會一堆人不知道自己想要什麼、道德低落。

可能你歷史不好所以連康德和休謨都可以被你歸類錯時代吧而且哲學不是文院的範圍好嗎XDDDDD 光看你隨意歸類哲學就知道你只有半桶水