※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: 我跟你講，如果你只是想把法律當故事書看，你根本不該問「法律系書單」，你比較適合看
: 一些法律常識漫畫之類的，一般人想隨便了解一下法律，看那個就夠了
: 普羅大眾對於法律的想像，都只停留在「法條」，我看你應該也是那種人。但我告訴你，法
: 條，只是法學的一環，而且只是冰山一角，你拿著六法一條一條唸，你是絕對不懂它在公三
: 小的
: 法律系，就是在學習法學的精神，法學是一個體系、架構、理論、實務見解交織在一起的學
: 問，透過法條建構出的架構，搭配法條的解釋，觀察法條間的關聯，來解決複雜的社會問題
: 法學是一個高度抽象化思考的學問，有點類似哲學，沒有強烈的好奇心和創造力，是學不好
: 法學的
: 所以法律系看到你問這種問題，當然會很生氣，你其實根本沒有想要學習法學，你只是想隨
: 便玩玩，卻還問「法律系書單」，簡直荒謬至極
: 大概是這樣
我本來就只是當課外讀物看，我覺得很有趣
“想隨便玩玩”是什麼意思？
我就真的是隨意看看啊，何錯有之？
我不看漫畫的，不好意思...嗯為什麼要看漫畫？當然看書理解法律精神啊？
...嗯還有不知要說什麼...你覺得很荒謬就荒謬
吧...？
好，謝謝你的回文喔
謝謝你

我只是覺得生活在這世界，很多常識要理解，法律它只是一種常識。我的確對法律建構形成而成為社會的規範都有其興趣，從民國初年，國父孫中山先生制定的法律都想了解，從三權分立變五權分立接下來衍生很多社會法律條文。想了解這些，何來荒謬至極？看來不能隨便想了解法律的建構形成？這其實只是一個想法，但看起來卻似乎十分錯誤令人覺得荒謬？好的，謝謝你的想法，我了解了、感謝你的回文喔

自己看書絕對看不出原PO想看的，建議去上名師的課吧一般大學應該可以旁聽

以後和理組要書單，如果要電子學工數什麼的，我們一定很熱心，也不管你要幹嘛還會跟你hello world

看完只覺得法律系很多自以為是的人朋友推薦入門王澤鑑 林山田 淺顯易懂

我很尊敬法律，但我不知我問的問題會讓人覺得很......。好像那裡怪怪的，總之，看來不能問法律系書單，我知道了，抱歉。我只是想看看而已，沒什麼意思的。我無意讓大家不高興的，我其實對很多東西都有興趣，也會自己唸，以後不會問了，不好意思喔

你可以在youtube上面搜 瑩真律師-法律系不是人唸的 有介紹

當課外讀物是可以啦 但不建議就是了憲法就董保成 民總陳聰富 這兩本你先看看 看完再決定ㄅ入門 王澤鑑不太適合

回文太嗆了啦 原po好心而已 法律書可以從參考書看稍微好懂一點 刑法推易台大 民法總則李淑明 有興趣的話再找教授寫的書

謝謝喔，我應該不要問的，我以為ptt什麼都可以問，抱歉

樓上態度是在

道歉啊？因為好像...氣氛怪怪的，不對嗎？

法律系一天到晚都在被考試荼毒，怨念較深，請別太在意「當課外讀物看」這句話有點招人怨，因為你的課外讀物很多考生恨之入骨阿XD

樓上所言甚是哈哈哈

原來是這樣，謝謝大大告訴我喔，謝謝你喔

最基本問原po，你覺得是先有民法、刑法等其他法律還是先有憲法？我覺得比較適合你的書是王泰升老師的台灣法律史概論

憲法啊就是了解從國家建立後衍生到社會(民生)---就是人與人之間的法律-細項自然人的法律，怎麼了？到底怎麼回事啊？

法律沒有哪本書比較好這種事我覺得想了解你可以去書局翻看看每個教授寫法不一樣思考方法也不一樣

有人不知憲法凌駕於其它法律之上嗎？

想學要找「最適合自己」的

怎會問這種問題？

不要覺得哪本一定比較好看得懂比較重要

好，謝謝你

如果想要再深入的話才要買不同的來筆金額*比較

想當課外讀物跟其他人沒關係吧？頂多說當課外讀學不到東西其他考生恨之入骨所以別人就不能當興趣？見不得人好？別人喜歡不喜歡都可以吧而且興趣也不一定等於專業能力

怎會恨之入骨，怎會？看個法律條文而已，又不是要當醫生、律師？不是醫生最厲害嘛？呃，原來錯誤的話是“覺得法律有趣”這句話....很多人喜歡騎腳踏車、下棋、游泳、喝奶奶、咖啡...就興趣不同而已啊，覺得有趣是錯誤的嗎？呃，真的那裡怪怪的耶是啊，我看看而已不會=有專業能力啊？還有在比專業能力？我又非法律系，那來專業能力？大家別誤會，我只是沒什麼別的興趣，就喜歡看看書而已。不是會=有專業能力。我還要看微積分原文書，我對極限也很有興趣。都是看看而已，就沒事看看書，就這樣子而已，沒有什麼意思的喔，算算數學題目。我理化很差，對，我資質很一般，喜歡看書不等於聰明喔

我完全不懂問書單為何要生氣

完全不能理解對問書單生氣這件事去查查各校法律系的課程，通常會有課程資訊，老師就會丟一些基本資訊在上面

先給一本讓人有初步架構與理解的書籍，不然跟小孩子剛出生不給他穿嬰兒服，要等他有能力自己做一件之後才能穿衣服一樣，本末倒置了

他大概是因為波波被嗆到氣結拿你發洩

因為你要看的是法律的科普書、或者高中法律營的書單，不是法律系的書單，難道對醫學有興趣會去買醫學院書單？怎麼不先去買個小六法之類的來看看就知道？問題與重點差太多的時候會讓人覺得你沒有先作功課，有些人就是不回答拉倒啊幹嘛生氣，然後就繼續過著那種把別人當字典的生活，這種做事沒條理跟順序的人說〝欸，我對法律有興趣〞會火大也不是不能理解，因為這種狀況通常是興致不是興趣，一下就退燒了，浪費時間。不然你先把美國法律史跟法律的道德性這兩本看完再說。

完全不懂問書單有甚麼好生氣的+1既然恨之入骨那為何還要選法律系念

yudofu大完全說中我心聲

樓上說的我不太懂欸，醫學系是治療人的、開藥、開刀，和了解基礎人體構造是不一樣的吧。應該說有人沒看過基礎人體構造的書嗎？我只是對法律比較有興趣，至於人體，我有點怕血，所以更進一步我倒不敢看，希望有回答到你。我不太清楚你的重點是什麼，所以先這樣回你喔，謝謝我回yodofu大，不好意思我現在有點忙，等下仔細回你喔

我覺得王澤鑑可以看看 雖然很難但是應該可以讓你有體系的知道法律系在幹啥

你就想一步登天 人家好心建議你從入門的開始看還沒有自知嬰兒還不會爬就想學跑步

https://i.imgur.com/KN7l6LC.png一步登天？我是覺得不用花心思在我身上，好難理解的一步登天？我覺得我喜歡什麼再說也無益，我言盡於此好嗎？是，沒有自知很抱歉，我不該問的

原po不要森氣， 有些法律人就是嘴臭， 很愛嗆人，原因我在這系列廢文 有一篇有講了 其實不是每個法律人都這樣機掰 ， 請大家不要誤會惹

不會不會，是我輕率了，才引起風波，這我真的很抱歉的。我若知這不能問，我便不會問，我也真謝謝r大的。我真無心之失，希望大家別在意了。謝謝喔

樓下的屁眼裡查得到

看？老實說民法入門如果完全沒基礎建議看是施啟揚的，王澤鑒的天龍八部還是給法律系學生自己啃上面的"看？"選字按到

法律系書單很簡單啊？進各大學法律系看課綱裡面的參考書目就好了。

少自以為是，我通勤時間隨便看個民訴不行？

為什麼要幫人家覺得別人的興趣應該是法律科普書而不是專業書目啊lol喜歡看專業科目是怪了點可是也不干你事吧人家想一步登天是哪裡錯了 又不是殺人放火 他登天登不上去只要他爽就好了啊==