看完這系列文。
我只能說，可能下個月就要律師法官第二試，有人讀到天昏地暗，壓力爆幹大，上ptt回
文紓壓，難免口氣比較差，請原po海涵一下。
我之前那篇廢文的書單，是來亂的， 法律人一看就知道都是些古老的書，不然就是很鑽
很龐雜，要有點底子，加上超級有耐心，才能看下去，法律素人或是要考國考的，千萬不
能輕易去碰那書單，不然沒效益，我不負擔保責任。
我這篇就認真正經回一下。
不少法律素人對法律有興趣，想知道法律到底是怎麼回事。 想找書來了解，那就要看 你
目的是什麼， 不同目的，有不同開啟方式，如果只是想知道法律在幹嘛，不想對法律完
全不了解， 那實在不建議找法律系上課的課本或是國考用書來看，因為這些書是要深度
學習以及賭上人生要考上律師法官用的，自然寫的不是一般人可以閱讀， 這就好像想知
道理工在學什麼，不會無聊到真的去找電子學原文書來看，還不是從科普雜誌下手。
那市面上有法律科普書嗎?
有， 但相對於其他學問，法律科普書真的偏少，而且甚至寫得不是很科普， 例如: 李永
然律師出版的 國民法律知識叢書，我翻一下委建與合建，那本內容上其實很多法律專業
術語，正常人應該是看不懂，比較適合法律系在校生睡前翻一下復習用的
。
我努力翻一下書櫃， 發現有位經濟學教授: 熊秉元，對法律很有興趣，從經濟學角度去
觀察法律，寫了好幾本小書。
這位教授從經濟學的效率角度去分析我們的法律制度，寫得很白話又淺顯易懂， 如果你
是法律素人，不妨從他的書下手，透過他的視角與法律人對話
。
1. 《法律經濟學開講》
2. 《正義的效益》
3. 《罪與罰之外: 經濟學家對法學的20個提問》
我也挺推薦法律系學生去看他這些書， 因為法律系學生很少針對法律體系問為何要這樣
設計，法律系老師只會說那是法律政策，他們不管，我們只要搞懂請求權基礎就好了
。 反正國考也不會考 法律制度為何這樣架構，久了，法律人就甚少質疑法律制度設計
的最源頭， 或者是有沒有其他更好的制法律度設計解決某個問題 。
熊秉元教授的書會嘗試用他經濟學的觀點去思考法律制度為何這麼設計，以及盲點在哪。
例如法律人幹嘛要區分物權行為與債權行為， 如果只是回答因為請求權基礎不同，熊秉
元教授會非常不滿意，覺得這根本沒回答問題， 他有嘗試以他觀點去分析為何要這麼分。
另外， 很多人對法律人奇葩的思考方式