最近跟朋友去看某電影 裡面有句台詞是 國家殺人
讓我印象深刻 但是我也不禁感到納悶,我個人認為
難道這幾年台灣沒有執行過死刑槍決嗎?
那這樣威權時代跟現在民主化 有什麼差別?
生命是無價的 我想 不應該隨著時空背景而有不同
的高道德標準去檢視過去的歷史
生命沒有貴賤之分 就算是惡貫滿盈的壞人
也是一條生命,如果國家用強制力 執行死刑
合法的去槍決一個人的生命 這樣跟過去時代有啥不同?
阿彌陀佛
女孩們認為 執行死刑算國家殺人嗎?
差別在透明度現在你要查判決書要抗議不會被消失，以前會
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2019-09-24 20:15:00不然你要惡貫滿盈的壞人繼續魚肉鄉民，吃香喝辣，壽終正寢？
個人認為 民主是少數服從多數人,但多數人也不能剝奪少數人的生命權這才是真正的自由平等 希望台灣未來能朝向真正民主的國家天佑台灣
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-09-24 20:47:00軍人殺敵也是國家殺人，應該禁止！警匪槍戰擊斃犯人也是國家殺人，應該禁止！
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2019-09-24 20:51:00用石頭把人丟死的國家，也跟台灣有一樣想法你要取消石型，人民還會激憤
看你怎麼認定了，我只有一句話~"沒有力量做為後盾的正義是毫無用處的，而沒有正義做為基礎的力量則是暴力"
作者:
neak (neak)
2019-09-25 03:54:00就算是國家殺人，如果是必須的，那也是無可奈何的
或許死刑在某些人眼中是有些偏激 而且有點報復心態 可是最根本的問題點在 國家對於這些罪大惡極的人是如何判處刑罰的？這個刑罰比起死刑是否更有處罰的意味存在？