※ 引述《mirice0429 (周米)》之銘言：
: 會這麼問是因為上個月去診所做子宮頸癌抹片的篩檢。A醫生告訴我，如果抹片報告正常
: ，建議施打疫苗。
: 然後我就愣了！
: 因為之前在另一處看診的B婦產科醫師告訴我：「只要有過性經驗，有沒有打針效益不大
: ，還不如每年乖乖做抹片檢查。」
: 就是因為他這一席話我才會來做抹片篩檢，不過是不同家診所。
: 我把這句話告訴A醫生，他很訝異我是不是從網路上抄哪位網友說的話。
: 還毅然決然跟我說：「不可能，只要體內沒有病變的因子，打針都有效！」
: 我真的不知道該聽誰的？想打，但是是一筆不小的花費啊......想到B醫生說有性經驗後定
: 期做篩檢就行，就有些打退堂鼓了。
: 兩家醫生資歷都滿久的，只不過B診所更大間，最近又擴建了。
: 所以有過性經驗的各位，還會去施打疫苗嗎？
雖然不是醫生
不過以HPV研究人員的觀點來看，兩位醫生都沒錯，只是沒有把故事講完整
要知道醫生們為什麼這麼說，就要先知道HPV是如何進行感染的
HPV喜好感染的的是正在發育中的皮膜細胞，透過細胞上微小的裂縫以及傷口掉進細胞
（因這種小裂縫跟傷口極小，對細胞本身屬正常，不會有異狀）
因此流行病學家多半還會呼籲未成年不要發生性行為，跟法律與道德無關
純粹是因為這個階段如果接觸到HPV會大幅提昇感染以及提供病毒繁殖的良好環境
回到A醫師"抹片報告正常，建議施打疫苗"，這表示
1.無感染，打疫苗可正常發揮
2.有感染，但身體的免疫系統已清除（至無法檢測的地步）或壓制病毒繁殖
3.有感染，病毒可能也有影響，但尚未到病理學上檢測出的病徵
對醫生而言，可能他的經驗判斷1/2的可能性遠大於3，所以認為沒看到病理現象就ok
這應該是基於他專業的考量及判斷
B醫生"只要有過性經驗，有沒有打針效益不大，還不如每年乖乖做抹片檢查"
是基於HPV其實無所不在，男性因為感染HPV的初期不會有症狀，並無法自行判別有無帶原
因此一般會認為直接當作男性是廣義帶原比較快，也就是直接將與男性的性接觸視為
可能的感染原，因此有性行為的發生便視為有感染的風險，當然會造成疫苗失效
但是回歸到疫苗本身，隨便google一下，嘉喜九價疫苗可對應
type 6/11/16/18/31/33/45/52/56 ，這些代表血清型，實際上病毒血清型有數百種
上面的幾種一般認為是感染後風險指數較高（但不一定會變惡性腫瘤）的型號
而因為病毒本身變異迅速的關係，上述九種高風險的可具有保護效果，
同時也將其他未列入，但在分子結構上相似的其他血清型病毒（不論風險高低），
只要是屬可以辨識到的，在疫苗活性範圍中均有（部分）保護效果，因此雖說市面上
兩價四價七價九價一大堆，但是通常可防禦的範圍都會大於宣稱範圍
回到是否要打疫苗這件事，以流行病學以及免疫學觀點來看，只要不是他表列的
所有血清型都已經感染了，對於未感染的當然還是會有防護力，但不會全包就是
以上，僅供參考，並請指教