現在高中升大學的升學制度一直變一直改
近年來的風潮是要"校校等值"
不讓明星高中討到好。
為了順利推行
甚至還做了大量研究來佐證理論。
雖然我覺得研究的盲點挺多的
像是用系排和GPA來評比各高中/管道入學學生的表現
但先不去批判這是否正確
如果真要校校等值，那大學是不是也適合啊?
以課程來說:
大學:每間學校除了用書和深度有差異，必修課教的東西都應該一樣。
選修課程會有顯著差異。
高中:每間學校除了考試難度有差異，教的東西應該離不開課綱。
某些高中會開設大量特色課程，甚至跟大學合作給特殊班級上課。
以課外學習來說:
大學:學校間資源雖有顯著差異，但除非系所有規定，每間學校在大學部時會進實驗室的人
應該不會過半
高中:除了特殊班級會去打競賽，多數非相關社團學生比較不會認真拚學術競賽
以升學管道來說:
大學:逕行錄取/推甄/考試
高中:特殊選材/繁星/個人申請/指考
以普遍性來說:
大學高中應該大部分縣市都有。
所以其實高中跟大學應該差不多
既然現在在高中推校校等值
那以後會不會也在大學推啊?