我覺得你的觀念有點怪怪的
塑膠的焚化處理
是最沒有環境污染擴散問題的處理方式
塑膠本身就是碳氫氧有機化合物
再加上少量的硫、氟、氯、氮等元素
而由這些元素組成的化合物在焚化爐的超高溫燃燒
根本沒辦法維持他們高分子聚合物的狀態
即便是被稱之為世紀之毒的戴奧辛
在焚化爐高達800-1000度的環境中
也都會通通分解
而最後塑膠產生的廢氣，也有懸浮物捕捉的過濾機制
確保進入大氣中的含量降到最低
以戴奧辛來說
他是只要有氯的有機化合物經過低溫燃燒就會產生
你的鄰居抽菸、中秋節烤肉、農夫燒稻草、早餐店煎台這些沒有設置足夠規模的過濾裝置的
低溫燃燒行為，其實才是日常中戴奧辛的主要來源
而塑膠在焚化爐中在燒成二氧化碳跟水外
因硫、氮等其他垃圾中的元素產生的污染氣體
和日常來自汽機車及工廠的廢氣
也是九牛一毛
以環保的角度來說
焚化是能最有效集中污染減量污染的一種處理方式
因為他把垃圾裡面的塑膠等千年不壞成分分解會可循環的小分子成分
而且把重金屬等難分解的污染物變成爐渣，體積大大減量
怎會是大量污染大氣的處理方式呢？
對了，若是擔心焚化爐污染環境
其實更要主張汰舊換新
定期更新焚化爐
因為新式焚化爐的燃燒效率更高、廢氣捕捉技術更先進
產生的大氣污染更加的少
不過在台灣
連蓋好的焚化爐
都能反到十多年不準開
寧可每年花額外上億元
送去外地燃燒浪費讓焚化爐當蚊子
也不讓政府把那些經費拿來幫助在地其環保政策每年幾億幾億浪費
台灣要讓焚化爐汰舊換新
可說是非常困難的事情
至於更新後因效率變高整體廢氣減少環境更好
Who cares?