※ 引述《richard7536 (223.138.52.244)》之銘言：
: 今天看了一個新聞，是彰化流浪狗分屍一隻貓
: 之前就有跟朋友激戰過
: 她是會捐錢給流浪狗協會（？）的人
: 如果有補狗大隊需要增添裝備，我也是會捐錢
: 可惜目前好像沒辦法捕殺流浪狗，到底是那些
: 白痴搞出來的
: 萬一可愛小蘿莉遇到成群流浪狗不是很危險嗎？
: 不能撲殺結果讓他們越生越多，這邏輯真的超棒
我想挑戰原PO的邏輯是，你覺得可以撲殺理由是什麼?
如果因為造成公共危險或是傷害他人而需要對該行為做懲戒
在刑法上懲戒的概念都是以最小侵害原則達到嚇阻效果
(舉例，不會有人因為撿到100塊錢侵占就被關10年以上，有一定的比例原則要遵守)
流浪狗如果對社會造成有些危害，的確需要有配套措施去避免
但直接撲殺的理由是什麼?
看來看去你只回了一句，因為我想殺，
這種粗暴完全沒去討論如何更有效去防範流浪狗，探討流浪狗的成因
根據你這種只要看到不爽的人事物就可以殺的邏輯
跟路上看你不爽就砍人的中二飆車族根本一樣
廢到笑