你才是覺青吧，通常覺青動保重疊比例比較高
就如你所說的，人本來就是自私的
既然可以撲殺綠鬣蜥，為什麼不能撲殺流浪狗
照你的邏輯，家人死了跟路人死了不一樣
那撲殺流浪犬又不是要去撲殺你家的家犬
邏輯還好嗎？
撲殺又不是非得暴力除掉這些狗，也可以安樂死好
嗎？
老是拿要不要殺人做比喻，動保的價值觀到底有多
扭曲醜陋啊
根本一堆雙重標準，照你的邏輯這麼有愛心就把薪水
捐出來全部帶回家，不然在靠背個屁啊
撲殺流浪狗跟港青有什麼關係？？
有夠好笑，整篇雙重標準
※ 引述《wawalandhoho (wawaland)》之銘言：
: ※ 引述《frankcio2004 (MTF)》之銘言：
: : 為什麼裡面噓文要火氣這麼大啊@@
: : 覺得原po當然有些用字比較激烈
: : 但的確 如果流浪動物造成太大影響
: : （許多新聞應該都找得到）
: : 那撲殺應該也不是真的這麼不合理吧？
: : 畢竟現在外面就是滿多流浪貓狗
: : 有愛心無法認養的、棄養的也一堆
: : 如果有人愛心領養那當然很好啊
: : 但這些人總是少於增加的數量
: : 當然還是反對不人道的殺法啦
: : 但話說回來
: : 人類不是就這麼自私嗎@@
: : 許多動物也可以跟人類成為好朋友
: : 但也是被殺來吃
: : （牛豬羊好像也不比貓狗笨多少？
: : 不就是我們人類單方面自私的決定
: : 相信牠們沒有開過動物大會
: : 自己選哪些動物要被吃、哪些要被養
: : 不就都我們用各種理由（可愛、忠心？
: : 來合理化我們所做出的選擇罷了
: : 不然為啥別的國家也是會有吃貓狗的
: : 講真的也就是文化不同而已
: : 很常看到把吃貓狗=沒文化
: : 或是吃貓狗=殘忍沒水準
: : 我覺得這種人才是真的最不尊重動物的吧
: : 他尊重的只是他自己「喜歡」的動物
: : 我覺得 吃肉就是懷著感恩的心去吃
: : 但真的沒有什麼動物是活該被吃或不該被吃
: : （除非有環境保育或其他因素
: : 當然撲殺這件事也是同理
: : 許多動物造成困擾也是撲殺或吃掉？
: : （福壽螺、小龍蝦啊之類的
: : 不太懂為啥輪到貓狗又是另一個標準
: : 還有 真的不要用人來類比啦
: :