基於這兩天吵得沸沸揚揚的話題
舉吃肉的例子來說
我是認為
既然我吃了肉
那就是除了我不敢吃或不能吃的肉之外
（可能基於保育原因或無法食用之物種
每一種肉我都抱持著感恩的心去吃
這樣才是「尊重所有動物的生命」
（抱歉這句讓某些人誤會，應該說這是我認為自己唯一能對我吃掉的生命的尊重，就是抱持著感恩的心去吃，畢竟人類就是自私的食用其他生物作為養分，當然我也不例外）
而所謂的偽善跟雙標
就是找了各種原因來掩蓋
「因為我對這個物種的好感，以致於我用許多原因及理由來阻止其他人食用這個物種。」
其實上面的心態不是不行
畢竟人各有所好，此乃人之常情
但，就是這個但是
這些人最讓人詬病的點
往往就是他們舉著「動物保育」的大愛觀念
看似主張平等尊重所有動物
然而卻吃著其他物種而保護自己所愛的物種
這種才是雙標跟偽善
因為他們舉著「尊重所有物種的口號」
卻只是尊重跟保護他們「喜歡」的物種
————-
至於撲殺也有點類似
許多人舉著「不撲殺是尊重物種的生命」
但卻沒發現到或著是刻意忽略了
他們堅持不撲殺的物種也正在殘害著其他物種的生命
原因也是在於
他們不希望他們喜歡的物種慘遭撲殺的命運
而其他物種因為這些物種而遭受迫害時
對他們而言卻又沒有尊不尊重的問題了
這也是種雙標跟偽善
既然要撲殺，那就是所有造成影響的物種
經過評估後該撲殺就撲殺
——————
我一直都贊成
禁止「不人道」的虐殺或撲殺任何動物
我也贊成
「對於主流社會所喜歡的物種，可以給予更多的緩和手段甚至優惠待遇」
但若是這些物種已影響其他物種的生存
或是造成社會上的不良問題發生時
那我也還是會支持與其他物種一樣的撲殺行為
——-
最後還是希望大家能理性討論
少一點謾罵或是嘲諷性字眼
不然對於不同觀念間的溝通只會有害無益