※ 引述《a12141623 (台女救世劍)》之銘言：
: 我個人是比較相信西醫
: 中醫講很多術語我都不懂
: 氣虛.溫補.肝火
: 到底是在說什麼
: 頂多是針灸跟推拿後身體症狀好一點
: 實際上能做的很有限
: 骨折.癌症.破傷風
: 這種比較嚴重的病症中醫完全束手無策
: 有人能舉例中醫醫好人的例子嗎？
中醫最大的問題是缺乏理論
這問題可以從啟蒙運動來看
啟蒙運動強調理性與自由
其中的理性有一種講法就是公理化和系統化的思維方式
簡單來說就是一套理論能夠統整所有的經驗並給予恰當的解釋
這東西的代表就是牛頓力學
後來在不同的切入的層次和面向發展出不同的學科以及不同的派別
但根本還是建立在這種思維基礎
也就是說各個學科和流派都是可以互通的
而且在整個知識體系的結構中也有相對應的位置
就算是敵對的流派也是一樣
好比說精神分析在心理學被排斥，認為那個非科學，
但是科學並不能處理主觀性問題
(最經典的例子就是女性的月經帶來的疼痛，每個女生感受都不同)
諮商需要處理情緒等主觀性問題
所以精神分析在諮商界就還是有其功能
又好比說社會學和經濟學看似對立，但實則不然
社會學的三大一小流派的那一小流派交換理論就是原自經濟學的理論而來
經濟學的凱因斯理論也或多或少跟社會學有關
這就是功能和位置的不同
那麼，中醫的問題在哪裡？
一是根本沒有一套能夠統整所有經驗理的論，而只是單純零碎經驗的堆疊而已
零碎經驗的堆疊根本沒辦法有太大的進步
二來他在現代社會中的功能和位置不明
要說療效，還是有，但卻沒辦法跟其他的學科結合，定位也不明，
更甚至療效的廣度和深度也比不上現代醫學（俗稱的西醫）
在這情況下中醫早晚會萎縮
但中醫還是有其西醫無法解釋的部分；針灸
以及其他的草藥
所以還是有其價值
不少現代醫學的研究者以現代的學科知識拆解和整理中醫
試圖把中醫吸收成現代醫學的一部分
也僅有如此中醫才能繼續發揮它的價值和繼續進步
但過程中必然會拋棄中醫傳統理論
這作法也勢必遭到大中國沙文主義者的批評，可是不這麼做中醫早晚走入歷史舞台