※ 引述 《hearfield (hear_field)》 之銘言：
: 推 duoduo554553: 強暴犯一律割小鳥+死刑 36.229.2.151 12/20 21:21
: → sanpf: 貪污唯一死刑。 118.167.0.194 12/20 21:39
: 推 jetaime851: 酒駕死刑 42.76.254.247 12/20 21:40
: 推 artdraw: 殺小孩唯一死刑 223.136.17.143 12/20 21:59
: 推 hiweeiii: 酒駕性侵唯一死刑(性侵要剁掉 101.12.1.189 12/20 22:05
: 推 vilovej: 惡意酒駕撞死人一律死刑 123.195.69.204 12/20 22:18
: → TANEKI: 虐待/棄養 動物 唯一死刑 61.70.141.77 12/20 22:23
: 推 catwithptt: 酒駕殺人唯一死刑 42.76.56.247 12/20 22:24
: 推 freecourage: 性侵死刑 123.193.82.149 12/20 22:55
看到這麼多主張死刑的推文，讓我有點怕怕的。不是我要替這些犯罪者說話，立法者在制定
、修改刑法的時候，必須考量各種刑事政策，不是想怎樣就怎樣的
第一，如果輕罪就處死刑，那重罪要怎麼處理？殺一個人處死刑，那殺十個人呢？推文中說
棄養動物處死刑，那棄養小孩呢？
第二，法律規定一律死刑，但實際上破案難度沒有變的話，會讓犯罪者產生豁出去的心態，
「反正投一千塊和偷一千萬被發現都是死刑，那我乾脆偷多一點，如果沒被發現那就賺到了
」
第三，如果沒有輕刑或減刑的可能，而一律死刑，對於被害人往往更不利。例如以前擄人勒
贖死刑的年代，犯罪者為了避免放肉票回去後會洩密，所以不管有沒有拿到錢都會撕票
我希望大家不要把刑法當成洩恨管道，而是應該當成一個「控制、減少犯罪」的工具。大家
不應該純憑鄉民的正義看事情，理性公民就該理性探討