最近稍微翻了一下《真確factfulness》這本書，
其中最大的收穫是這個網站：
https://www.gapminder.org/dollar-street/matrix
作者想表達的是，我們往往對於「生活品質」的想像是和「地區」的刻板印象綁
在一起的，例如最經典的就是認為非洲這整個洲的人都很窮...
但如果你從可支配收入低到高來看每個家庭的家，會發現，
$$$比住的國家更能決定生活品質
也就是非洲月收(可支配所得)USD$1000和歐洲月收$1000的生活品質是差不多的
而依書作者來看，生活品質大概可分四個等級，
例如第一等是沒有交通工具、沒乾淨的水、睡地板之類的，
第四等是有車、房子內就有乾淨的水、睡床
網站我玩了半天，
結論是，確實、以經濟學家的眼光來看，
$60以下到$60以上是有大躍升的，至少房子可以稱得上「房子」
還會有些基本電器像手機電視等等
而月收$1000-3000 生活品質其實差不多，都是有床有廚房的第四等生活了
大概$3000以上會有再有微妙的進步感，例如房子可能大些、房間比較多
但就經濟學家角度來看，第四等就都是第四等，生活品質不會進步太多
就我看來，可能是住的社區、用租或用買還是有點差
但至少就設施上來看，
有錢人($3000以上)跟普通有錢人($1000-3000)說不上差很多
或者說差異的比例和薪水的比例不對等
我也贊同，同樣的可支配所得的生活品質大抵上是差不多的
(當然這邊就只提硬體設施，政治和文化上的品味差異就不說）
但看了半天，唯獨南韓讓我覺得是個異數
例如很明顯的，
$660在南韓的生活品質看起來就是比其他地方$600-700的區間差一些：
南韓$660是：
https://tinyurl.com/udpen4y
多哥$670：
https://tinyurl.com/wcsj2c5
連印尼才$565都看起來比南韓好：
https://tinyurl.com/t94jvzw
同樣$1000初的也是南韓看起來差人家一截...
不曉得是不是我想太多？
還是說這正好反映了我的偏見，以為南韓很先進...orz
不曉得大家覺得如何？
其實我覺得同樣第四等收入，捷克和南非看起來有比其他地方好一點點
但沒有像南韓一樣差那麼多的感覺
另外不管多有錢
不管在世界的哪裡
大家好像都愛用海倫先度絲...XD