※ 引述《claymath (o'_'o)》之銘言：
: 不是蔡英文好
: 是Korea fish太糟
: 雖然沒有很喜歡英文
: 但那個男人
: 糟到我覺得投票給他我會覺得人格受到侮辱
: 幾相權衡
: 只好把票給她
: 不然你要讓Korea fish當選逆
: 還是dpper想聽到的是因為做的很好才得這麼高票呢
: 嗚嗚
最近常聽到這個論點：
不是蔡好，是韓太爛
韓真的是程度人品都有問題
不過蔡，我是真的想問哪裡做得不好
好不好是比較出來的
拿蔡跟前幾任的總統比比看
就知道好在哪裡壞在哪裡了
外交上，從兩蔣到李，扁，馬，沒有一個有蔡這樣的進展
你要說是世界情勢改變，我不反對，當然也有這層面的影響
但就最後的成績單來說，蔡是歷任中最好的，這點也無庸置疑
國防上，軍購順利，自製的也照計劃在走(例如國艦國造)
在歷屆總統也算是前段班了
內政上，談了十幾二十年的年金改革終於有下落了
幾任總統沒有人能解決這問題
同婚，看他們在立院折衝這麼久
最後讓台灣變成亞洲第一，國際媒體上大幅報導
是很少有的台灣以整個國家的身份，在國際上這麼有面子
經濟上，基本工資提升，整體薪資成長
股市的點數也是歷史上的最高點
就這幾點，老實講我還沒有想到有哪一任是比她好的
當然並不是沒有缺點
如果你一直待在PTT，當然會被帶風向的影響
什麼私菸案啦 (其實在歷史上的重要性很低)
什麼礦業法啦 (拿立法的東西罵行政的，三權分立的概念大概比較缺乏)
什麼一例一休啦 (講到這個就吵不完)
什麼我爸媽的年金被影響啦 (這個大家也自有定見)
什麼風力發電啦 (能源政策確實也到了需要改革的時候了)
天天看罵這些，然後無限反覆
每天都有「熱心」的鄉民再整理一遍給你看
你當然會被影響
但如果你把時間尺度拉大一點
和其他任的總統比較一下
你可能會發現她真的做的不壞
或者把空間尺度拉大一點
讓你不滿意的幾個法案的進度
有沒有其他的黨有更好的主張呢?
例如礦業法，或者一例一休，你有了解過其他黨的主張嗎
其實其他黨有提出實際的主張的，非常少
其實這次政黨票我也不是投給民進黨
不過蔡英文這個人，我給她的評價是很高的
供參考