※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: ※ 引述《claymath (o'_'o)》之銘言：
: : 不是蔡英文好
: : 是Korea fish太糟
: : 雖然沒有很喜歡英文
: : 但那個男人
: : 糟到我覺得投票給他我會覺得人格受到侮辱
: : 幾相權衡
: : 只好把票給她
: : 不然你要讓Korea fish當選逆
: : 還是dpper想聽到的是因為做的很好才得這麼高票呢
: : 嗚嗚
: 最近常聽到這個論點：
: 不是蔡好，是韓太爛
: 韓真的是程度人品都有問題
: 不過蔡，我是真的想問哪裡做得不好
: 好不好是比較出來的
: 拿蔡跟前幾任的總統比比看
: 就知道好在哪裡壞在哪裡了
: 外交上，從兩蔣到李，扁，馬，沒有一個有蔡這樣的進展
: 你要說是世界情勢改變，我不反對，當然也有這層面的影響
: 但就最後的成績單來說，蔡是歷任中最好的，這點也無庸置疑
: 國防上，軍購順利，自製的也照計劃在走(例如國艦國造)
: 在歷屆總統也算是前段班了
: 內政上，談了十幾二十年的年金改革終於有下落了
: 幾任總統沒有人能解決這問題
: 同婚，看他們在立院折衝這麼久
: 最後讓台灣變成亞洲第一，國際媒體上大幅報導
: 是很少有的台灣以整個國家的身份，在國際上這麼有面子
: 經濟上，基本工資提升，整體薪資成長
: 股市的點數也是歷史上的最高點
: 就這幾點，老實講我還沒有想到有哪一任是比她好的
: 當然並不是沒有缺點
: 如果你一直待在PTT，當然會被帶風向的影響
: 什麼私菸案啦 (其實在歷史上的重要性很低)
: 什麼礦業法啦 (拿立法的東西罵行政的，三權分立的概念大概比較缺乏)
: 什麼一例一休啦 (講到這個就吵不完)
: 什麼我爸媽的年金被影響啦 (這個大家也自有定見)
: 什麼風力發電啦 (能源政策確實也到了需要改革的時候了)
: 天天看罵這些，然後無限反覆
: 每天都有「熱心」的鄉民再整理一遍給你看
: 你當然會被影響
: 但如果你把時間尺度拉大一點
: 和其他任的總統比較一下
: 你可能會發現她真的做的不壞
: 或者把空間尺度拉大一點
: 讓你不滿意的幾個法案的進度
: 有沒有其他的黨有更好的主張呢?
: 例如礦業法，或者一例一休，你有了解過其他黨的主張嗎
: 其實其他黨有提出實際的主張的，非常少
: 其實這次政黨票我也不是投給民進黨
: 不過蔡英文這個人，我給她的評價是很高的
: 供參考
蔡有幾個挺佩服的點
2008->2012->2016這段時期誰默默陪DPP度過黑暗
蔡英文
誰在選舉中經過一次挫敗 不屈不饒 繼續參選結果當上總統的
蔡英文
DPP在2012受到極大的挫敗後 經費不足 誰為黨內開源節流 剷除肥貓 不畏得罪既得利益
者
蔡英文
說真的 KMT幾個老人能比的上她嗎?
2016國民黨挾著龐大經費還打輸蔡英文簡樸式的選戰
朱立倫?選輸一次總統後就躲起來了
吳敦義 連戰 這些人的地位馬英九不敢動
難怪KMT會屢戰屢敗 第3點也發現蔡英文是有改革魄力 難怪敢動軍公教退休金這一個
KMT不敢動的區域 馬英九上來恢復18% 蔡英文上來就砍18%
馬英九為了選票 可以犧牲台灣人民利益 蔡英文為了台灣人民利益 可以放棄那18%選票
想也知道 一個國家經費不足 你不砍肥貓 要怎麼讓一個國家正常運作呢?
還是給蔡英文既須當總統比較好
不要說女性比較無能了 蔡英文確實比台灣政界的幾位男士還要有魄力的多