Re: [討論] 大家投票給蔡英文的原因

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-01-13 19:41:01
→ Zuiho: 最後 如果妳真的關心這個議題 妳就應當知道118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 再生能源是台積電等廠商要求的 這些廠商則118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 是被蘋果等跨國企業要求的 不發展再生能源118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 無法對應蘋果等的要求 所以妳也不用煩惱再118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 生能源沒人要 現實是很多人搶 更殘忍的是台118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 灣不發展再生能源跨國企業轉單風險問題118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 最後提到核能 118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 很簡單 不安全 這個不安全也是德國人打臉韓118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 國瑜時的理由 你可以相信台灣操作下的核電118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 廠比德國的更加安全 那是妳的自由 但是我不 118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 信 118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 加上30公里疏散半徑內大台北數百萬人疏散問118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 題 核廢料無解問題 這個能源也才佔一成總發118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 電量 這十年來高峰期也頂多二成 為了區區一 118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 成電力賭這麼大? 118.160.11.96 01/13 08:12
→ Zuiho: 根本支持不下去 118.160.11.96 01/13 08:12
→ red0210: 非核家園實質上就是用天然氣來取代核電 219.85.191.77 01/13 17:46
→ red0210: ,不懂基載才會拿再生能源戰核電。燃煤 219.85.191.77 01/13 17:46
→ red0210: 發電高污染,再生能源不會 24/7 都能夠 219.85.191.77 01/13 17:46
→ red0210: 發電,所以蔡政府引入天然氣發電來解決 219.85.191.77 01/13 17:46
→ red0210: 這個問題。那燒天然氣就不污染了嗎?碳 219.85.191.77 01/13 17:46
→ red0210: 排怎麼解?電價不考慮嗎? 219.85.191.77 01/13 17:46
非核家園目標發電比例長這樣:
煤27%(先前30%) 氣50% 再生20%
之前擁核的以核養綠公投主張發電比例長這樣:
煤40% 氣30% 再生10% 核20%
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=16307
https://reurl.cc/YlKAan
燃氣碳排大約是燃煤的46%
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=167469
故以碳排來說
如果以核養綠碳排是40*1+30*0.46=53.8
非核家園是30*1+50*0.46=53
其實擁核的主張很可能比非核家園造成更多碳排
對了 還沒考慮其他空污問題
所以我經常嘲笑以核養綠其實根本是以肺養核
對了 107年發電比例是這樣:
煤38.8% 氣38.62% 核11.43% 再4.89%
如果要達成非核家園的目標各發電分別要增加
煤-8.8% 氣+11.38% 核-11.43% 再+15.11%
如果是以核養綠呢?
煤+1.1% 氣-8.62% 核+8.57% 再+5.11%
以核養綠選擇減少較環保的燃氣然後增加燃煤
故曰
以肺養核
而且另一個問題是
其實核能已經幾乎不可能增加了
至於電價問題
請問核廢料有解了嗎?
既然還無解有人知道價格嗎?
既然沒人知道價格
憑什麼說核能比別人便宜?
更何況依照英國經驗
新建核電廠發電成本已經比再生能源還貴了
→ red0210: 看到吵核廢料無解就覺得好笑,到底無解 219.85.191.77 01/13 17:49
→ red0210: 的界定在哪?太陽能廢料有解嗎?廢棄風 219.85.191.77 01/13 17:49
→ red0210: 機葉片有解嗎?碳排有解嗎?對了,我還 219.85.191.77 01/13 17:49
→ red0210: 沒提那些為了太陽能板而開發的荒野。 219.85.191.77 01/13 17:49
很抱歉
核廢料處理是有標準的
所謂最終處置就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com