→ red0210: 4321 是考慮電價和發電穩定性算出來的， 219.85.191.77 01/14 02:07
那擁核就不要嘴人碳排
因為以核養綠根本不會比非核家園減少多少碳排
搞不好還反而增加
→ red0210: 假如你覺得 50氣 30煤 20再 好棒棒，那麼 219.85.191.77 01/14 02:07
→ red0210: 50氣 10煤 20再 20核 是不是更少碳排呢？ 219.85.191.77 01/14 02:08
那我選擇100%再生能源不是更好棒棒？
這符合蘋果 google sony nike ikea等RE100會員的看法
也符合歐盟等先進國的理想
問題是現階段做不到 目標而已
不過目標也有分可達成不可達成
擁核主張的20％核能基本上就是做不到的那
個
歷史上核能發最多電的年份是2011年
當年度核能發電量405.2億度
佔當年度總發電量2130.4億度的19.02%
2018年總發電量成長到2332.8億度
405.2/2332.8也不過17.37%
而且2018年度核能實際上發了266.6億度
只有當年度總發電量的11.43%
為什麼發電量少了？
最簡單的理由是因為核一廠退役了
核一廠一號機2018年12月服役滿40年 退役
核一廠二號機2019年7月服役滿40年 退役
展望未來
核二廠一號機2021年12月服役滿40年 退役
核二廠二號機2023年3月服役滿40年 退役
核三廠一號機2024年7月服役滿40年 退役
核三廠二號機2025年5月服役滿40年 退役
然後台灣就沒有核電廠了
2025非核家園成功
啥？
妳說核四？
核四根本沒有完工
而且依照停工封存前的施工進度觀察
繼續做下去也很難完工
噓 red0210: 核廢料的處理 濕儲 乾儲 再處理 最終處置 219.85.191.77 01/14 02:15
→ red0210: 這些不叫作無法處理吧？剩下就是政治問題 219.85.191.77 01/14 02:16
→ red0210: 我們也只能盡量排解一般民眾對核能的恐懼 219.85.191.77 01/14 02:16
→ red0210: 而不是再散佈恐懼，讓該過的法不過。 219.85.191.77 01/14 02:16
別牽托或者幻想了
今天核廢料又不是台灣無解
是全世界都無解
妳要嘴都是民眾恐懼害的
那怎麼不先檢討核能搞到全世界都恐懼？
更何況核廢料處理就真的無解
首先要有認知
核廢料必須隔離於人類生活圈十萬年
以妳列的濕儲 乾儲 再處理 最終處置來看
濕儲不可能 而且濕儲其實只是設計來讓使用後燃料棒冷卻的
乾儲也會服役期滿 目前看來是60年
請問60年比十萬年 誰大？
不過是把問題往後代子孫丟罷了
再處理的核心技術目前是高速增殖爐的開發
但目前看不到曙光
日本的文殊2016年放棄 研究達成度16%
光拆除費用可能就高達1.1兆日幣
如果不拆繼續研究？
據說一天營運費用5000万円
https://mainichi.jp/articles/20180512/k00/00m/040/094000c
美國2007年開始的計畫後來評估總事業費可能高達494億美金
計畫可能延遲三十年 放棄
https://globe.asahi.com/article/12595631
法國
在先前SPX放棄之後，最新的ASTRID也在投資257億台幣之後宣佈放棄
https://www.thenewslens.com/article/124247
這才是目前核能產業的慘況
投資大量資金之後紛紛死掉
當再生能源支持者如RE100之類的目標再生能源100%的時候
核能正在為自己不被擠出電力供應網路而戰
→ red0210: https://news.tvbs.com.tw/world/874640 219.85.191.77 01/14 02:19
→ red0210: 請問一下有解是怎解？最終處置呢？ 219.85.191.77 01/14 02:20
妳的新聞裡面舉出有毒物質是乙二醇跟聚乙二醇
簡單谷歌一下
乙二醇被用來製成汽車、飛機和船的防凍劑與解凍劑，
也被用於液壓制動器和印泥、原子筆以及印刷店等的墨水。
在空氣中，乙二醇大約十天會被分解。
水和土壤中的乙二醇在數天到數個月之內就會被分解。
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail_mobile.php?id=112
聚乙二醇可以用於修飾藥物蛋白，以保護藥物分子延長其作用半衰期。
聚乙二醇可作為細胞融合劑。它可引起鄰近的細胞膜的黏合，
繼而使細胞融合成為一個細胞。
聚乙二醇也可作為滲透作用型瀉藥使用。常見使用分子量3350的粉劑，
每日使用17g溶於水後口服，以治療便秘。
此外聚乙二醇也是一種食品添加劑，常用於糖果、巧克力製品包衣
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%9A%E4%B9%99%E4%BA%8C%E9%86%87
妳確定要把原子筆墨水的危害度跟核廢料相提並論？
→ red0210: 被破壞的荒野生態，花幾百億都無法復原 219.85.191.77 01/14 02:21
妳確定要把原子筆墨水 或者巧克力製品包衣的危害度渲染成這樣？
→ red0210: 最後，你還沒回答我，碳排怎麼解？？ 219.85.191.77 01/14 02:22
再生能源
推 astrayzip: 樓上，會提1980年台灣就開始用燃氣護 101.136.126.15 01/14 08:00
→ astrayzip: 航燃氣佔比異常高的人是能回答啥… 101.136.126.15 01/14 08:00
異常與否誰定的？
妳？
-
https://www.youtube.com/watch?time_continue=145&v=JO2U_5jRDEo&feature=emb_logo
佐藤浩市 渡辺謙