昨天看到那則車禍新聞，小弟整家就在討論誰錯誰對
有的人說特斯拉超速就是該死
有的人說銀白車出來不看左邊
結果突然小弟的老哥冒出一句開四輪真的可悲
最大的問題是媽媽帶小孩不走斑馬線
結果就被全家群體圍觀說沒良心
人死了還要被檢討
我哥就更火了直接回嘴所以如果今天死的是車主你們會檢討那對母女嗎
你們就是平常習慣差不走斑馬線才會覺得理所當然
結果我爸更火大了，直接開大絕說真的白養啦
你這麼厲害這麼文明下個月自己養自己吧
可是我想想老哥說的也沒錯啊
這個事件如果你要探討為什麼會死人
那最大原因就是死者出現在不該出現的地方啊
當然她死的很可憐，可是不能合理化他不該在那出現這件事吧
至於汽車雙方肯定也有責任
但如果當時母女選擇走150公尺外的斑馬線
這件案件頂多變成兩車互撞各付賠償責任
大家怎麼看?
作者:
doorfan (門)
2020-01-20 07:45:00行人不是完全沒有責任 但是台灣一堆駕駛不知道自己的駕駛習慣有多差 沒意識到行車是需要很小心的 在西方就算行人闖紅燈 汽車也要讓行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態
作者:
beyuki (我老了)
2020-01-20 07:53:00在交通法規上行人沒有疏失耶？
作者:
moom123 (貓咪的月亮)
2020-01-20 07:53:00如果那邊有斑馬線，小女孩就不會死了嗎？駕駛會減速嗎？
作者:
drajan (EasoN)
2020-01-20 07:55:00三組人馬都有錯 也都付出慘痛代價了結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路時走斑馬線 天下太平
作者:
euruing (沒了靈魂的軀殼)
2020-01-20 08:03:00三組人馬習慣都不好，碰巧遇到
作者: sepends 2020-01-20 08:04:00
叫你哥查一下法規再來啦，關鍵字100公尺內行人穿越
作者:
chochoco (吃不完的蘋果)
2020-01-20 08:07:00台灣駕駛連斑馬線都不會禮讓行人了還期待什麼...
行人未走斑馬線有其不對的地方，但是駕駛應注意用路安全，我認為這件事情超速的特斯拉駕駛責任較大）大很多）
作者:
EQUP (不怒師兄)
2020-01-20 08:11:00超速真的很恐怖欸，不管是怎樣的車禍，只要有其中一方超速就一定會有重大傷亡
作者:
loving20 (Funfun)
2020-01-20 08:18:00作者:
JeruShad (虱目魚 野貓仔)
2020-01-20 08:21:00推樓上，其實環堤大道上斑馬線真的不多希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就不太友善）
作者:
fasio188 (fasio)
2020-01-20 08:27:00你哥被警方打臉 現在是要道歉還是自己出家門？
作者:
catnip25 (Big Cat)
2020-01-20 08:33:00走斑馬線就沒事了嗎？根本不會禮讓行人，重點是超速，飆那麼快突發狀況根本反應不及
作者:
smallz (QQ)
2020-01-20 08:35:00臺灣一堆鄉愿 什麼都人死最大
作者:
cami33 (cami33)
2020-01-20 08:39:00小朋友沒違規，當然是汽車的錯啊
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-01-20 08:45:00
行人站在中間等沒穿越都有事真的雖
作者: battle00860 2020-01-20 08:51:00
噓你哥 想必就是個超速違停的傢伙吧
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-01-20 08:53:00自己開車騎車就知道台灣開車的人大概一半不會讓行人超速的更是比比皆是光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素質
作者:
badlock (cc)
2020-01-20 08:55:00笑死，一家人這麼多人討論不出個有水準的結果乾脆安靜看電視
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-01-20 09:00:00新聞說 百米內沒有過境的斑馬線了 意外就是一連串蝴蝶效應這判刑會很複雜 死者也必須擔下幾分責任 但她受害者無誤
作者: labulato 2020-01-20 09:03:00
覺得死者有責任的麻煩不要上路謝謝
你要不要看一下這樣的駕駛遇到斑馬線是會不會減速跟禮讓行人
作者: michiechan (貓米粉) 2020-01-20 09:05:00
想法就是你爸你哥都很笨
作者:
dowbane (咩咩背著羊丸丸)
2020-01-20 09:05:00那邊也沒有禁行行人，在那邊斑馬線個頭啦淦
作者:
chulen (chu倫)
2020-01-20 09:07:00斑馬線個雕 駕照自己剪一剪不要上路害人
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-01-20 09:10:00三方都有錯 卻不能檢討死者
作者:
koster (斯特隆)
2020-01-20 09:10:00我是看不出死者哪裡有錯 當時那裡有斑馬線事情一樣會發生
作者:
hotqqa (小呆)
2020-01-20 09:12:00你哥就是你吧
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2020-01-20 09:16:00很多因素 結果剛好同時都遇上了 …
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2020-01-20 09:18:00
那樣斜切過馬路…自己保重吧 還好有法規解套又在安全島上 不然要三方論戰了
作者: JamesChan51 (貓奴51號) 2020-01-20 09:22:00
很討厭在市區開快車的人，一堆人黃燈轉紅燈時，因為車速快不好煞車，已經變紅燈了還加速衝，一整個危險
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-01-20 09:24:00都是我方便就好的心態 要把那些違停也納入討論
作者:
loking (J)
2020-01-20 09:35:00真的是白養
作者: RayLeeRock (id很長) 2020-01-20 09:36:00
覺得是行人的問題的都不要上路，拜托。
作者:
bo4117 (bo)
2020-01-20 09:39:00台灣駕駛真的很可怕 有些轉彎完全沒在減速的 反而是我要讓車
作者: jjvh (官人) 2020-01-20 09:39:00
第一，路口禁止停車，而機車停滿導致白車要出來才能看到路況。第二，路口有禁止暫停，所以白車明確違法。第三，黑車時速80，明顯沒有任何災害應變能力。所以這裡面的問題就是黑白兩車是三寶與警方沒有管理路面，說不定還可以國賠
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-01-20 09:40:00大家都有錯各領五十大板
作者:
ptta (ptta)
2020-01-20 09:40:00行人不該用生命捍衛路權
作者: RayLeeRock (id很長) 2020-01-20 09:44:00
大安區巷弄都不理讓...過個馬路綠燈，車子狂擠進來
作者: polaroidd 2020-01-20 09:54:00
臺灣駕駛超速 逼車 遠光燈 亂變換車道 一堆愛違規的垃圾駕駛 這樣的環境 不會是最後一個事件
那邊沒有斑馬線，行人沒錯黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞腿換還不自覺然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠燈，道路設計不良也有問題
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2020-01-20 09:59:00
沒畫斑馬線是工務局瀆職 關行人屁事
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-01-20 10:04:00
叫哥哥把駕照剪掉不要害人
作者:
ex990000 (Seymour)
2020-01-20 10:04:00死者沒錯好嗎？ 法規就寫100公尺內無斑馬線可以穿越 這路段剛好符合
不覺得停車處有亂到看不到直行車 ..銀色也沒有禮讓，黑色超速
作者:
ITME (ME)
2020-01-20 10:10:00行人沒違規還要被檢討真倒楣，這種xx台男也要護航
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2020-01-20 10:11:00
你哥法盲，你也是嗎
這件事三方都有責任，但是討論死者的責任需要一點說話的藝術
就算有斑馬線以這種車速結果也是一樣 何況這案例行人是可以穿越的
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2020-01-20 10:16:00
行人的部分警察初步是說無違規啦，左右100公尺內都沒有斑馬線。銀車就是某些駕駛的壞習慣，單邊沒車就先把車開出來佔據車道，就是想把左邊來車都擋住，從影片可以發現銀車佔據車道後就沒有注意左邊了。特斯拉超速就沒什麼好說的，前方有車縱使路權在你這安全起見還是讓一下，大概路怒症發作硬要擠過去。這起悲劇就是駕駛習慣跟觀念不好造成的。行人硬要說我是覺得父母沒有控制好小孩，影片可以發現小女孩走在最前面時，媽媽似乎有發現特斯拉衝過來，想要把小女孩抓回來，但是小孩走太快，還來不及追上他就出意外了。帶著小朋友過馬路還是抓在大人身邊比較安全。
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-01-20 10:25:00
今天特斯拉沒超速那樣撞下去一樣是掛啦，明明就銀車突然往前撞到特斯拉
超速就最垃圾啊你開50有時間緊急煞車頂多小碰撞行人怎會有事
作者:
EQUP (不怒師兄)
2020-01-20 10:31:00沒超速的話，駕駛來得及煞車減速，就不一定會車禍了就算真的撞上去，也不會撞這麼慘，直接彈一圈把人家腿撞斷我在路上只要看到超速在飆的，都覺得這麼開遲早出人命，差別只是自己掛還是害別人掛...
作者:
BenFAN (方便麵)
2020-01-20 10:38:00查法規很難嗎？很難的話新聞都有Zz
三組人都有錯 小孩最無辜剛好好好投胎 重選一個習慣好的家庭吧
行人是因為前後都沒有斑馬線，所以穿越車道合法，你哥哥有駕照嗎？不過我認為面對偏激者還是要依法論法，不要被帶走邏輯
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2020-01-20 10:47:00唉 小朋友真的該好好牽
作者:
kprc (kprc)
2020-01-20 10:48:00走在斑馬線還是會死，沒有防護罩
活該 再開快車啊 不過一台特斯拉 好像多了不起一樣
小朋友雖然沒牽著也自己停下來了最該死就是那個超速的垃圾
作者: ethel7669 2020-01-20 10:49:00
想法就是在馬路上要很小心，尤其是1.危險路段（這個靠你的經驗見聞）2.有帶著小朋友
作者:
iam1vol (Timmy)
2020-01-20 10:50:00作者:
HIHIaka (海赤)
2020-01-20 10:54:00我是覺得肇事責任兩台車一半一半
作者:
Agneta (阿妮塔)
2020-01-20 10:57:00你哥以為斑馬線有隱形防撞泡泡層嗎 在斑馬線遇到超速一樣會被撞死
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-01-20 11:00:00
這個案例行人沒錯啊 說要牽小孩也很牽強 誰知道會有超速的車子衝過來？媽媽有在後面看著 被超速的車子撞到是一瞬間的事 根本來不及拉今天就算地上有畫斑馬線 因為兩台車子的錯還是會害無辜的人被撞
作者:
Roof37 (不爽= =")
2020-01-20 11:03:00不管誰對誰錯死人就是最輸的那個
作者:
miku629 (小螞蟻)
2020-01-20 11:03:001.銀車應先右轉到下個路口迴轉 2.特斯拉超速 3.結局卻是無辜小生命來承擔
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2020-01-20 11:04:00啊就都有責任啊 = =
直行路權最大那也要在速限內啊 不然乾脆設100任你飆好了就算大人有拉著以這種車速死的可能不只一人
作者: a8372609 (小睛) 2020-01-20 11:10:00
我走斑馬線車子也沒讓。
作者:
lee1998 (lee)
2020-01-20 11:14:00我在美國開車絕對禮讓行人 行人有最大路權 但在台灣不一樣是人讓車 常常讓我都不知道要不要讓 讓了後面的車還要吧我 其實能像美國這樣路人最大是最好的辦法
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-01-20 11:22:00遇到路口就是減速，不要搶快。有的是操作錯誤就把人給A下去，有的是想轉彎就把人給A下去，有的是路口違規停車擋住視線，經過的時候另一台已經衝出來，這些都跟超速沒關係
作者:
arickal (arickal)
2020-01-20 11:22:00我覺得tesla:銀車:死者家屬 比例 4:4:2
作者:
asami (阿撒米)
2020-01-20 11:25:00推樓上跟很上面的某樓 三方習慣都不好 碰巧遇到一起
作者:
vovyoy (發又)
2020-01-20 11:26:00跟你哥講 一堆開四輪真的可悲 不知道自己駕駛觀念糟糕可悲上路毫無道德的開法可悲 在台灣就是開四輪的老是覺得行人被撞到活該 行人未禮讓車輛就是該死 行人行經路口未減速未注意 所以才被撞 四輪鐵包肉說風涼話沒在怕啊
作者: Judy770207 (羅小雨) 2020-01-20 11:30:00
特斯拉*10賠起來
作者: a1271262 (Cage) 2020-01-20 11:31:00
這條路我常常走，因為河堤邊有停車格，加上蠻多居民會在河堤運動，所以行人真的不少
作者: marchmaymay (曾威寶) 2020-01-20 11:37:00
行人的確有責任 但至少不是法規上的
作者:
geige 2020-01-20 11:49:00結論是，四輪的只有被撞才會長出同理心，其他一切白辨
作者: dwighthsu (camelman) 2020-01-20 11:50:00
本來一般道路開車就要小心駕駛了，因為紅綠燈多外，三寶也多，又不是比較單純的快速道路，這種路開80以上真的有點在賭了！
作者: jasterliang (小葉柳) 2020-01-20 11:55:00
你跟你哥最好都不要上路，一點交通觀念都沒有
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2020-01-20 11:59:00三寶法規都不懂就敢上來大小聲喔
作者:
ylnt292 (ylnt281)
2020-01-20 11:59:00行人哪裡有違規 還不是雖小被撞到你哥邏輯也是很棒 車禍死車主為什麼要檢討行人？快點叫他搬出去吃自己
作者:
zoophile (mockingbird)
2020-01-20 12:00:00行人穿越時還背對車輛想走斜的 結論:三個三寶一堆阿嬤從分隔島草叢突然衝出來大家沒被嚇過喔？還敢護航行人穿越馬路還敢背對車子
作者: moonwinds 2020-01-20 12:06:00
超速就超速 是不是都路口不用減速了
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-01-20 12:11:00
三寶突然衝出來跟這個案例又不同
我覺得特斯拉沒有錯啊～綠燈+馬路寬又直，正常人不知不覺會超速很正常...有誰會料想到轉彎車不讓直行、行人不走斑馬線？唉！更何況～特斯拉已經煞車了，銀車要過不過的真的很討厭！對我來說 看到紅燈能夠煞住車的，就不算太快啦！
作者: wenyii (井久) 2020-01-20 12:15:00
你哥觀念難道是路上看到行人沒在斑馬線上就能直接衝撞？
作者: limoubijou (limou) 2020-01-20 12:20:00
最大的問題就是智障的道路規劃 我們每個台灣人每天都在等會不會發生而已 問題最大的是不願改變的公部門
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2020-01-20 12:23:00路口有車有人不減速特斯拉還有人護航 開車習慣是有多差
作者:
baw88 (小寶)
2020-01-20 12:25:00原來事發地點畫了斑馬線就撞不死喔？這應該得諾貝爾創意獎
作者:
miku629 (小螞蟻)
2020-01-20 12:28:00超速哪裡正常了?快到路口減速不是常識嗎?超速仔還有人護航喔..平常開車習慣是有多差
車禍意外每天都有，我們都不是當事人，沒什麼好討論的
我曾經也是直行車苦主...對方轉彎車要過不過的～結果發生意外 （我煞車他還過不過）～還好傷勢不重但警察叫他賠錢，我完全不用賠～而且對方還要賠我錢，有興趣知道細節寄信給我～特斯拉跟我情況很像，只差有沒有死人而已忘了說 警察叫他賠的錢 是違規的罰款拉
作者: b16050801 (ToGoSBear) 2020-01-20 12:40:00
銀車問題最大
作者:
ltuiu (大雞排)
2020-01-20 12:43:00我遇過綠燈走在斑馬線已經超過一半，被要左轉的計程車長按喇叭超大聲，而且我當時是背對著計程車，堅持要我讓他先轉，嚇得我差點漏尿
作者:
tvbic 2020-01-20 12:44:00死一個女兒，能拿回幾百萬，不虧
作者: nekosandy 2020-01-20 12:50:00
行人離斑馬線130公尺 沒有肇責
作者:
kinyizi (信任)
2020-01-20 12:50:00噓 說的也沒錯
作者: nekosandy 2020-01-20 12:51:00
樓上沒同理心
作者:
aoikimi (樓上不說話)
2020-01-20 12:52:00你哥是不是也愛超速？你爸開大絕也超幼稚...
銀車只要照規定讓幹道直行車先行，整起車禍都不會發生，不用閃不用撞不用死人
作者:
mark8811 (窩4洨可愛)
2020-01-20 12:59:00100公尺內沒人行道 行人穿越路口沒有違規問題 法條搞懂再來自命清高
作者:
ymcaboy (水城)
2020-01-20 13:01:00警察就說過馬路沒違規了
作者: KingTelKL502 (一卡一) 2020-01-20 13:03:00
拜託請你哥別出來害人
也曾綠燈過馬路走到中間了，差點被轉彎車撞上其實一次是小黃感覺完全不減速，只能快衝過
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 13:26:00我覺得這個車禍裡行人最大問題是走對角線，增加穿越路口的時間，也讓車輛比較難判斷行人接下來的動線
台灣沒有車子是武器的觀念，不管法規怎樣本來駕駛就要守法小心開車。
行人沒違規 但這種穿越方式真的徒增風險 剛好就碰上了
行人完全沒有錯。從法律或是一般層面來說都是這就像女生被強暴有人怪女生穿短裙一樣北七
樓上我想請教你一個問題，盲人獨自走在路上，沒有違規的狀態下，被車撞上，盲人有沒有肇責？還有，這是上週我看到的案例
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2020-01-20 14:06:00行人沒責任
作者: a66125560 2020-01-20 14:22:00
又在亂帶風向還不排版zzz交通法規就說行人沒有違規只有兩車車主違規要檢討什麼
作者:
oowe (oowe)
2020-01-20 14:22:00行人最大
作者: rtyu2836 (容兒) 2020-01-20 14:28:00
居然有腦殘推文覺得超速很正常 有踩剎車好棒棒喔 北七喔
作者:
miku629 (小螞蟻)
2020-01-20 14:34:00根據某些言論 超速只要剎的住 都不算超速zzzzz
作者:
Litfal (Litfal)
2020-01-20 14:46:00路口速限50是不知道嗎？50和80反應和煞停時間差超多的而且你超速太多，支道也很難判斷時間差阿左邊轉頭看一下車還很遠，前面有行人有小孩開慢點注意一下好了，哪知道左邊一下子就到了
作者: candn 2020-01-20 15:08:00
台灣的行人已經很沒路權了好嘛！過馬路誰不是提心吊膽深怕有汽車出現我連過斑馬線都害怕汽車或機車右轉
出現刹不住的情況 就代表自己沒本事駕馭這速度 當然就不能開這張速度囉～ 開車重要是判斷力～如果有人這也不懂 就難為他媽生他了
作者: linda2520 2020-01-20 15:22:00
人都不在了
大路開快難免～一堆人看沒測速的路嘛都衝快～ 但大街小巷慢是一定要的
作者:
godtim (kinder)
2020-01-20 15:30:00叫你哥看看法規
嗯～就祝某些酸酸一定要遵守規則一輩子都不要超速歐～在高速公路和快速道路也是歐 呵
作者: as885212 2020-01-20 15:33:00
錯誤有分比例 只會二分法的邏輯都有問題
作者: peggy91522 (鰻) 2020-01-20 15:35:00
那個路段的限速50公里 如果特斯拉開限速內 就算開60公里 也一定可以煞車停下來 可是特斯拉駕駛決定要衝過去 這樣超速不是問題最大嗎? 平面道路本來就要注意車前狀況 何況現在新年將至 行車本來就要更注意了 根本照速限開就沒事的事情
比起超速我更怕轉彎車突然衝出來～車子快就等車子過沒事～轉彎車無法預知哪時衝出來好吧～很抱歉 我之前就被轉彎車害到，然後警察來說我完全沒問題（因為我有煞車，沒有過失問題）～所以我看這篇的新聞特別激動
作者: nohssiwi 2020-01-20 15:53:00
6樓說行人沒疏失是活在原古時代嗎？ 行人過馬路穿越雙黃線、紅燈穿越斑馬線造成交通事故通通判賠！只是車主也同樣有應注意未注意的過失而已，大家就來互賠嘛，車主有保險公司行人沒有，看誰比較痛啊
作者:
QAQOAO (QAQ)
2020-01-20 15:53:00看完影片不覺得行人有錯，但其實很多行人都抱著駕駛應禮讓行人的心態，不會特別去注意遠方路況，覺得有空檔就過，也不會判斷來車車速是否過快。我是覺得雖說行人有絕對優先權，但是馬路畢竟危險，過馬路還是要謹慎小心一點，影片中的大人小孩都是一股腦的就想先過到中間，頭也沒有一直左右轉看雙向路況，如果當時有仔細看可能可以避開悲劇發生。至於黑車銀車兩台都頂級三寶，這種就是註定要出事的，平時只是運氣太好才沒出事。
作者: luckystrikes 2020-01-20 15:58:00
澳洲中小學超速罰單2900澳
作者:
HCHsiang (金城武是我)
2020-01-20 15:59:00一堆法盲三寶還在行人有錯 可憐哪
作者: nohssiwi 2020-01-20 15:59:00
之前閃走斑馬線闖紅燈的行人摔車，車損、醫藥費跟精神賠償通通算在行人身上！
作者: leo22200 2020-01-20 16:00:00
特斯拉開真的太快
作者: limoubijou (limou) 2020-01-20 16:07:00
警方推估80公里，好棒棒呢！繼續護航直行超高速車講難聽點直行車不超速，經過路口不管有無來車都減速，今天這件事情也不會發生彎道開多快都沒事？你讓特斯拉飆200看它彎道會不會飛出去希望大腦思考一下
作者:
suifong (小火柴)
2020-01-20 16:15:00有路權就是可以飆車啦～
作者:
miku629 (小螞蟻)
2020-01-20 16:21:00防禦性駕駛 經過路口減速是常識 都可超速到避不掉還可以護航喔？直行車已經不是路權最大了啦 現在都是看前因後果在判 還扯銀車不要出來就沒事 銀車就是出現了啊 這種開法下次也是會撞啦
你家長這麼情緒化是不是X粉阿X粉三寶 白養了 趕出家門 斷絕關係
作者: leo22200 2020-01-20 16:25:00
超速不是肇事主因但路口本來就會有很多突發狀況本來就要減速超速看起來沒甚麼但很多人早已變成是一種習慣一直飆的人通常也有很大的機會會搶黃燈而且超速也會讓車禍更嚴重是事實
作者:
miku629 (小螞蟻)
2020-01-20 16:27:00難道上法院跟法官說:沒那台銀車就不會撞嗎 不會嘛 超速就是因果之一啊這都是看對方怎麼判啦 不是你自認為沒肇責就沒事
沒有護航～某些人不要腦補好嗎？就事論事，特斯拉頂多就罰單一張，路口很多突發狀況是沒錯...那那些「突發狀況」都不要發生不就好了嗎？ 如果把直行車比喻穿短裙的女生，轉彎車是色狼...短裙女走在路上被色狼騷擾，對她來算是騷擾是突發狀況，但有人會檢討受害者嗎？沒有直行最大，但肇事主因就不在直行車上吼！而且轉彎車在規定上本來就要先禮讓直行車..正常人也有那樣的認知，所以特斯拉車主沒有禮讓銀車的想法也不能說他錯，希望特斯拉大賠的人可能要失望了 呵
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 16:50:00轉彎車要讓直行車是有前提的，不是各種情境都是轉彎車讓
還好是特斯拉撞死，而不是那台破三凌換個角度想富少爺炸碎道撞死人及女友也是賠不少錢，家屬還幫忙講話呢
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 17:13:00這個例子應該是支道車要讓幹道車，而不是轉彎車讓直行車的問題，只是剛好是T字路口，所以支道一定是轉彎車，如果是十字路口一樣的情境車禍還是會發生
To Yt 但也不是這情況吧～我有次車禍跟這一樣也是轉彎車撞我直行車～但我完全不用負責～這新聞會這樣究責是有人死（道義責任吧）
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 17:16:00從支道銀車的車頭進入路口到特斯拉撞上約是4秒鐘，如果以速限50行駛是55公尺，但特斯拉速率80行駛88公尺，如果說這33公尺差距是關鍵（銀車可不可以看到盲彎的車），那特斯拉的肇責可能不會太小cl大你是對向轉彎車吧? 如果轉彎車已超過路口中心線是直行車
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2020-01-20 17:18:00特斯啦明顯外側超車、超速，加上路口前路段略有彎度，可能因此造成反應不及
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 17:19:00要讓轉彎車，但是通常這很難證明除非有監視器，所以在無法證明的情況下通常是轉彎車要負責直行車不是永遠完全不用負責的，舉例來說如果直行車速率200那轉彎車誤判可以轉過去是很正常的
討論了這麼久就說行人沒有違規了，連這個基礎都不懂是要討論什麼肇責
你哥還要靠你爸養 還在那嘴秋 笑死 就算死的是那兩車主也是活該 一個賽車手 一個愛伸龜頭 可悲
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 17:22:00行人有沒有違規跟行人是否有能力避開這個車禍是2件事，類似防衛性駕駛的概念，行人最好也防衛性穿越路口
作者:
rockday (溫柔的藍色潮汐)
2020-01-20 17:46:00就算是幹道有路權看到支道有車我還是會放慢 都覺得那些因為是幹道就橫衝直撞完全不減速的很有勇氣
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 17:50:00以這個例子來說，如果行人不是對角線穿越並且走北側，銀車可以早幾秒左轉過去，就不會發生車禍了我不是認為行人有責任，只是覺得行人可以更保護自己應該說我覺得很可惜，也許用上述的走法小妹妹就不會有事
作者: jasterliang (小葉柳) 2020-01-20 18:06:00
說行人肇責的麻煩站上去替代妹妹被撞一撞
作者: staysharp (luis) 2020-01-20 18:15:00
笑鼠人 前後100公尺沒斑馬線行人完全沒錯
在美國加州也是行人擁有絕對路權，走在台灣壓力很大，隨時都可能冒出車
作者: PROST5278 (dogdog) 2020-01-20 18:46:00
下次離斑馬線有90公尺時 記得多走10公尺才不會被罰
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-01-20 19:21:00十次車禍九次快，沒聽過嗎？
作者:
reiko90 (少爺刀怒斬)
2020-01-20 19:26:00ZXZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
affluent (Greex)
2020-01-20 19:49:00你敢在香港不走斑馬線試試看，絕對被撞成重傷，台灣太多感情用事的人了
台灣駕駛素質超低啊，都不懂得小心駕駛，還把超速當作很合理的事
作者:
otakunan (長頸鹿媽媽)
2020-01-20 20:17:00行人站安全島被撞死你說他錯？
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2020-01-20 21:23:00我之前過馬路,沒斑馬線,被計程車從後面撞上,尾椎骨裂,對方沒有任何責任,不用賠任何錢,因為警察說是我沒走斑馬線的錯,所以真的要走斑馬線,就算再遠也要從斑馬線上過我整整二個月不能工作,沒薪水,醫藥費自付,對方連聲抱歉也沒有,很慘,給大家參考
作者:
ytwu (願 天佑全球)
2020-01-20 21:33:00樓上過馬路是什麼狀況被車從「後面」撞到？
作者:
NingK (檸~)
2020-01-20 22:10:00他駕照拿雞腿換的嗎？不知道只要有行人就要讓不管有沒有斑馬線
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2020-01-20 22:18:00就我走在前面,計程車走在我後面,所以車從我的後面撞上來我猜她應該是跟後座客人轉頭聊天,沒注意到我在前面但我沒證據,很多年前的事了,那時行車紀錄器還不流行補充,我往前走過馬路,計程車是要轉彎,但它在我後方,唉,好難形容,那個路口像個{卜}字,我是那一豎,她是那一點她是點要到豎,路口很寬大,交匯處她在我後面,然後,就撞上來了
作者:
rucarl (化繁為簡)
2020-01-20 23:59:00死者沒有違規，你還特地發文討噓，真是辛苦了。
作者: aa428241 (魯啦啦) 2020-01-21 03:29:00
跟被檢舉乾脆消失檢舉人的邏輯有87%像，現在問題最大的明顯就不是路人
作者:
sgpx (零的阿斯~領域)
2020-01-21 07:11:00我是搞不太懂 為何過馬路還要走平行車道方向 而不是垂直方向直接穿越
作者: spaden00597 (總理) 2020-01-21 16:04:00
行人沒違規
作者:
GodMuii (WOWhead)
2020-01-21 16:17:00戰啦 垃圾法匠啦看看