Re: [討論] 時薪漲8元 物價漲10元,這樣有意義嗎?

作者: mainsa (科科)   2020-01-22 15:59:29
※ 引述《zoophile (mockingbird)》之銘言:
: 台灣目前星巴克價格跟澳洲差不多,以後時薪變成跟澳洲一樣425元,
: 星巴克價格也會差不多嗎?還是會變成一杯咖啡300元?
: 台灣時薪漲8元,其他所有物價漲10元,這樣有意義嗎?
如果薪水只買食物的話可能會覺得沒意義
但如果薪水會拿來買3c產品 買汽機車 買奢侈品就有意義了
基本上食物價錢會隨著薪資水平上去 所以平均薪資越高的國家
去餐廳吃東西越貴(自己買食材則不一定)
但是3c類產品 奢侈品 汽機車基本上扣掉各國不一的稅金是全球均一價的
台灣薪水只有日美一半甚至不到一半 但買iphone也沒比較便宜
買車甚至還比較貴(因為稅金和市場大小的關係)
拉高基本薪資 雖然食物會變貴 看起來好像沒賺
但是回頭看別的東西就會覺得變便宜了
日本打工時薪901 iphone11 74800 差不多打工十天就買得起 iphone11
我唸書的時候台灣時薪66 當初第一代iphone台灣沒上市 但定價499
如果台灣有上定價可能17000~18000吧 算起來要打工超過30天才買得起第一代iphone
但今年台灣時薪158 iphone 11 24900 打工只要19天就可以買得起iphone 11了
雖然還是比日本辛苦很多 但和十幾年前相比情況是不是改善很多了?
拉高基本薪資功能就在這邊 至於想著要靠基本薪資過好生活的就不要做夢了
在一個國家裡面過怎樣的生活 看的是相對基準 假設領的是這國家的最低薪
那過的只會是最差的生活 不管這最低薪多高都一樣
比如說日本新鮮人月薪可能20萬左右 似乎比起台灣的23.8k好不少
但實際上 他們過的生活和台灣領基本薪的差不多苦甚至更苦
想要過的好一點 唯一的辦法就是脫離領基本工資的範圍
而這只能靠自己 政府是完全幫不上忙的
作者: dowcher (monkey)   2020-01-22 16:00:00
為什麼一定要買iphone
作者: mainsa (科科)   2020-01-22 16:03:00
iphone只是比喻而已 我又沒說一定要買 所有世界均一價的東西都會有一樣的現象 我只是拿iphone來計算而已
作者: blackvaio (炙燒鮭魚握壽司)   2020-01-22 16:23:00
推推 每次物價都會被拿來擋調漲薪資
作者: ccc0404 (啥?)   2020-01-22 16:39:00
推,基本薪資就是維持基本生活,要買奢侈品,出國什麼的,就自己想辦法提升能力不要只領基本新資。
作者: mas1995 (企鵝底迪)   2020-01-22 16:55:00
作者: tim66585569 (母湯喔)   2020-01-22 17:19:00
有道理
作者: king123 (神秘人)   2020-01-22 17:58:00
中國一些城市的物價也沒低多少 很多人底薪才兩三千RMB台灣相對來講比較保障領低薪的人 中國人則是有能力的人領的多 加薪更快
作者: zoophile (mockingbird)   2020-01-22 18:47:00
澳洲時薪是台灣2.5倍 星巴克價格跟台灣差不多台灣以後薪資變成400元 哪可能星巴克跟澳洲一樣現在漲時薪 星巴克也都在漲 是在討論這個好嗎
作者: aspd193 (Q胖達2號)   2020-01-22 19:51:00
你這篇滿有道理的 推 之前一堆人罵根本沒屁用 我是覺得一定有用只是不知道啥用XD星巴克舉例??? 在台灣 是因為星巴克 相對貴 所以才好像多高級 在國外根本就是小7咖啡等級的東西 所以基本薪資漲到400 搞不好星巴克也只漲到200 等於現在的小7等級而已啊 重點是漲幅還有這個假設是建立在什麼基礎吧
作者: twmadrid (阿偉)   2020-01-22 21:51:00
日本星巴克 比台灣便宜 我真的不懂 台灣星巴克怎麼那麼貴 而且星巴克 美國總部 在美國人眼裡 就是普通咖啡而已
作者: escobar006 (escobar006)   2020-01-23 00:14:00
市場機制,廠商剛開始就定那價錢,它一直撐住那價位就成功,這大公司才能秏出來的,對他們說前期算是投資這品牌,誰叫你要喝他們的..
作者: sirinono   2020-01-23 04:03:00
原來是這樣
作者: jocelyne24   2020-01-23 08:15:00
有 我高中的時候覺得麥當勞好貴 因為50-60就能吃到不錯的便當 現在相對來說麥當勞沒那麼貴的感覺 雖然還是有漲價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com