手機回文
你可以覺得kobe有性侵，
但不要講的一副人家就是性侵，
因為法律上就是無罪，
我也是女性主義者，
但不要每次遇到性暴力議題就開始有罪推定。
1.
Kobe的聲明是說，我覺得我們是你情我願，
但你告上法庭我才瞭解到，
對你而言是不合意的，
我為所造成的傷害道歉。
2.
下體撕裂傷是一個指標，
但你怎麼不說內褲完全沒有拉扯痕跡？
3.
被害人家境富裕能證明他真的被性侵的話，
那撤刑事繼續 民事不就能證明仙人跳？
能這樣推論哦
你要說你覺得kobe是性侵犯我沒意見，
我自己也偏向覺得他性侵，
即便我很喜歡這個球員。
但你提證據提一半就是帶風向而已。
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2020-01-28 16:36:00辯論還要先幫對面再說一次論點，也太累
你希望大家搞清楚事實 但證據只講一半 怎麼算是事實
作者:
EQUP (不怒師兄)
2020-01-28 17:00:00這件事我始終都覺得只有當事者人才知道真相如何阿原本那篇只挑特定噓文回還蠻好笑der，還一直強調Kobe承認強姦對方，連文意都看不懂，嘻嘻
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2020-01-28 17:04:00的確只有當事人才知道 問題一堆人都已經當作他就是強姦犯來講了 而且這麼剛好在人剛過世的時候提
作者:
seadf2003 (i_ki_ma_su)
2020-01-28 17:23:002.內褲拉扯跟下體撕裂 可以拿來一起比噢 邏輯已死
下體撕裂跟強暴本身本來就沒有必然關係了女性正常性行為也有可能下體撕裂傷 這算啥反駁
作者:
aikotoba (aikotoba)
2020-01-28 18:16:00我覺得把kobe分成兩塊 一塊是強暴犯kobe 另一塊是打籃球的kobe 這樣井水不犯河水 大家說這樣好不好
作者:
egg87 (北七蛋)
2020-01-28 18:38:00他在有婚姻關係下跟別人發生關係是事實吧，對婚姻不忠有什麼不能講的
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2020-01-28 18:42:00他偷吃沒錯啊 但強姦？沒人知道可是原原po已經先入為主他是強姦犯希望你能搞懂
作者:
MSSM (呀~)
2020-01-28 19:00:00有無罪？不是和解嗎
刑事訴訟告訴人不宣示作證.當然是無罪釋放阿 和解是民事宣誓
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2020-01-29 07:36:00很多跟風罵根本不了解阿 上面一位就試範了連人家無罪都不知道的 至於扭曲等 都女權拿手的
原原po最好對每個和解的被告都這樣公然的一直用「犯人」稱呼，遲早被告到哭著認錯，鍵盤造謠女權
作者:
dagon (pp)
2020-01-29 11:51:00婚姻忠不忠是某樓說的算嗎?你是他老婆嗎?