※ 引述 《April06 (四月天)》 之銘言：
:
: 最近朋友介紹我認識一個男生，
: 受過非常良好的高等教育，看起來也是個思考深刻的人。
: 我們以普通朋友的方式相處了一陣子，
: 如果有機會的話，再看看能不能進一步發展。
: 我的外型很女性化，
: 但個性比較偏中性，對各種事情批判性也算強（但不是攻擊性）
: 日常話題聊了一陣子之後，難免聊到時事和政治
: 對方和我意見相左，但表現出很開放、願意討論的態度，說想聽聽我的看法
: 所以我就表達了我對那件事情的想法。
: 我很確定我的措辭從頭到尾很中性，絕沒有任何攻擊或氣急敗壞的字眼，
: 只是看法很明顯和對方不同。
: 對方本來跟我聊得算有來有往，但自從聊完這個話題後，就從此已讀不回。
: 我深深感覺到，男女之間，畢竟還是不存在就事論事，
: 某種隱形的性別框架，還是牢牢地箝制著人心，就連受過良好教育的人也逃不過。
: 表面上再怎麼思想開明的男人，
: 骨子裡還是不自覺地預期女性要柔和順服，不要太過鋒芒畢露。
: 一但面對到不符合這種預期的女人、會speak up的女人、會反駁的女人，
: 男人就容易感到某種自己也說不出原因的不舒服或不自在。
: 但長期的政治正確規訓，又讓男人無法將真正的原因說出口
: （或被規訓到自己都沒察覺到真正的原因），
: 只好來個不接觸不溝通不妥協，相應不理。
: 我深深感受到，在性別平權成為政治正確的年代，
: 在我們的社會文化脈絡下，其實仍然隱藏著牢不可破的男女之別，
: 無論男女，人人都深受其害。
:
我覺得妳描述的這情況跟性別、性別平等真的扯不上任何一點關係。
但畢竟妳也沒把你們討論的過程描述得很清楚，我只能自行腦補對方已讀妳的原因了。
其中一種可能性是，機緣巧合下發現妳其他條件不是他的菜，五官、身材、品味、氣味、生
活習慣、金錢觀、經濟能力…等等各種可能。
因為這些所以打槍妳，只是碰巧被妳歸因成那時討論的議題不合罷了。
另一種可能性則是，也許他是那種有著「意見不同就代表不適合」的迷思的人。
意見價值觀相似容易有共鳴，但其實不同也不代表不適合，可是有些人就是有這種迷思。
妳喜歡吃牛我喜歡吃羊這樣代表我們不適合嗎？又不是每天吃牛羊。
妳喜歡裙子我喜歡褲子這樣代表我們不適合嗎？我們又不需要交換衣服穿。
那為什麼妳支持什麼身份的人返台我反對這樣就不適合呢？反正我們都不是那些人啊！
如果是因為這樣已讀妳的話，我覺得他蠻沒有接受差異存在的包容力。
但還是必須要再提最後一點，有可能不是妳們討論的內容，而是妳講話的態度讓對方覺得不
舒服，這也是一種可能性。
這是個人猜測的幾種原因，妳覺得是哪一種呢？