理性討論啦
背景戰況分析
目前武漢肺炎沒有特效藥以及疫苗
要康復與否都跟一般感冒一樣仰賴
身體的免疫直到產生抗體為止
病毒特性
全年齡層皆會得病但病況免疫差的慢性病者嚴重,與sars不同sars遇到免疫力越好的個
體,越容易因為免疫反應過度年輕免疫力好個體容易傷害大(你想成兩軍交戰,兩強國
什麼核彈都拿出來丟了,丟到自己身體裡面)
這次武漢病毒環境抗性甚至環境存活似乎都好過Sars,而且他還是口沫傳染就可以,傳
播方式也是優勢,意思就是你根絕不了他,除非疫苗或是特效藥出現。但目前這隻好像
是單股RNA病毒不是那麼好控制變異歐...弄到最後搞不好很多不同品系...搞不好疫苗也
是多價抗原...最後跟流感一樣用猜的猜每年可能流行什麼品系...
目前戴口罩以及積極的防疫,臺灣做的很好,我們希望大家都能夠躲過這次病毒爆發,
等病毒消散後在回歸正常,但長期看...要等夏季看著病毒如何,否則又到了冬季...我
看又開始了,如果病毒特性如此,臺灣現在是一個等待疫苗或者是減少併發症狀的特效
藥很迫切的策略。
歐洲人跟我們不同的想法是這樣
物競天擇適者生存,這種好的優勢抗病的基因會隨著繼代保留下去。
我們是希望疫苗出來用疫苗做群體免疫。
站在免疫的角度看
疫苗就是一種群體得病(病源可控較無害人體),讓大家都對病有抵抗力
歐洲人把這次當成一般感冒,希望大家都有得病,天擇一下,大家都免疫這個病毒對大
家都無效。
這概念就像是以前水痘大家都會互相弄來弄去,但前提是水痘症狀輕微-.-,這次武漢病
毒的預後不是那麼好,有些肺部症狀不可逆的...
歐洲人對於口罩防護的態度真的很天然,其實站在經濟上角度,歐洲人比較像是長痛不
如短痛,我們比較像是但長期抗戰直到疫苗出來為止,我是不覺得我們這樣花費的經濟
成本會比歐洲低,但是相對的我們對生命齊頭的平等對演化到底是好或是不好,這有待
商榷。
如果在我比較天擇的想法,我個人覺得,歐洲這種群體免疫如果他們找到減緩症狀的特
效藥,得病了可以妥善照顧並且沒有預後問題...我倒是覺得歐洲人這勇氣可佳...也許
群體免疫這種激進的人肉疫苗,長期看更能一勞永逸不是嗎?
理性討論啦
哪個適合我們倒是可以商榷
歐洲真的很崇尚天然-.-