[討論] 法律系鄉民怎麼看夫妻吵架刺死路人案?

作者: Townshend (the WHO)   2020-03-19 00:10:47
這個事件客觀事實很清楚
事發經過有HD影片錄下過程
太太說先生不想跟丈母娘吃飯所以吵架 憤而刺路人裝B
主嫌哭哭罵檢察官以殺人犯辦他太超過
受害者死了所以受害方沒有說法
我這個門外漢雖然很氣氣氣
但覺得9成以上機率會判傷害致死
好奇法律系鄉民怎麼分析這個案子的?
有絲毫可以判死刑的機會嗎?
想聽聽專業說法
作者: g7a7n7 (Caine)   2020-03-19 00:11:00
找恐龍拿藥單?
作者: Lalef (Lalef)   2020-03-19 00:21:00
廢死真的不食人間煙火
作者: wangeric (gaiety)   2020-03-19 00:21:00
有精神疾病+死者非法律相關人士而且還有自首之後只要演一下有悔意,絕對不可能死刑
作者: nonocom   2020-03-19 00:22:00
他就只是想找出氣桶而己 桶不認識的沒罪惡感 根本沒有病若是會生病 就是因為太自私 把自己的慾望放太大 別人都不如他 看他輕鬆沒事玩手機 愈看愈氣 就愈想桶
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-19 00:30:00
手腕有一堆割痕 十個精神科醫生有十個會說他是boderline人格異常 這不是精神病
作者: nonocom   2020-03-19 00:31:00
那種直播主都很愛刷存在感 刷久了也會以為自己有病 更好自以為特別 其實就中二生而己愛秀 愛人家注意 看不得別人好 生病也是炫耀用的 一進去就出不來惹 很多人都這樣走過來的 有夠白痴
作者: twmarstw7758 (白愁)   2020-03-19 00:57:00
自首,可教化
作者: transiency (transiency)   2020-03-19 02:16:00
據說他自稱邊緣人格?但邊緣人格不是精神疾病吧? 而是人格違常. 這樣也可以輕判嗎? (氣氣氣+1
作者: whale0501 (鯨魚游啊游)   2020-03-19 03:33:00
我個人覺得他刺的部位是致命部位 他當下的主觀心態是刺了應該不會死但是死了也沒關係的那種 所以還是有間接故意 殺人罪妥妥的
作者: king123 (神秘人)   2020-03-19 04:13:00
簡直精神病一個
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2020-03-19 06:49:00
不會判傷害致死啦 但殺人躲死應該不意外國小就有就醫紀錄
作者: oldpoet (老詩人)   2020-03-19 08:12:00
我覺得揮刀還好說傷人吧直接用捅的主觀面應該直接是故意了。不過當然不會判死,現在判死比中樂透難
作者: willness (走下去~)   2020-03-19 08:34:00
法律系鄉民就算想說真心話,也會擔心認真就輸了如果版上法律人打很長的文章,有誰願意看呢?一堆人在工作時看到很多字就直接不想看了,何況原本是要讓人放鬆心情的網路?心情的網路
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-19 08:55:00
簡要說明一下也很好阿
作者: e9ebr0w (海螺你好)   2020-03-19 09:10:00
親自去看看重大案件的刑事庭就有心得了
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2020-03-19 13:15:00
所謂精神錯亂免責是行為時錯亂,不是有精神病就可以鄉民連不起訴都會說是法院認證了 法律系說明有屁用
作者: jamescle23 (國北喇叭詹)   2020-03-19 16:39:00
有人之前認真分析,還被酸哩
作者: allsame   2020-03-19 17:25:00
傷害致死機會不大 應該還是判殺人 但調查行為時精神狀態後可能會減輕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com