對美學的不重視，是落後國家的象徵...
義務教育把美術當廢課，
國文課老師不教文學中的美學
自然課老師不教自然中的美學
上一輩整個世代蔓延著美學又不能當飯吃，文創都在騙錢的想法..
其實美學正是把白飯變黃金的關鍵
譬如台灣茶葉這麼好，茶道卻不興盛，看看日本茶道的美學吸引多少外國人去
又譬如攤販
英國攤販(網路截圖)
https://i.imgur.com/YEpbu8U.jpg
美國餐車(網路截圖)
https://i.imgur.com/NhoRsib.jpg
日本攤販(網路截圖)
https://i.imgur.com/U9K4mCv.jpg
然後是台灣的攤販(網路截圖)
https://i.imgur.com/JvhgQy5.jpg
看看那精美的推車、巨大塑膠傘、藍色水桶、封箱膠帶....
雖然從小到大大家都已經習以為常了
但是稍微想一下 這樣完全不顧門面，這不就跟只會穿藍白拖、吊嘎闖天下一樣嗎
台灣要推觀光，要讓人想一來再來，非常需要美學的底蘊
作者: sugaya111 (SUGAYA) 2020-03-29 00:17:00
年輕一輩有慢慢在扭轉了，政府的設計研究院也有在推廣
作者:
JUSTOUR (下一步是什麼)
2020-03-29 00:18:001樓這不就來示範了嗎
有不少新興主題市集都有在改進 客人口味也會影響店家進步 沒跟上的慢慢在衰退 時間會幫忙代謝
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-03-29 00:38:00通常這種階層都是台獨支持者捏，取笑自己支持者的美學？嫌票太多囉？台灣行政院建築美學也是中華民國遺毒轟？去查一下那棟行政院建築師是誰，哪國人？還有東海大學教堂、圓山飯店算是哪個國號的美學？
作者: myth725 2020-03-29 00:52:00
只能靠年輕人啦
作者:
sammoon (sam)
2020-03-29 01:05:00台灣明明就有很文青的攤販 你截這捨？
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-03-29 01:32:00-..-你是不是故意反串啊
作者:
WFSGT (金星)
2020-03-29 07:02:00我想問你 會去擺那種餐車的人有幾個是有達到平均薪資的你拍的那個餐車一台可能一萬上下，換成上面那種小木屋 行動餐車，對他們來說要多賣多少才能補回來A想叫你拍的那種餐車改善的話，還是先考量一下更現實的問題吧，你會因為它改裝成上面的餐車後，把商品翻成3-4倍價格也依然去買嗎？
作者:
fanchon (FTW)
2020-03-29 07:18:00感覺是因為你找的那個圖台灣是不合法騎樓擺攤 為了方便移動才用推車等簡陋裝備 餐車和農夫市集台灣也是有類似的東西的
作者:
cms6384 (生死有命)
2020-03-29 07:19:00你可以舉鐵皮屋的例子
純噓你美國餐車 我也可以找台灣特別漂亮的拍啊 事實上美國餐車也超醜
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2020-03-29 07:55:00你要不要拿規劃區的去比？比如九份商家
作者: firefight (嘴砲fi) 2020-03-29 07:55:00
台灣只注重cp值，美學吃不飽
作者:
popocha (popochacha)
2020-03-29 08:20:00廢文
你只挑你順眼的吧，連包包都有昂貴之分了，爛的大家都有，拿一樣的比才是真的討論，你這樣只是單方面的批評。你那樣比跟糖得賽有什麼兩樣？只看到自己想看的。
故意挑最爛的比文組484？分明台灣也很多你截圖的攤販下營滷味不就跟你日本的圖一樣
作者: monkeyboy041 (阿潑) 2020-03-29 09:00:00
挑照片說嘴跟某陣營一樣
作者:
robotcl (停停)
2020-03-29 09:01:00老人思維過多
作者:
Maisie (自由)
2020-03-29 09:20:00大推這篇
作者:
visible (凌成)
2020-03-29 09:26:00你的美學=木造攤販
作者: mikea1d2c3 (mikea1d2c3) 2020-03-29 09:31:00
推
作者: clearbook (記憶的片段) 2020-03-29 09:33:00
講得好像老師有教，你就會用心上課。想學什麼，一直以來都是自己的事吧。
作者:
kyoku (kyoku)
2020-03-29 09:48:00支持，台灣真是文化沙漠，人云亦云，到處抄個四不像
作者:
chockwang (kmtisshit)
2020-03-29 09:50:00有夠難看 收一收吧
作者:
usan (usan)
2020-03-29 10:02:00年輕一代有慢慢改變了，這需要時間醞釀，不過原po看得到這現象，並希望改變，這是好的，這樣台灣才會進步
作者:
pot1234 (鍋子)
2020-03-29 10:28:00兩個成本不一樣？
作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2020-03-29 10:38:00其實外國沒都這麼有美學的 糟的很多
作者:
aannasui (少年阿賓)
2020-03-29 10:40:00我敢說裡面炸蛋餅最好吃
作者: teariceooo (riceteae) 2020-03-29 10:41:00
看到一堆中華美學被嘴就崩潰的哈
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2020-03-29 10:41:00其實算是台灣的一種特色 就像很混雜的九龍城寨在賽博龐克迷中是另一種美學
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2020-03-29 10:43:00台灣就維持在一種低層次滿足的狀態，美學教育丶中產階級不夠厚實
作者: qwe741159 (shdhsja) 2020-03-29 10:49:00
真的爆幹醜
作者: jerrylu (ukukuk) 2020-03-29 11:04:00
不噓不行
1f 中肯 文化不需要比較 美就是美會讓你懷念的味道也是你的故鄉
作者:
lynxes (天邊一隻貓)
2020-03-29 11:09:00以偏概全
作者:
puorg (puorg)
2020-03-29 11:13:00垃圾風向，你覺得哪裡好就去哪裡
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2020-03-29 11:18:00明明是台灣人美學
作者: oddoneislove (oddoneislove) 2020-03-29 11:27:00
舉例很失敗，你要挑個同等級的建築
作者:
aannasui (少年阿賓)
2020-03-29 12:05:00把你自己的美學品味放上來瞧瞧啊
作者:
ll1117 (Linus)
2020-03-29 12:06:00你有搞清楚他們賣的東西所需要的設備，在根本上差異很大嗎？
作者: bryan0304 2020-03-29 12:23:00
看看政客的穿著你還期待什麼
推增加美學 一樣pp板可以用不同顏色也不會加價啊但攤販選色的重點偏向"被看到"而不是好看協調
作者: prisonedsohn (prisonedsohn) 2020-03-29 13:11:00
如果添加一點設計理念就能吸引網霉
作者:
neokyo (kingcross)
2020-03-29 13:28:00台灣的確實醜 無庸置疑
作者: NSYSUEE (Monkey) 2020-03-29 13:28:00
國民黨遺毒
作者: freecourage (變的更強) 2020-03-29 13:38:00
我也覺得
作者: asan0917 (asan) 2020-03-29 13:42:00
這篇是黨的指導叫你來po的嗎？
我覺得那個餐車比其他國家好看 美學是呈現文化特性不是跟別人長一樣就是棒
行政院是日本人設計的，承包商是大同大學前身林家營造廠，某樓是不是歪掉了
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-03-29 14:23:00怪了 醜在哪?
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2020-03-29 14:47:00最好是日本都長這樣 圖也挑像樣點的連觀光地祭典都是木頭加帆布比較多 你哪世界的日本
日本廟會的攤販也跟台灣夜市一樣髒 你日本的圖哪來的
作者:
DADAOH (招牌飯)
2020-03-29 15:07:00笑死好醜
作者:
kappa1205 (原來我帳號像男生阿)
2020-03-29 15:52:00我覺得每個國家都有特色才好，都一樣幹嘛
作者: Whltiger 2020-03-29 17:12:00
大概是沒出國亞洲見世面
作者:
Orstor (..)
2020-03-29 18:01:00台灣被狗娘養的中國人污染的超醜
其實台灣這樣也是蠻有特色的 只是對於你來說 是稀鬆平常之事 但美學不及格是眾所皆知 教育要再加強
作者:
fz6s (Biker)
2020-03-30 03:13:00有美學東西不好吃沒用，台灣好看的攤車大多不好吃
作者:
kayliu (fox)
2020-03-30 13:49:00這個攤車很台灣啊，哪裡有問題