挺羅志祥？美女醫不認同網路公審 Hebe也這樣想
17:332020/04/24 中時電子報
邱柏玟
美女醫師鄧惠文經常針對時事表達自己看法，今(24)日「逆風發文」講到豬揚戀分手一事
，暗指周揚青把羅志祥交給網路公審，是「恐怖情人」的行徑；沒想到S.H.E的Hebe田馥
甄馬上轉發，更表示自己也是這樣想，意外掀起粉絲論戰。
美女醫師鄧惠文今(24)日稍早在臉書發文，針對羅志祥和周揚青分手一事，提出個人看法
，她認為藝人對年輕孩子有很大影響力，他們看到明星情侶處理分手的方式，很有可能會
效法；尤其周揚青分手信帶來社會輿論的效果，幾乎一面倒批判羅志祥，因此家長更該正
視這個情形，並花時間了解並輔導小孩。
她更指出揭發惡行和感情背叛是兩回事，周揚青分手後把羅志祥交往時的情形公諸於世，
訴諸網路公審其實是情愛報復，大家不應該津津樂道；並表示這兩天的新聞事件，就是教
育孩子的最好題材，別等孩子變成「恐怖情人」。
鄧惠文的逆風發文也馬上被Hebe田馥甄轉發，更寫到「我是這樣想的」；粉絲看完意外引
起論戰，有不少人贊同偶像的看法，但更多人看不下去氣得直呼，「是在提醒女孩們吃了
虧受了委屈，該忍氣吞聲自己默默承受嗎？」、「恐怖情人這個詞有點過分了吧，有點偷
換概念指責這次事件女主的意思」、「藝人是公眾人物，享有許多特權的同時，也有義務
承受公評，所以不認同Hebe」。
鄧惠文臉書全文：
〈逆風發文〉
藝人對年輕孩子有很大的影響力。
請各位媒體名嘴大德，不要過度興奮地談論渣男友多渣或女人覺醒有多強。
請關心：年輕孩子看見的，不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊
力。
「我也來寫一篇，讓大家都知道他（她）的真面目？」
這種輿論公審的武器，可用於公義，也可用於私仇。
懇請師長家長撥冗輔導孩子，我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方
法。請與孩子討論，協助他們辨認，哪些是需要揭發的惡行，哪些是私人情愛的糾葛。
揭發惡行是一回事：如果你的情人強暴別人、誘騙、犯法，應該在自身安全的前提下，義
勇報警揭發。不是在網路傳播。
感情背叛是另一回事：對於前情人的差異觀念、背叛忠誠、移情別戀的行為，理性分手是
對的。
但訴諸網路公審的情愛報復，不該被津津樂道。
不要等孩子成為恐怖情人，再來抱怨教育少了什麼。
你我今天對新聞事件的反應與態度，就在教育孩子。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200424004093-260404?chdtv
這件事情發展至今一面倒罵爆羅志祥，暫時看起來沒有反轉跡象
或許他真的罪有應得，但我覺得也不能輕易下結論
因為畢竟不是女生一方單方面講講就要帳單全收
可能看瓜的觀眾還是要有點冷靜判斷
另外羅志祥微博粉絲爆增快上百萬人，他到底在對岸紅不紅？
當然紅，粉絲有6538萬人欸，台灣人口的好幾倍
光那則道歉文章下面留言就80幾萬則
https://www.weibo.com/luozhixiang?is_hot=1
作者:
spjail (徐佳瑩是我老婆)
2020-04-24 23:10:00原來hebe也被…
作者:
cashko 2020-04-24 23:26:00怎麼不說教育孩子別成為欺騙伴侶多p的渣情人否則自食惡果
種什麼陰得什麼果沒有豬仔渣渣在先那有後續那麼多風波
作者:
poupeelin (Abandonment)
2020-04-24 23:50:00覺得不衝突啊，是可以趁著時事機會教育一下，不然又一堆分手拿公布裸照性愛光碟的恐怖情人
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2020-04-24 23:58:00夜路走多總會碰到鬼的
作者: candn 2020-04-25 00:11:00
茶餘飯後討論罷了！不紅根本沒人理身為公眾人物應該知道後果！來不及囉
作者: rpp1 (jeff lee) 2020-04-25 00:19:00
鄧自己不就有老外
作者:
cashko 2020-04-25 00:44:00要教育不要只選擇性教育一方
作者:
SxRxNx (那那)
2020-04-25 01:05:00因為Hebe轉發就覺得Hebe也被怎樣的，這種人越多，就越沒有人敢表達自己內心真實想法這樣就叫挺？
作者: dieselptt (diesel52380) 2020-04-25 01:09:00
藝人對年輕孩子有很大影響力 負面教材孩子們不學好學滿嗎
作者:
cashko 2020-04-25 01:17:00看推文才知道鄧惠文跟老外，鄧惠文當時單身嗎
作者: pig5938 2020-04-25 01:18:00
我記得好像有人PO過鄧的婚外情新聞？然後說後台很硬，因為幾乎沒新聞。沒看到人家PO的也不知道原來鄧也是...本來覺得她還不錯的，完全跌破眼鏡。
作者:
joyce0507 (joyce0507)
2020-04-25 01:18:00不是她親身經歷可以說的那麼冷靜理性，知道她是想提醒網路霸凌，但太過理想主義了！怎麼不說若孩子模仿羅的負面行為呢，第一次不認同鄧惠文 幸好沒買她的書！
作者:
cashko 2020-04-25 01:19:00辜狗了下，原來她當時被老外散佈過裸照
作者: pig5938 2020-04-25 01:25:00
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-04-25 02:04:00這樣是恐怖情人？？那記者們都跟蹤狂暴徒？
作者: bigbigming 2020-04-25 02:05:00
自己外遇也敢嘴啊
作者:
cashko 2020-04-25 02:06:00如果當時不是單身，那她是做過類似羅志祥的事才心有戚戚焉嗎
作者:
zxc0913 (水菜粒)
2020-04-25 02:19:00怎樣 渣男不能罵？要是我哪天有女兒被這樣弄我還不弄爆那渣男幹
不衝突啊 渣男可罵 網路力量慎用都可以講 女生不也有人報說有在約（不知真假） 這都是可以討論的
作者:
LarryST (Larry才是真愛)
2020-04-25 03:34:00覺得不衝突
作者: knik119 (海大王) 2020-04-25 05:03:00
公審是天性
作者:
kakotun (潮爽德)
2020-04-25 05:15:00媒啥體 壹週刊鏡週刊都腥重鹹幾年了也沒聽她說個屁 啊不就很會進場
公眾人物如果敢在公開狀況下一直呈現出這種雜交、我就爛 形象 還能紅 想必這種事根本沒人要爆問題就是在被爆的這些人，平常都是以好男人好女人 清純單純 專情專一的形象在包裝 也靠這些拿到節目名聲靠這種人設紅 背地裡卻用這些做一些爛事 像是約妹 雜交趴 羅自己在節目上講的多尊重女生 私下不是啊？還有蝴蝶 她一開始就讓大家知道她是個有男友還會跟老闆搞在一起 也認識老闆女友的人 她還會紅嗎XD會引起軒然大波的都是這種靠假人設搏得名聲 他媽又要爽的人有人會說藝人不是聖人 那你一開始就不要裝聖人 有種一開始就我就爛。贏得名聲再來說我也是普通人 那就好好當你的普通人
作者:
shala (沙羅)
2020-04-25 08:34:00知道真相很好啊
作者:
twoboy (心之所向)
2020-04-25 08:39:00那些女生該不會都被羅x過吧？
作者:
sj654852 (js8090)
2020-04-25 08:41:00說個笑話，hebe
作者:
twoboy (心之所向)
2020-04-25 08:43:00Hebe 意思大概是分手後私下生活不該公諸網路，讓大眾幫助把情緒全丟壓到前任，之後這個人會被壓垮。但羅這太扯，經紀人難道不知道嗎？
作者:
kilhi (精靈)
2020-04-25 10:03:00言論自由
說句難聽的，如果是路人誰要看，公眾人物靠觀眾賺錢被審應該阿
作者:
kyoku (kyoku)
2020-04-25 10:50:00物以類聚，女的裝可憐，男的裝無辜...都依樣噁但大家在玩的時候都很嗨
如果沒有證據的確是單方面批判 但現在很多證據耶 還不只一個人
作者: mountion 2020-04-25 12:22:00
公眾人物不能受公評還能他媽的叫公眾人物？
作者:
cashko 2020-04-25 12:27:00女方很強勢啊不覺得裝可憐
作者:
kayliu (fox)
2020-04-25 13:01:00報復就是爽，鄧醫師說的太聖人了，我一介草民做不到
作者:
dryadtim (timmit)
2020-04-25 13:14:00不懂什麼公審 自己要當公眾人物可以接受公眾讚美不能公眾批評？
作者:
goblin (台中林意涵)
2020-04-25 16:20:00敢做還怕別人說？
作者:
cashko 2020-04-25 19:13:00鄧說的很聖人，行為可未必
作者:
im33024 (阿縉)
2020-04-26 12:16:00Hebe會怕齁