在此不評論鄧惠文說的有沒有道理
但她的文章忽略掉三個重點 如果她能回答這三個問題
那也許是一篇鏗鏘有力的好文
如果回答不出來 那就是一篇滿滿的幹話
1.你說"我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方法。"
(這裡偷換一個概念 你把周揚青的挺身揭發直接講成人身攻擊 這裡不討論)
你既然都提到"討回感情公道的好方法"這幾個字
那請問以周揚青的例子 什麼方法才是"討回感情公道"的好方法?
(如果沒有好方法 那就乾脆直說不該討回就好)
2.你說"哪些是需要揭發的惡行，哪些是私人情愛的糾葛。"
請問一個形象陽光 粉絲無數的公眾人物
其實欺騙伴侶 四處偷吃約砲 算不算需要揭發的惡行?
3.是否認為 如果被身為公眾人物的另一半欺騙感情
即使痛徹心扉 也絕不能對公眾吐露內情
就算看著另一半好端端活蹦亂跳 自己也要想辦法吞下去就對了?
這三題的答案不預設立場 請鄧惠文或眾網友解惑一下

周揚青下次可以跟林俊傑交往 9年後再大吃一驚XD

護航的搞不清楚漫罵跟陳述事實的差別啦還有人拿隱私來護航，笑死人

他們會說你國文不好 邏輯呢？然後叫你去看內文

一群人看到名人發言腿都軟了，邏輯都不知道跑哪去了

重點是到底是真不知道 還是假不知道如果其實都知道 再做公審 也是假高尚噁心好嗎你從哪裡確定女方是被欺騙？如果原本是黑吃黑 再那邊裝白被黑吃 就是噁心啦如果一開始就是心肚明 哪來的欺騙跟委屈如果原本就知道男方渣 所謂的公道跟揭發也不該成立什麼角色有什麼角色的處理方法 你怎麼知道她真實角色是什麼？她怎麼設定她自己 你就相信了是不是？

有多少證據就說幾分話啊，目前看起來有劈腿是事實你覺得她有扭曲事實，那請羅出來發言嘛

羅都道歉2次了，這不就表示周說的都是真的嗎？事實就是這樣～而且蝴蝶也不敢表態，總之要享受名人的光環就要承擔一切～～

推

護航的搞不清楚鄧惠文無限上綱

女方如果早知道羅本來就這麼花 還是堅持跟他在一起不就自己的選擇

推！你邏輯清晰多了

覺得鄧醫生乾脆直接拿自己被前任恐怖情人散步她私密照當例子來講就好，以後再也不會投她票跟買他書了

交往可以講，求婚可以講，結婚生小孩都能講

自己的事情不拿來當案例，拿別人的蹭，何況發裸照跟周的情況一樣嗎？她在那邊無限上綱

推！

她是不是因為自己熱度不夠，怕拿自己當案例沒人看到所以只好蹭別人的啊？

怎麼會有人是完全容許自己另一半荒唐無紀的，肯定是從相信自己是唯一到發現對方不但沒改還顛覆三觀的荒唐行為，到無法忍受下分手，難到知情後一切都是女生該承受的？

推，能讓不知道的人知道很好啊

她一直故意略過一個點：羅志祥是公眾人物！他的劈腿、欺騙等事情不可以跟一般民眾相提並論！

鄧真的很走鐘 失望的發言

個人覺得很多人就是別人的事情講的頭頭是道，自己遇到就......嗯下去好好養傷吧

同意你

鄧本來就不太客觀 只是長得美聲音溫柔

我覺得齁 身為女朋友 公開他到處約砲可能是不讓其他女生再受害啦 但公開多p搞趴這些 說沒有報復我是不信啦 這部分對藝人形象是很傷 不然光劈腿

意指公審公社可關一半

社會對男性寬容度可高的呢可能以往都是爆料給週刊吧？雙方當事人這樣檯面上撕破臉爆料的 還真的是很少 是會帶來一些效應沒錯

還是因為周是中國人 XD 鄧的立場很綠她之前選立委有些發言 我覺得因激烈意識形態而造成思想錯亂不自知

1FXD

他才是最莫名的 給不出好理由 滾

她自己還不是上節目講她前夫...有夠雙標

偽善

對啊 她的立場根本不適合講人家 舉例也舉錯 她真的有失心理醫生的形象

這件事情也太多人腦補鄧的意思然後把鍋扣在她頭上，硬要說鄧在指責周，根本藍色窗簾，明明人家原文就沒那個意思

推你說的 醫生的文有點避重就輕

推，講一堆看似理性清高 實則虛無不實際言論，其實就是蹭熱度刷一波存在感，累積(政治)聲量

我沒有指責鄧惠文的意思喔，我只是覺得應該要教育小孩不要學她當小三跟外遇老外上節目批婆家真是恐怖情人，這是教育小孩而已，說我批評鄧的是你藍色窗簾