作者:
rs23234 (snsd6677)
2020-05-01 12:14:30看判決說明影片
法官判這樣其實沒問題
問題是法條要修要改
不然法條就擺在那裡
就算是法官也只能按法條判斷來判
法官也不能罔顧法條
照民意或照自己意思來判吧
難道法官會不知
判無罪會引起反彈聲?
還要面臨社會排山倒海壓力
不改法條難道要法官跳過被告人權益
只選對受害人有益法條來判?
還是民意輿論凌駕司法之上嗎？
作者:
nznz (打戰)
2020-05-01 12:16:00我是不知道判對不對，但我也覺得犯人應該要受處罰，只是不是所有思覺失調都這樣，不能攻擊所有思覺失調的
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-05-01 12:17:00人一定要靠自己
作者:
nznz (打戰)
2020-05-01 12:17:00有的思覺失調也沒犯罪，這樣攻擊他們有何意義？
不判刑 對思覺失調者反而更不利 因為他們會因這些新聞事件的原因被貼標籤 大家只要看到他們就會想說離他們遠一點因為只要觸怒他們惹他們不HAPPY 就會被他們攻擊被他們攻擊的人根本討不回公道那些精神病病本身就是免死金牌 再嚴重的事件都會被減刑就算沒殺人 也只能將他們判緩起訴或教化 比起病例 這些小小前科記錄 對他們根本不痛不癢
作者:
nznz (打戰)
2020-05-01 12:41:00教化 記得殺小燈泡的也被說有教化可能，不知他有沒有精神病？ 總而言之，都是因為這犯人，有些思覺失調被拖下水，甚至可能要被更嚴重排擠
作者: Ariettina (Ari) 2020-05-01 13:06:00
台灣法綠人的水準你能期待甚麼
作者: shiaoy (shiaoy) 2020-05-01 13:27:00
因為很多人都不會去看判決書阿
作者: suannn 2020-05-01 13:56:00
重點是法條就這樣法官也不能爽怎判就怎判
作者:
kayliu (fox)
2020-05-01 13:56:00此案判無罪誰能接受，總統都看不下去了
問題是以前殺到法律人就不會判輕或無罪，根本就雙標啊
換個角度覺得很了不起 拿名聲來換關注 讓人民看到漏洞逼這些立委去修法 不然這漏洞擺多久了?
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-05-01 14:53:00
制定法律玩法律的都壞人
作者:
D98421101 (D98421101)
2020-05-01 14:54:00台灣法官好棒棒，鄉民怎麼嘴？
作者:
nznz (打戰)
2020-05-01 15:04:00是啊 法律都保障權貴，權貴跟專業人士交個朋友 打招呼一下就要幫忙 有夠爛的社會體系
作者:
mas1995 (企鵝底迪)
2020-05-01 20:54:00最近倒是沒什麼「權貴」跟死刑有關 還是所謂的權貴是在說那些社會底層的一般人
作者:
nznz (打戰)
2020-05-01 21:28:00權貴怎麼會是底層的一般人？法律保障權貴可多了，只是妳沒看到，最近錢櫃的案件可以好好看看，軍中也很多案件，八卦版最近也有爆出有些人當兵自殺，不曉得妳說權貴是底層一般人是什麼意思？權貴，台灣幾十年來幾乎都保障權貴，妳是眼瞎了嗎
作者:
uncontro (uncontro)
2020-05-02 09:08:00以前上課老師都說法律只保護懂法律的人，只能說台灣司法體系讓人失望不是一兩天的事了