作者:
bra6617 (小Q)
2020-05-16 14:41:51最近看新聞其中關於代理孕母的<人工生殖法>修正草案
已經一讀通過了!我覺得很感動也很棒,可以讓無法懷孕
的人有機會可以有下一代,還可以解決台灣少子化的問題
但比較有爭議的就是倫理道德還有小孩成長後的心理問題等
台灣目前已經是性別平權了,代理孕母通過後我相信可以幫助
很多人,女孩們對於代理孕母合法化 一讀通過 有什麼想法呢?
贊成還是反對呢?
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2020-05-16 14:49:00覺得很棒，安樂死也能更棒
作者:
peiring (peiring)
2020-05-16 14:59:00很好啊
作者: neyaclara (桐仔米糕) 2020-05-16 15:04:00
與其說是小孩成長的心理問題不如說大人自己要先有正確觀念
2020-05-16 15:06:00
還不錯啊 台灣不是亞洲第一個同性結婚的
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-05-16 15:10:00贊成 推大人自己觀念先正確 以及安樂死應該先開跑
作者:
zoemimi (Zoe)
2020-05-16 16:49:00安樂死比較實在
作者:
ru899 (爆米花)
2020-05-16 16:51:00完全贊成其實每個人真的先天有比較會跟比較不會的事 生過小孩也才明白 懷孕生小孩也是天賦 有的人真的輕鬆愜意 有的卻如地獄一般
作者:
peiring (peiring)
2020-05-16 17:03:00這對少子化有幫助
作者:
peiring (peiring)
2020-05-16 17:18:00當然無法解決，只是有幫助
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2020-05-16 17:18:00可以寫相關報告了
作者:
Mozai (末仔)
2020-05-16 17:44:00很好啊，可以幫助養得起但沒辦法生育的家庭
贊成 身邊有朋友求子求到身體都快毀了，老公都快放棄了，她還是很堅持，覺得超辛苦。
作者:
winnier (winnie)
2020-05-16 18:22:00贊成
非常反對 我不知道贊成的人是太單純還是太邪惡 器官租用的事情也在贊成 代理孕母不是什麼美好的工作 可能可以包裝的很乾淨 但生子行為 永遠不可能脫離血腥
作者:
Badd (nobody)
2020-05-16 18:44:00贊成
作者: t88002 (奇葛菲) 2020-05-16 18:50:00
贊成更希望安樂死能快立法
作者: holalala 2020-05-16 18:51:00
反對！生不出孩子就認命，把他人的身體當成生子機器的行爲很噁心！很愛很愛孩子還可以認養呀！
作者:
amyyma (鬱金香)
2020-05-16 18:56:00什麼叫生不孩子就認命，不孕的人又不是自願的
作者:
WhiTEver (WhiTEver)
2020-05-16 18:58:00願意當代理孕母的都不覺得噁心了 你意見很多餒
作者:
stockings (shiny stockings)
2020-05-16 19:05:00管別人閒事的人才噁心
作者:
SWS7983 (G坂本)
2020-05-16 19:06:00一讀也只是條文法案唸一唸而已
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-05-16 19:06:00
很好啊 對那些想生又生不出來的人來說是福音反對的要嘛是小孩爽爽生 要嘛就是根本沒考慮過那些不孕者的感受吧
作者: littlewendy (littlewendy) 2020-05-16 19:09:00
很好 也推安樂死
作者:
zyra (So much more to see.)
2020-05-16 19:15:00現在一讀版本有規範當代理孕母的次數限制 想賺出租子宮錢的人也沒幾次能賺
違反自然不好嗎 你看看現在人類舒適的生活有多少是違反自然強求而來的
作者:
Sebrina (Kiki)
2020-05-16 19:28:00反對，擔心會有人被自願當代理孕母
自然是人類自然想要延續基因繁衍，代理孕母並無違反人類自然啊
因為「自然」這爛理由，請你別用抗生素，別剖腹產，別用保險套。動物沒有的就是不自然
作者: moon1986 (保呆) 2020-05-16 19:38:00
期待安樂死法案通過+1
BTW，同性性行為反而在幾十種動物中被觀察到。是很符合自然的唷。
作者:
ht40wm11 (我想泡溫泉)
2020-05-16 19:49:00好屌
作者:
chien52 (chien)
2020-05-16 19:49:00贊成
作者:
xd878787 (jelly)
2020-05-16 19:50:00違反自然是要叫試管嬰兒塞回去嗎？ 而且現在一堆農作物都是基因改良過的 這也都違反自然好嗎...說違反自然的通通不要吃
我很反對，配套法律沒有完善，其實是相當危險的一條法案
贊成呀，但三讀通過才有用啦，倫理道德少數操弄者自慰的假說，心理問題要加強的是另一個機制吧。
作者: domorita666 (大王) 2020-05-16 20:04:00
還不錯啊 可以通過自主安樂死更好
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2020-05-16 20:07:00作秀
如果可以因應代孕媽媽懷的代孕的寶寶不小心有罕見疾病但是委託代孕的夫妻不想要，這個情況下是否終止代孕?這個算一次的代孕次數嗎?我覺得這些相關配套要做好，當然可以理解不孕夫妻很渴望孩子，但是碰到上述問題如果直接委託人翻臉不管，有沒有甚麼法律能夠保障代孕媽媽或寶寶?另外，如果寶寶是健康的，但不是代孕夫妻所想要的性別，又臨時反悔說不要，要怎麼去規範保障?要算他們遺棄罪嗎?孩子在代孕媽媽的肚子裡耶!完善的配套才能真正保障代孕媽咪跟寶貝，如果能夠達成，那想必是許多不孕夫妻的福音
作者: sunshinerose (尹沫兒) 2020-05-16 20:09:00
安樂死也是個很好的議題，但希望能有完善且成熟的作法
作者: kenny861124 (Lavigne) 2020-05-16 20:14:00
安樂死哪時候才能立法QQ
作者:
eeyoyo (好人)
2020-05-16 20:20:00很好啊
作者:
lvct (lvct)
2020-05-16 20:47:00吹冷氣也是違反自然，開山築路也是，使用抗老化產品，整形，急救全都違反自然
作者: Qlun (INEEDPOWER) 2020-05-16 20:47:00
推
美國都代孕多少年了，台灣跟進+1。說不定還能解決少子化問題
作者:
kilhi (精靈)
2020-05-16 20:53:00贊成
作者: chatte 2020-05-16 20:57:00
反對，生不出來為什麼不領養，反而把女人的身體當生育機器
作者:
agtmrw (アロエ)
2020-05-16 20:58:00贊成
作者: N48212 2020-05-16 20:59:00
一讀只是複誦條文，完全沒意義
立法才可以保障啊。就算不立法代孕的事在國外也行之有年了，不用法律保障只會更亂，女性願意用自己的子宮賺錢這也是自主權吧，沒有法律保障才會造成更多剝削。說把女性當成機器的是不是也反對性產業合法啊，把女性當成性愛機器嗎？
我也覺得月子中心是違反自然，小孩生下來就該丟到野外生存，現在的小孩會過敏就是月子中心太乾淨了，丟到野外才能重拾人類的本性與健康
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-05-16 21:20:00很好啊，配套完善的話哪裡不好
養狗都會宣傳領養取代購買以免母狗被剝削 人就是平權表現？ 覺青腦子還好嗎？
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2020-05-16 21:47:00有合法管道總比一直地下化好, 贊成但是也可以理解反對的人
作者:
Leony (小米)
2020-05-16 21:48:00覺得安樂死比代理孕母重要太多了
作者:
dobe (dobe)
2020-05-16 21:50:00贊成啊
作者:
XDdong (冬冬)
2020-05-16 22:04:00不在意＋1 比較在意安樂死
說人口販賣想太多的，事實上烏克蘭泰國很多人口販賣的案例跟代孕高度相關，當產業鏈一形成這是巨大的利益，你很難用法規完全規範。 還有這篇文提到的缺陷兒如何處理、孕母的身體權，也確實是很大爭端啊，說滑坡的也許只是你想太少
還不簡單，就不要找超級貧窮的人當代理孕母不就好了?立法規定三級貧窮不配當代理孕母，大家皆大歡喜
作者:
rosa0027 (roror)
2020-05-16 22:38:00反對 想擁有 這種慾望 既然"自己的"那麼重要 更不可能被簡單滿足 把代孕用願望來包裝 只是理想化比較擔心嬰兒生產產業化的情況
作者:
l711470 (nao)
2020-05-16 22:42:00能幫到養得起生不出的也能解決少子化
作者:
rosa0027 (roror)
2020-05-16 22:48:00基本上這就是下訂單 要考慮的是一旦開放就不可能回頭如果婆家生子逼代孕呢 這種情況只要生的出來 媽媽是誰都沒關係 在開放代孕之後媳婦本人受到的壓力更大吧? 即使代孕成功 她還是外人 而且沒有藉口拒絕 /代理孕母端也是 在台灣母親最偉大的氛圍下 孕母真能放手嗎 還是製造更多討厭自己的人
作者: asd1686candy 2020-05-16 23:31:00
反對，希望可以領養的方式
有法律規範人口販賣不可能發生？你看過泰國的情況？少天真了
作者: sotbc (上官下人) 2020-05-17 00:18:00
安樂死先吧
作者: lisawu60623 (莎莎醬) 2020-05-17 01:04:00
很好～拜託安樂死也跟上
作者:
Wenerrix (Wenerrix)
2020-05-17 01:09:00沒什麼不好，立意良善
窮女當生小孩機器 應該要有配套措施不然無良父母洗腦女兒 當孕母養全家呢
小孩身上有沒有自己的基因真的這麼重要嗎推文有人講到 寵物就變成領養領養代替購買 真的人類跟動物差好多
作者: mosuni971 (mo桑) 2020-05-17 02:08:00
贊成～
寵物繁殖的環境跟管理嚴格的話我覺得購買也沒什麼問題
作者: TFnight (二十四夜) 2020-05-17 02:35:00
自願幫不孕者有何不可？
作者: tls24 (tls24) 2020-05-17 03:29:00
反對，看不出這個法條的必要性在哪，想要小孩可以領養，這種法條通過只是為了滿足那種覺得’小孩還是要親生的好‘的人的私慾罷了因為生命問題需要別人捐贈器官可以理解，但只是想要‘有血緣關係的小孩’這件事我不認為有重要到必需讓別人為他們承擔風險，更何況會出來代孕的多是弱勢女性，這只會加深弱勢者被剝削的情況罷了
作者:
lin5656 (燃燒吧火鳥)
2020-05-17 03:47:00有些人好像不懂自願的意思，有金錢誘因就不算是自願了，不希望女生的子宮是一種生子機器或賺錢手段
作者:
Aurelie (Aurelie)
2020-05-17 04:15:00不想領養的人大有人在，想要有自己基因的小孩很難理解嗎？
覺得如果不能收費，對代理孕母沒有誘因，對不孕的人也沒用，畢竟生小孩很辛苦
不反對，但希望社會氣氛能更注重在那些需要被領養的孩子，不是一定要自己生的才能疼
我比較擔心嬰兒不健康時會變成人球。想要親生小孩確實是私慾，但私慾又怎樣？其實哪個父母愛孩子的時候不是出於私慾？所謂無私的父愛母愛，是建立在你是他親生小孩的前提的。只是因為親生這個前提一旦建立就無法動搖，才被遺忘，然後把父愛母愛刻劃得好像很無私偉大。父愛母愛有多偉大，就跟不孕男女想要親生子女一樣偉大罷了。
作者:
immilly (咪哩)
2020-05-17 09:41:00讚讚 快點通過！
代理孕母付費問題相對事小，生產出狀況後的孕母醫療照顧費用甚至難產死亡賠償的爭議，比較複雜。
作者:
pttae (ff)
2020-05-17 10:52:00覺得有完善的法規和保障的話，可以開放，以及在代孕前，應該要有諮詢輔導，然後如果能開關於代孕可能衍生的問題/懷孕風險或倫理方面的課，讓常識普級的話更好
作者:
paimin (playl)
2020-05-17 11:30:00解決少子化靠代理孕母想太多了 一年可能都生不到一千個
反對的人心理真的很不健康...血腥這種話也說的出來
心情滿複雜的，不喜歡女性器官商品化這件事，尤其是會"出賣"生育能力的女性大多是弱勢吧...或許只是我還沒想通，但覺得更加需要重視需要領養的小孩這件事，先通過同婚可以領養孩子吧，然後比起人工生殖法，我比較期待安樂死可以通過
當你認為它是商品時你的心理已經不健康，想要自己小孩的父母根本不會有這種思維所謂商品化也是你心理已經把它看成商品才會這樣說出口
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-05-17 12:38:00
看下來覺得還要很多配套措施 有些人的擔心也不是沒有道理
反對，現在完整配套措施還沒出來就想著要通過? 到時候一堆爭議出來要怎麼辦。還有，地球已經很擠了好嗎
作者:
lasslass (......)
2020-05-17 14:28:00不反對，但我比較希望有安樂死的法條出來
作者:
TBBT1 (TBBT)
2020-05-17 15:03:00很好啊
作者:
WTF1229 (Tigger)
2020-05-17 22:48:00推 但希望安樂死先出來