新聞標題：外送平台強推披薩外送，老闆反過來狂訂自家披薩套利賺錢
新聞內容：
故事發生在一家不提供外送的傳統披薩店，某天開始他們突然接到大量抱怨電話，質問他們
外送品質不佳、披薩冷掉等問題。老闆詢問之後發現，餐廳的 Google 資訊欄，突然加上
「提供外送」選項，服務商則是 DoorDash。
偷偷幫餐廳新增外送服務的人，正是外送平台之一的 DoorDash，他們為了逼迫不加盟外
送平台的餐廳就範，因此祭出奧步，引起網路霸凌後讓店家屈服。
這些易怒的網友以各種評論抨擊餐廳，讓老闆極度不爽，此外他還發現另一個問題，
DoorDash 的服務項目，將他店裡原本要價 24 美元的餐點，錯誤標價成 16 美元。
[ 如果有人向 DoorDash 用 16 美元訂購披薩，那麼 DoorDash 就要付我 24 美元。]
披薩
店老闆表示，那最該訂披薩的人就是他自己。他開始嘗試「向自己」訂購 10 份披薩，透
過朋友的信用卡付了 160 美元，隨後 DoorDash 電話中心打來店裡訂購，接著外送員來
店裡取走披薩，並給了老闆 240 美元
真的就這樣成功了。第二次，老闆又訂了 10 份披薩，但這次盒子裡只放了生麵團，減少
用料成本，每次交易成本是 160 美元訂金和 5 美元的披薩盒成本，獲利則是 75 美元（
240-165）。
DoorDash 和 Uber、GrubHub 等獨角獸新創公司，坐擁滿手現金，卻打造出效率極低的商
業模式，燒錢大打補貼戰爭，利用外送員的時間和勞力，從小餐廳老闆分食利潤，最終的
成果是，DoorDash 去年繳出 9 億美元營收，同時虧損高達 4.5 億美元。唯一有獲利財
報紀錄的 GrubHub 在 2020 第一季也虧損 3.3 億美元，這還是武漢肺炎影響後的成績。
台灣人較熟悉的 Uber Eats 在 2019 第四季營收達 7.3 億美元，同時虧損 4.6 億美元
。
新聞連結：https://technews.tw/2020/05/19/pizza-owner-fight-against-doordash/
?utm_source=FB
心得：
所以最該向自己訂披薩的人,是老闆自己
吃自己做的披薩,還有人給你錢.
我記得以前在披薩店打工時,也是有無限披薩可以吃
因為常做錯披薩,然後整個都丟垃圾桶
不過我搞不懂為何披薩都要賣這麼貴?
明明很便宜的料??