作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2020-05-31 23:02:41目前振興券
是規劃民眾花1000 政府再發3000
被很多人罵 說政府在揩油
但想省錢的話
就拿1000元買日用品 衛生紙 洗髮乳之類的
買多一點沒差 遲早會用到
這樣也沒多花到錢（畢竟是遲早要支出的費用
為啥那麼多人批評這政策呢？
作者:
minifat (mini)
2020-05-31 23:04:00好像不能日常用品囤貨 我覺得麥當勞的比較好他發的很慢 才剛買冷氣 很貴耶
作者:
Iakane (安)
2020-05-31 23:07:00哥批評的是民進黨
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-05-31 23:08:00
問題是不知道什麼時候才發
作者:
sammoon (sam)
2020-05-31 23:10:00不能買日用品==
作者:
poduan (嗨啾)
2020-05-31 23:10:00強迫至少都花上一千。而不是存起來
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-05-31 23:10:00
來買個3000元的泡麵
作者:
minifat (mini)
2020-05-31 23:14:00麥當勞那本有開房間折一千~~~
作者:
pauljet (噴射機)
2020-05-31 23:14:00直接發2000不是很好？怕人存起來就發2000消費券啊 不叫消費券可以改名字叫心魔券
當初整黨嘴爆馬囧，結果dpp花了多年後想出一個讓很多人覺得比消費券還爛的東西，要怪誰??小黃六萬隨便發 工會三萬不排富 全台一萬嚴格審 87
作者:
minifat (mini)
2020-05-31 23:16:00你可以看出民進黨的基本盤很薄落 我早說他是共產黨不過我家一直有零工機會 我就閉嘴 網軍不找我馬上倒戈
作者:
yyc1217 (somo)
2020-05-31 23:20:00就跟小黃的發放方式 還有以前的消費券比較小黃什麼都不用做就直接匯到戶頭裡消費券不用先掏錢買可直接用
作者:
kimky (-KIM-)
2020-05-31 23:20:00大家都已經出籠了 應該不用發了吧......不想為了花錢而花錢
作者:
kimky (-KIM-)
2020-05-31 23:23:00花一千給三千 在經濟市場是消費四千 跟直接給兩千差距很大
作者:
XDdong (冬冬)
2020-05-31 23:25:00不甘不脆啊
作者: duriamon (亞門) 2020-05-31 23:30:00
比馬水母的好至少1000萬倍！大家只會炮，但都不去了解政府的辛苦…
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2020-05-31 23:31:00btw 其實我覺得馬囧的消費券不錯
覺得 不排富 大家都有 最快 就是發錢 為什麼要花錢買折價卷呢？
主要是發的不公平 獨厚少數族群。沒繳稅的一堆都有申請。逃漏稅政府當裝作沒有看見
作者:
zuan (Hello)
2020-05-31 23:41:00發放規則還沒出來就能腦補不公平，上面的推文很好笑
作者:
pauljet (噴射機)
2020-05-31 23:44:00小黃拿60000好公平 抗疫英雄多拿一點是應該的
作者:
advk (:))
2020-05-31 23:47:00發錢就發錢 管太多
作者:
kamelol (kame)
2020-05-31 23:48:00這政策的確爛啊，脫褲子放屁
作者:
lain2002 (lunca)
2020-05-31 23:48:00因為發太少、小黃直接匯6萬
作者:
se2422 (庫柏)
2020-05-31 23:48:00不知道能不能用於電商
作者: havefun79979 (憤世少女) 2020-05-31 23:50:00
就是要大家有使用到才用折價的方式，啊不然發現金都拿去存下來，是要振興心酸的喔==
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2020-06-01 00:01:00你覺得這時候一堆因疫情收入減少、放無薪假的人，有閒錢1000塊亂花嗎
作者:
KiroKu ( who)
2020-06-01 00:03:00就跟消費券一樣 當初消費券也是你要買東西不能變現
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2020-06-01 00:03:00啊 小黃就不一定了 人家可是足足領了3～6萬
作者:
beams156 (beams)
2020-06-01 00:05:00寧願要消費券
你可以看小黃是領現金開始領振興卷啊？要是真的好用，小黃會發錢不發卷嗎？
作者:
suxen (烙伊)
2020-06-01 00:16:00小黃真的爽
其實不錯,這種機制比較好,人民出點政府再加碼補助,才能達到經濟目標,很多酸的其實就想佔盡便宜,一毛不出
作者:
uglily (醜麗麗)
2020-06-01 00:27:00消費券屌打這個 當初罵的那麼兇現在出這鬼東西，這的是只看顏色不看對錯耶
你覺得在實體店面可以買到便宜的日用品嗎？振興券不能網購欸，花自己的錢買更貴商品，你所謂的省錢點在哪
作者:
oten (æ騰)
2020-06-01 00:36:00就是因為最常使用 可以買的都不能用 才會被罵得要死
作者:
scxz (啦啦啦)
2020-06-01 00:36:00心魔券真的XDD
作者:
cheng399 (cheng399)
2020-06-01 00:39:00發文鬥政府 你4不4 9.2
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-06-01 00:44:00今天出門感覺根本不用振興 人手三四袋
小黃已經先領六萬了 還有一堆紓困的人在那邊鑽漏洞想到就覺得政策很瞎
作者:
JC83 (JC83)
2020-06-01 00:54:00我覺得什麼紓困跟振興都不用 多做多被嘴而已 直接排完富然後匯進戶頭就對了 還可以被稱讚
作者:
def995 (記憶)
2020-06-01 00:56:00給現金換消費券就算了，但限制太多我覺得只能消費某些地方或是滿額消費抵用券實在很難讓人有消費的欲望
作者:
abc1494 (黑咖啡)
2020-06-01 00:58:00因為馬政府有免費的3600,然後回去的錢1000政府又沒提要幹麻，大家有疑慮，加上有些貧困家庭每個月幾乎都沒多於的錢甚至連1000都很難拿出來，所以一堆人罵阿
作者:
def995 (記憶)
2020-06-01 00:58:00都是一樣口袋沒有一點錢就沒法消費的東西
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-06-01 01:00:00
兩個字 雙標 跟韓總一樣
說要理解政府辛苦的是在反串嗎？還是民選政府下的奴才？
作者: flowersuger (Mia) 2020-06-01 01:15:00
所以跟直接發兩千差在哪？何況還說可以找零
作者: UEIRUN 2020-06-01 01:29:00
因為他目的要振興經濟，在市場上流動的金額會是三千不是兩千
作者:
isocean (isocean)
2020-06-01 01:36:00大多數路邊的遊民，身上不知道有沒有辦法湊出100元，也許下一頓飯在哪裡都不知道有沒有著落，唉～
作者:
yohoant (紅茶仔)
2020-06-01 01:39:00不懂為什麼不直接發2000振興券？？？？
作者:
kukuder (小平)
2020-06-01 01:40:00噁心政府各種政策性買票
那簡單發2000的卷 限定使用方式和使用期限 更簡便吧？
作者: yuiity (奧德羅勒雞) 2020-06-01 01:50:00
那幹嘛不要累積消費1000那發票換3000振興卷？這樣才有振興的作用吧
作者: sellasheep 2020-06-01 02:04:00
1振興券需要消費條件浪費行政成本 2和紓困時小黃發現金比較下來振興券有被剝奪感
就某族群把別人的方法罵到臭頭 然後花好幾年想出一個更蹩腳的方案
作者:
GGylin (lgy)
2020-06-01 02:22:00真的不堪啊 能達成這麼繁複的政策 一定是養太多公務員了
作者:
jcwang (抱殘守缺)
2020-06-01 02:31:00一堆想帶風向吧
作者: ColaLing (摳拉另) 2020-06-01 03:26:00
就是讓政府只花2000但市場就可以有1000+3000的消費啊！很難懂嗎？這目的是要活絡市場又不是發錢
作者:
YellowCY (中壢侯佩岑)
2020-06-01 04:19:00連發錢都能發成這個樣子 可憐哪！
作者:
moboo (我是陳米布)
2020-06-01 04:27:00如果你比發兩千難用你流通四千的算盤就錯了發振興券就是要大家幫政府出錢抒困，你覺得很聰明？沒繳稅嗎？
一堆人分不清紓困跟振興，當然一直罵，講到錢嘴臉一個比一個難看
作者: cheata (cheata) 2020-06-01 04:58:00
洗風向
作者: as885212 2020-06-01 05:01:00
看到一些無知發言 發現不是大家都有腦子 希望認真做事的不會被干擾 臺灣加油
作者:
rsps1008 (我沒有暱稱)
2020-06-01 05:37:00真的有人寧願直接拿2K也不願意多拿1K…如果真的窮到1K都花不起那真的無話可說如果你1K花不起建議你去申請紓困再振興喔
可以買日用品的話根本沒什麼用好嗎==自己去看當年消費券的檢討結果啦
作者: sammy0411 2020-06-01 06:07:00
因為發的不甘不脆，規定太多，把原本簡單的事情搞得很複雜，而且之前紓困獨厚少數族群，廣大的受薪階級一毛錢都沒領到
作者:
sng1114 (欣)
2020-06-01 06:26:00有送就好了還嫌 台灣人就是太貪
作者:
okwep (草鞋)
2020-06-01 06:40:00爛死了，才2000給的心不干情不願
真的有天才認為跟直接發2000一樣欸，還有人說不能存起來，到底是反串還是天才，我都快看不出來了
作者:
Cecicly (小白)
2020-06-01 07:00:00天才出現了 邏輯零分吧？
作者:
payneblue (OldManHall)
2020-06-01 07:09:00全都別發最好吧 大部分人根本不缺這錢 債留子孫罷了
作者:
xxxhiz (xxxhiz)
2020-06-01 07:10:00垃圾小黃啥都不做就有6萬，還可以領其他補助，超爽的
從你那句真想省錢的話開始 就是替代性消費了阿現在就是不想要被拿去替代消費 但是會替代消費的就是會那何必搞得那麼麻煩
作者:
ex876 (Pencil)
2020-06-01 07:22:00信不信那些靠腰最大聲ph值最低的，領最快
作者:
odaaaaa (oda)
2020-06-01 07:22:00因為發現金和消費卷都更好，顯得這很智障
作者: qqw0201 2020-06-01 07:22:00
就沒錢還要你錢，會好？
還有，名字取振興跟消費差在哪，遊戲規則訂好不就好了
作者: polaroidd 2020-06-01 07:23:00
真的有買生活用品 也不會只買3000 直接給2000 不是更好？
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 07:26:00說4000投入經濟市場那個腦袋有問題？一開始繳那1000是給國庫，懂？整個民進黨就是不想學馬英九怕被打臉，結果就是爛而已，說真的要不是國民黨自甘墮落去親共，實在想不出民進黨到底有什麼好
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 07:31:00人民繳稅去給那些不用繳稅的人紓困，想到就他媽的幹
作者:
waa006 (賣問阮A名)
2020-06-01 07:34:00你帶風向嗎
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2020-06-01 07:36:00你連限制都沒有看嗎？
作者:
neweb (Lady LALA)
2020-06-01 07:53:00人家都要倒了，你還在龜龜毛毛的是振興三小
作者: chw0970 2020-06-01 07:54:00
不要的 給我 哈哈
作者:
wyytw (雲飛揚)
2020-06-01 07:56:00因為會拿來和馬英九比較
你們是不是想的太樂觀了 要看核銷是怎麼核銷啊 當初馬英九消費券直接拿去銀行就能換錢 現在如果跟紓困一樣有審核才發一定搞死一堆店家如果不是預算進專戶一次給足一定又是挖東牆補西牆 跟你推拖拉 也不可能給滯納金只會跟你說遲早會給你 幹 撐不到那個時候怎麼辦所以在還沒清楚規定如何換錢以前想必店家信心一定會不足 一堆小額資本的店一定拒收
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2020-06-01 08:26:00理解政府的困難？ 不爽不要選舉當政府啊 選你出來給我體諒的？
作者:
henn (翰翰)
2020-06-01 08:31:00只能拿出去玩花掉 不能買日用品
振興券是為了帶動經濟吧，沒有經濟能力的人本來就不在帶動經濟的對象了，那些罵的人我倒想聽聽有什麼更好的政策
作者: lushoulian (老呂) 2020-06-01 08:39:00
想標新立異，馬英3600消費券已教育好民眾不採用。
作者: freakwei (太陽必勝) 2020-06-01 08:50:00
這麼難用 還問為什麼批評？
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-06-01 08:57:00
垃圾防疫英雄拿6萬 只有沒在繳稅的會爽吧
作者:
hegemon (hegemon)
2020-06-01 09:02:00不能買日用品，只有特定產業可以使用
作者: teariceooo (riceteae) 2020-06-01 09:05:00
想通一點 怎樣做都還是會有人不開心的
12樓在共三小？他發這個就是鼓勵消費，你們都要存起來那他幹嘛發？用點腦
作者: feixinger 2020-06-01 09:15:00
振興券與消費券，除了一個要先付1000,差在哪？
作者:
x8109199 (TnkBii)
2020-06-01 09:18:00大家會不爽根本就是政府錢只拿去補助最少數弱勢族群，甚至還有富人因此謀利。結果大部分因為疫情影響的社畜一分錢都拿不到，發放消費券方式竟然是先從口袋掏出錢來，那些啥事不用幹領六萬的小黃怎麼能叫一般民眾能夠接受這種發放方式
1450不知所云，比馬囧好好在哪？方案都沒出來你知道？可撥
1000元不是進市場，所以市場上是3000元在流動，不是4000元
作者: slygun (放開那個阿婆) 2020-06-01 09:21:00
會說存起來的在這裡要叫活死人對吧可以直接換錢是什麼曼德拉效應
作者:
inru33 (gain)
2020-06-01 09:30:00如果真的不好為什麼網路上有人喊要用2000台幣直接收購消費券，我也很納悶？消費券不就是額外多出來給本來有消費需求的人補助，額外給的，感覺也沒什麼好哀怨的
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2020-06-01 09:31:00限制不是滿多?
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2020-06-01 09:35:00這政府滿腦子在圖利特定群體 尤其是小黃跟計程車說錯 是計程車跟觀光業
作者:
bloody089 (家是放"心"的地方~)
2020-06-01 09:41:00人家缺的就是生活用品，結果限制一堆，你說咧這種方式就是圖利特定廠商，有些人還要強迫買平常不會買的東西。浪費資源，還可能放在一邊不環保
作者: qseft12345 (小捷) 2020-06-01 09:45:00
看到無腦挺帶風向的才好笑，都完全無視政策的缺點，只會看顏色真的蠢
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2020-06-01 09:56:00遠不如3600消費券
作者: sophia6607 2020-06-01 10:10:00
這篇文裡到底多少人有繳稅？多少人需要紓困？還是沒拿到現金就777？
作者: ajie128 (ajie) 2020-06-01 10:11:00
五毛沒錢拿帶風向啊
作者: z80520xx (砍) 2020-06-01 10:13:00
無腦亂挺 哈哈哈
作者:
chasegirl (chasegirl)
2020-06-01 10:20:006萬超公平的 不懂大家在噴什麼
作者: AGATELINK 2020-06-01 10:20:00
限制就是變相圖利其他產業
作者:
lnaturol (清æµXD)
2020-06-01 10:26:00看看消費券 再看看小黃六萬 可憐啊
作者: jerry072877 (jerry072877) 2020-06-01 10:26:00
跟消費券不一樣啊，那個消費券純粹給你券花，可是振興券你還要出一千，當然總體消費量會增加阿，跟純粹政府支出的消費券不一樣，所以現在這個才有增加消費量跟提升經濟的動能
作者:
wayne530 (waynne)
2020-06-01 10:27:001000+3000>2000好嗎 不懂的人腦子到底...？
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-06-01 10:43:00性別歧視 你是不是想諷刺小英很蠢
振興券不是讓大家買民生物資，而是要額外消費，才能達到振興目的!
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-06-01 10:45:00很聰明，看起來是拿到振興券的人爽買，其實是納稅人幫付額外消費？信不信又一堆人去買衛生紙和口罩了
作者:
GL0401 (GL0401)
2020-06-01 10:46:00都說是振興了，當然是鼓勵消費，發現金你只會拿去存起來
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-06-01 10:48:00一次要買一千很難欸
作者:
Rin5566 (派屈克)
2020-06-01 10:50:00很麻煩
強迫花1000跟本沒誠意，而且疫情已趨緩，根本吃相難看
作者: Lattego 2020-06-01 10:54:00
因為要先花錢很莫名，直接發很難啟齒？
就一堆不懂經濟學的人在靠腰，爽爽拿3000塊現金當然很簡單，但成效呢？政府不是慈善機構啊。
作者: Evences (Evences) 2020-06-01 11:06:00
不懂，花一千拿到四千我覺得很爽欸。另外，就說是振興，不是讓你拿來存款的。為啥一堆人聽不懂? 有困難是要申請紓困。
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:06:00政府爽發6萬還不算慈善機構 小黃們還當他是佛祖呢花1000拿到3000 = 4000?
作者: applegreen98 (蘋果綠) 2020-06-01 11:14:00
一堆人都把這當成3000-1000=2000的數學題
作者: GUMIGUMI 2020-06-01 11:16:00
低能政策無誤
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:23:00一堆蠢蛋把振興當成3000-1000看
作者:
acb918 (Timsay_ya)
2020-06-01 11:25:00QQ 偉哉 偉大的政府 連錢都不會發 小黃？直接給？？
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:25:00說要直接給現金的更誇張，腦袋都不想一下直接發現金的後果有多嚴重
作者: Sammingy 2020-06-01 11:25:00
有些人一直在護航扯什麼經濟學真的很好笑，美、日等國直接發現金就是不懂經濟學？
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:26:00覺得小黃6萬很棒，啊你怎麼不去開
作者: Sammingy 2020-06-01 11:27:00
沒有覺得很棒，是圖利特定群體不合理
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:28:00美日的疫情災害到什麼程度，台灣的疫情又是什麼程度，拿來比也太可笑遑論各國稅制與疫情衝擊造成的狀況根本無一可比
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2020-06-01 11:30:00愛發不發，振興個屁
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:30:00如果認為圖利特定群體不合理，那麼社福單位跟各大慈善機構都可以關門大吉了，他們都在圖利社會弱勢族群
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:32:00你可以實際用到4000再來罵人蠢 笑死 還是我振興跟你換4000
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-06-01 11:32:00索大人不要偷換概念
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:32:00說穿了就是人的貪心沒底限而已，如果政府今天妥協了說直接無差別放現金3000，一定會有同一群人繼續嘴錢不夠多才三千是能衝三小
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:33:00說個笑話 小黃=弱勢 顆顆Sony5555你TM別廢話一堆 我振興跟你換4000現金啦
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:34:00啊，有人直接腦補成小黃=弱勢，不意外
作者: jakewu1217 2020-06-01 11:34:00
直接發就好 搞這樣不用人事成本？ 不然就別發
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:34:001450護航民進黨護航成這樣 去跪舔吧你
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:35:00我又不想買振興禮卷，你去找願意換的人賣他啊
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:35:00不是很會罵人蠢 不是說可以換到4000 跟你換又不敢
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:36:00好啦，概念邏輯講不贏直接出大絕1450我看多了，貪心嘴臉我也不是第一次看到，請繼續你的表演
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:36:00對啦 說不過就直接放大招跑了 好棒棒 這種人看多了
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:37:00我推文從頭到尾都沒講到4000這個數字，有人倒是自己很high一直講4000好像怕大家不知道他數學好棒棒
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:38:00不然你想講啥屁話快放一放 還是說你上面已經放完了說人民貪心 護航成這樣 你TM根本沒搞懂為什麼吵成這樣是吧對啦 小黃領6萬就不貪心 人民要個3000被你說成貪心沒底限你雙面邏輯概念好棒棒
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-06-01 11:45:00跟綠腦生氣不值得，直接反映在選票上就好了，當心有心人士興訟啊
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 11:50:00看他拿慈善團體圖利弱勢族群出來當作例子 就知道他沒救了
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2020-06-01 11:54:00你先定義何謂特定群體，再來看看你的邏輯需要花多少6萬去補滿在你眼中小黃司機不值得政府給6萬是吧，因為你覺得不行
作者:
MainXI ( )
2020-06-01 12:03:00在你眼中人民不值得政府直接給3000是吧，因為你覺得人民貪
作者:
KiroKu ( who)
2020-06-01 12:09:00小黃開得好的 一個月入都超過十萬比一般人都還有錢
作者: toastegg (toastegg) 2020-06-01 12:20:00
在野時批評消費券最大聲 河河河
作者:
sammoon (sam)
2020-06-01 12:25:00紓困小黃6萬好棒棒 啊其他人領個3000有夠卑賤
作者:
cattila (cattila)
2020-06-01 12:31:00為啥小黃可以直接拿六萬?還不必自己先拿錢出來?!
作者:
cicemo (兔子好可愛)
2020-06-01 12:33:00不管怎麼做都還是有人會罵啦
作者:
stratuss (stratus)
2020-06-01 12:36:00現在餐廳沒訂位擠不進去，要振興什麼？
中低收入戶和身障領振興券不需要繳1000，但因為疫情而失業的人不一定是中低收入戶
作者:
BIOS (BIOS)
2020-06-01 12:47:00質疑我們偉大的黨，你是不是中共同路人
作者: A5343138 (SATA_DATA) 2020-06-01 12:58:00
沒辦法，消費券心魔啊
作者:
chpop (售電動車)
2020-06-01 13:02:00出發點很好。酸民 貪小便宜的人太多了。垃圾一堆。要酸又要拿
作者: Morigan (低調是我的風格) 2020-06-01 13:25:00
這次我挺師父，的確脫褲子放屁，直接發3000消費卷不就好
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-06-01 13:33:00
不如直接減稅
作者: Naoki0217 (Naoki) 2020-06-01 15:37:00
不可否認，發現金才是最正確的選擇。
作者: opple 2020-06-01 15:51:00
發3000+花1000 不就四千 數字一定贏之前的人
作者:
sieda (sieda)
2020-06-01 15:55:00不能買日用品 你知道嗎
作者: opple 2020-06-01 16:03:00
發2000 數字=4000=2 比之前3600 =1強 成果就是用數字看
作者:
als8855 (als8855)
2020-06-01 16:55:00差別待遇吧~分計程車、自營、農魚民就很乾脆俐落，反觀
作者: sammy0411 2020-06-01 17:01:00
竟然拿慈善團體救濟弱勢族群當例子，為了護航真的什麼話都說的出來
作者: qwwe054054 2020-06-01 17:31:00
這政策本來就是要排貧啊 拿不出一千本來就不是要補助的人群
目標是振興不是賑災，我覺得政府這發法沒問題目的是讓有錢的人拿出來花，不是要補助連一千都拿不出來的家庭（這種家庭應該要有其他救濟方式如果有用一萬折三萬的卷我還滿想要的QQ
作者:
cblade (cblade)
2020-06-01 18:35:00小黃笑
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2020-06-01 19:36:00前面亂發納稅人給有錢人，不爽
作者:
tn601374 (earlaon)
2020-06-01 20:02:00說真的，連任來還馬囧公道
作者:
sammoon (sam)
2020-06-01 20:10:00小黃6萬咧 一個個都不敢嘴了要講浪費喔 那請先說小黃紓困是怎樣
作者:
aikun (愛睏)
2020-06-01 21:29:00你真的沒錢會去換一個有限制消費通路的東西嗎？
員工討論了兩個月 然後想出個爛點子 你是主管不會氣死？
作者:
mandyat (就這樣吧)
2020-06-01 22:54:00限制一堆 爛炸
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2020-06-01 23:48:00三千券給小黃，換回2000現金，各賺1000，省事多了！
作者:
entsai (abcd)
2020-06-02 00:03:00台灣價值夠領6萬
作者:
sheepK (sheep)
2020-06-02 16:17:00政府就是不想承認消費券的方式比較好