動物界有所謂的殺嬰行為
媽媽殺小孩
小孩殺小孩
媽媽殺爸爸
都是存在的
如果要把野生動物的死亡放大
每個野生動物都該被譴責
你知道袋鼠寶寶剛出生就會殺死同胎的小孩嗎？你不知道
因為你只在乎你自己
當然我不是護航這個寵物行為訓練師
而是動物的天性沒有對錯
難道看到鳥媽媽自己把蛋推出巢
你要上八卦板發文譴責鳥媽媽？
雄獅子在佔領一個新地盤之後
會把之前雄獅的小孩全咬死
我覺得這也滿該譴責的
順便分享一個滿好笑的
袋鼠媽媽被嚇到會把袋鼠寶寶當球丟出去威嚇敵人
袋鼠寶寶RIP

家貓被列入野生動物了嗎？適用法條都不同你知道？

完全同意你的觀點 可惜台灣主流民風不站在你這邊只好繼續 兔兔很可憐欸我們不要ㄘ兔兔嘛

我不認同刻意去破壞原生的生態行為。你帶寵物外出，當然就是要顧好自家寶貝，而不是影響別種生物(包括人類)。而且在那嘻笑閒聊又錄影，之後po文說「什麼貓最開心，活得像貓最開心，小鳥rip」.. 這心態是好玩？。影響其他人、虐待野生動物、破壞生態就是不對，關袋鼠什麼事情？

放家貓去干涉野生動物本來就是破壞，家貓完全是無干自然環境的寵物。要天擇也是由野生動物自己去擇，亞成鳥學飛跟汰弱都不會分的人在這邊跟人講天性wwww

今天狩獵的是蟑螂還是老鼠 就沒人反對了新聞那個比較大的問題是帶著戲謔的發文

汰弱活不了也是自然的昆蟲或野生物種去處理到底干寵物屁事，而且野生動物寄生蟲跟病菌一堆，你乾淨飼料養大的家貓是很有把握抵禦？飼主也沒資格當環境保護也沒常識wwww

放任自己小孩虐待野生動物，在背後說「好棒」一邊笑一邊錄影上傳。然後說這是小孩的天性、沒有不對值得鼓勵。著真是了不起的教育啊=_=今天教自己小孩虐待野生動物、明天鼓勵小孩當殺人魔。根本變態呀

他的言論行為跟我要講的東西是兩回事

養寵物、養小孩都一樣，請為自己負責，別因為自己開心和方便去破壞&影響其他的動物(包含人)跟環境。 這明顯是為了證明自己是對的，特地找了袋鼠想轉移話題？還是說難不成… 你就是那位自稱「完美狗狗訓練師」的香菇Mushroom？或是他的粉絲~ 錯就是錯，別亂扯什麼袋鼠。今天你就算換成人類也一樣。無緣無故的去殺人/虐待人，而且在那邊嘻嘻哈哈錄影上傳，看了就討厭。

我不是誰的粉絲，你看不懂別人要表達什麼吧

不一定是推下去喔，有些只是練飛而已，要不是原本不應該出現的動物練飛的幼鳥應該有時間自行躲避，很多幼鳥時間夠的話是能順利飛到安全的地方，即使是死在同樣台灣原生生物的手上像是石虎啊台灣原生猛禽啊還是比死在人類圈養的貓狗寵物上有意義，所以無法同意你的觀點

會活就是會活,會死就是會死如果今天有人"刻意"訓練貓去咬死野生幼鳥,你的論點才成立

以原本那個香菇例子，就是訓練家貓去獵捕本土的野生幼鳥 (學飛的麻雀幼鳥)，然後錄影。不過我感覺妳還是很挺她的？可以自己去了解一下。 不是你這樣怪罪那些批評香菇的網友，會對她不滿這背後不是沒有原因。

他帶貓去散步然後貓去玩弄被推出巢的幼鳥訓練家貓獵捕本土野生幼鳥?腦補嗎人家分享生活你就當他訓練家貓捕獵?你是不是有被害妄想

為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命，無法接受。 希望大家帶寵物或小孩出門，都可以負起責任。

所以有人帶小孩出去玩小孩在欺負野狗,等於家長訓練小孩獵捕野狗?你這個邏輯自己講了不會覺得怪嗎?貓的天性看到會動的東西會想玩,這是動物的天性

放任貓捕獵幼鳥不代表他"訓練"

你的邏輯就好像是燕子踢下幼雛就是該戶人家訓練燕子殺嬰

事實上這個飼主的問題在於他PO上網的態度,跟貓捕獵沒關

https://i.imgur.com/WrSEfhy.jpg為了自己方便和一時的快樂干擾其他無辜生命，無法接受而且是外來圈養的寵物去威脅台灣本土野生動物，非常可惡。自稱「完美」訓練〝師〞？笑死人

你先證明他刻意訓練家貓破壞野生生態再說吧

掠食者是有其優勢的，但是人類用飼養出來的食物供給食物鏈頂端的生物不會影響野外生態，放任其順本性獵食卻會。照你的意思是人類對一切野生動植物的不正常影響就算了，因為會死就是會死，運氣差碰上人類干預而已

如果本身有飼養寵物寶貝，而且在她那受訓，建議是趕快退掉這個不尊重生命的訓練師，哪怕只是換一位訓練師也好。=_=

人類干預破壞的生態還不夠多嗎?

帶出去連牽繩子都沒有。 真的有替其他動物的安全著想嗎？從很多小細節就能看出，她不尊重生命了，一切都是為了錢。

他有背帶一定有牽繩阿影片你不是有看?你尊重生命有替其他被淘汰的袋鼠寶寶發聲?只有一隻能進袋子裡,其他都得死?

很多啊，所以有些人就認為再多一個也沒差，反正後果大家共同承擔怎麼看自己都不吃虧

人類蓋這麼多建案,會因為一隻貓毀滅生態?如果要保護生態應該是控制人類發展文明才是優先

放任小孩虐待野生動物，戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人不寒而慄

但是貓獵捕會動的東西確實是動物天性跟杜鵑會把別的鳥巢裡的蛋丟掉換自己的

野外哪養得了那麼多不夠強壯的袋鼠寶寶，正常的野外也養不了那麼多貓，不然就不會看到一堆救援浪貓生下的幼貓結果幼貓來不及受到人類的照顧就死去了

是一樣的道理

另外這跟野生的袋鼠有何關係？ 拿人類圈養已經馴化的寵物跟牠比，要比什麼？野外的生物由大自然界的野外生物解決，不需要人類介入。

一隻貓就會引發生態毀滅,我覺得這不是那隻貓的問題耶

那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎？有了解相那請問支持貓的天性時有支持對環境友善的建築嗎？有了解相關的政策嗎？有支持促進相關政策的政治人物嗎？有試圖營造適合野生動植物的環境嗎？沒有的話也只是表達大家都這麼做所以不管我的事的態度而已囉

當然人類在路上看見受傷的動物，仍然是可以伸出援手救助牠們。

我是苗栗人我一定不投國民黨,這個表態夠嗎?

噗，當然不夠啊，首先你要是苗栗人wwww 再來這本來就不是黨派的問題反而是看政策落實的問題，只看黨派不看政策一直不是好事，只是我們的國家還不夠成熟太多非黑即白

至少石虎的問題上我有選擇權我一定不投國民黨阿

這樣跟剛失業的政治人物有啥差別啦尼只是偏愛貓科動物對ㄅ

幼貓被狗咬死我也是默哀阿,不然能怎樣不要刻意去破壞就好了

平常拿動物的玩具訓練家貓激發牠的本能，也就算了，因為不是活體這樣大家應該也接受。 但放任小孩虐待活生生的野生動物，戲謔的態度和嘻笑聲聽了真讓人不寒而慄，有夠變態。

只能建議尼愛不是放任，愛還有責任囉

我也不會讓自己家貓出門亂跑,沒那個膽子

野貓殺鳥為了生存沒關係，但家貓有什麼必要要殺鳥？有食物也有其他方式滿足貓的生理心理需求。說穿了養寵物也是人類自己自私的行為，不是必要的事情，有需要為了非必須的行為去影響自然界的生物？

你所謂非必需的行為要怎麼評判?動物殺嬰是必須行為嗎?

其實是有必要的....資源有限暫時養活了體弱有缺陷的連強壯的都餵不飽全部一起死啊......你這樣回是不是反串

我要講的是你不能用人類行為去看動物行為

人類不用說遠古時代連現代化以前都是養不活、天生殘缺沒有勞動力的孩子會被放棄了，更何況沒有科技文明的野生動物不過我是認為野貓殺鳥也不是沒關係，對脆弱的都市野生動物傷害真的大，所以不能同意M大第一句話，一些人努力要送養浪貓讓浪貓別在外面獵食是有好處的