剛剛看到嘉義勞斯萊斯被機車撞
車主有保全險
保險公司收了很多錢的保險費
況且保險費不就是集結所有有保相同險的人
去賠償出事的車嗎？
為何保險公司左手收了保費
右手又去掐肇事者？
這樣保險公司不就穩賺不賠嗎？
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2020-07-07 16:44:00先搞清楚代位求償
作者:
BLE (落石)
2020-07-07 16:45:00有道理?? 都不會用腦子思考一下??
我的想法跟原po一樣啊，保險理賠不就是用大家繳保險的錢去付給真的有出事的，例如人身保險都是這樣，但車體險這種卻可以代位求償，收了你保險費了，還去跟肇事車主拿，兩邊都拿錢
作者:
Larsie (^^)
2020-07-07 16:52:00自撞保險就會賠，代位求償也對方保險公司賠
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-07-07 17:01:00因為你搞錯代位求償的意思，求償範圍只限肇責比例部分，並不是你想的同一筆兩邊都收錢比如說肇責汽車10%機車90%，代位求償意思是汽車保險先出100%的錢把車修好，再去跟機車收那90%的錢
作者:
Urmila (想...)
2020-07-07 17:05:00法律有規定
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-07-07 17:05:00話說回來新聞說有保全險只是場面話，賠多少完全是看肇責
作者:
WFSGT (金星)
2020-07-07 17:06:00樓上好懂
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-07-07 17:07:00假設今天汽車0肇責，車主又不要機車賠，那就是汽車車主要自己出錢了..無肇責保險公司不會幫你出錢修車，好嗎？
因為保險是為被害人買不是為肇事者買，如果有保險就不能代位求償不是便宜肇事者
作者: isangxwbh (洋) 2020-07-07 17:30:00
保險公司 你都不算支出成本？
作者:
PC9527 (麥當老叔叔)
2020-07-07 17:35:00你在說啥鬼？補噓
作者: winfyq (aa) 2020-07-07 18:00:00
那這樣子保險都讓別人保就好啦 自己幹嘛保
作者: Djent127 (阿里山森林公園) 2020-07-07 18:12:00
都是數學計算啦
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2020-07-07 18:45:00不是，保險公司在算保費的時候，會把「可以代位求償」這件事也算進去，假如今天規定不能代位，那保費絕對比現在高得多而且代位之後實際上能收回全額嗎？一來上法院會算折舊，二來對方可能沒錢賠不出來，其實保險公司還是承擔了風險，沒有一定賺
作者:
bbbing (無)
2020-07-07 18:46:00數學真的很重要
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2020-07-07 20:10:00
台灣交通那麼危險，居然有人不知道XD,台灣有些人很無恥，只要公家單位就要對方放棄代位求償
保險又不是為了肇事者買的，況且代位求償也有比例原則
作者: swanc 2020-07-08 13:46:00
花錢就有人幫你討債，不是很省時省事嗎