作者:
rebornMAI (rebornMAI)
2020-07-31 06:36:48一天要審那麼多案子
也不一定是什麼類型
什麼遺產 公司 什麼糾紛比例的
我覺得強 法律見解是一回事
但真正是強在對生活很多事情都很清楚 才能做出判斷
一般人根本沒那種生活經驗
作者:
meowyih (meowyih)
2020-07-31 06:42:00反串文？
作者:
s142857 (s142857)
2020-07-31 06:55:00有人說恐龍法官很多，但追根究柢還是立法者的問題
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-07-31 07:17:00
好像也會分專門辦什麼案，久了也都是類似的案件
法官真的都爆幹累的，一堆鍵盤酸民只會罵假日都要加班整理判決、分享法律爭點你以為法官這麼好當喔？分析法律重點打錯不然法官幹嘛還要配助理...你看法院或地檢其他司法人員有在配助理的嗎然後你後面兩句根本是反串吧...但說真的之後的觀審制，也不能干預審判獨立多數法官依法判決，也是合乎情理有問題的的是整體司法制度跟立法不夠周全就單單刑事訴訟法而言的立法精神本來就偏向保護被告
作者:
Hey2 (Hey)
2020-07-31 08:57:00法律相關的職位其實都很辛苦
作者:
ppptofff (血量精算師)
2020-07-31 09:05:00我期待哪天引入陪審團制度
作者: tony011 (tony) 2020-07-31 09:08:00
上次那位法官、要 性侵被害者 描述 吹喇叭
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2020-07-31 09:22:00XD
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-07-31 09:27:00
只要立兩條矛盾的法律 法律人就可以隨自己高興依法斷案反正一般人也背不起所有法律條文
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-07-31 09:37:00
2023年已經要有參審制了啊 沒在看新聞膩說文組都智障的遇到法律問題還不是乖乖請律師 笑死有夠可悲的
作者:
edd1992 (三月兔)
2020-07-31 10:00:00不管想不想承認 法官都是菁英中的菁英
作者:
kshs301 (kahs301)
2020-07-31 10:14:00多數法官都依法判決？那怎麼有些案子 二審 三審 來來回回哪麼多次？是有法官沒依法判決嘛？這就說明了 法官自由心證的空間很大 所謂自由心證只是包裝自己無知的糖衣
作者: tony011 (tony) 2020-07-31 10:18:00
菁英中的菁英、請描述 性侵時吹喇叭的人生驚艷
作者:
kshs301 (kahs301)
2020-07-31 10:19:00改成偏執的糖衣 比較恰當
看到整天罵恐龍法官的，真的覺得他們只會嘴砲，沒專業性
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-07-31 10:37:00
法官都是菁英就跟外省人一樣
整天替法官護航的多多去看判決書喇，懂法律不懂社會祝福各位都不會進法院啦，台灣法院是用來保護犯人的不是給你伸張正義用的喔
作者:
opallin (Opal_Lin)
2020-07-31 10:56:00不用整天說多專業啦
作者:
arubaru (阿魯巴魯)
2020-07-31 10:57:00你說的三種跟本是分開的好嗎
作者: tainanpeter 2020-07-31 12:15:00
反諷嗎？
作者:
gc418056 (北大金城武)
2020-07-31 12:21:00看到有人說無知的糖衣就笑了XDDD
作者:
core168 (臨時工)
2020-07-31 12:35:00你知道他的薪水嗎，剛好而已
兩造有勝負，負方鐵定公開狂罵司法不公，勝方也不會公開護航，所以網路一堆罵聲就存活者偏差啊
作者:
ll1117 (Linus)
2020-07-31 12:49:00看了半天原來是反串啊，我還以為認真呢
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2020-07-31 13:34:00事實上會去每個都深入了解的也是0.1%
作者: fish10241 (绯火) 2020-07-31 17:00:00
乾脆讓電腦判，寫個資料庫比那群領高薪的公平
作者:
fangbr (小肥)
2020-08-01 03:00:00「對生活很多事情都很清楚才能做出判斷」—>法官的判決又不一定是對的法官只是握有裁判權，不代表他的判決公正就像籃球比賽，每個裁判判決都不一樣