以前我也以為這兩個是一樣的，不過這邊講的女權派是女權需高於男權的女權至上派，跟
我們以為那個只是要改變男女不平等的平權派不相同。
廣義的女權包含以上兩者，狹義的著重在只有女權部分。
我先說我是平權派的，所以我反對女權高於男權。因為要爭取平權就是起因古代男權至上
，搞這個不就之後又要來一次男生爭取男女平等嗎。
然後第二點是以前女生吃的虧憑什麼補償給現在某些不曾為女權努力過也未曾受父權所害
的女生撿便宜，以前男生做的孽憑什麼由為女權努力過也不曾享受父權紅利的男生背鍋。
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-08-09 15:17:00丞相，風還沒起，你太早點火了
作者:
beams156 (beams)
2020-08-09 15:17:00字太多><
作者:
leoth (小貓)
2020-08-09 15:29:00樓下吃貨派
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-08-09 15:31:00我自助餐派 一個女權 各自表述
作者:
lothc (平常心)
2020-08-09 15:32:00東京情... 沒事被盜
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-08-09 15:37:00千層派的站出來！
作者:
alestorm (alestorm)
2020-08-09 16:38:00不是說由現代男生背鍋 是大家要認知到這個壓迫的歷史 並好好檢視現有的父權紅利而且女權本來的意義就是平權（女性主義的最終目標就是消滅女性主義） 覺得女權要比男權高的人是不讀書的老鼠屎好ㄇ
作者:
pauljet (噴射機)
2020-08-09 16:47:00你的分法 比較像平權跟女納粹之分
作者:
c80352 (諳語)
2020-08-09 16:54:00我覺得你好像不太清楚什麼是女權，討論結束。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-08-09 17:07:00蛤？女性主義什麼時候有最終目標，哪個流派誰規定的？
你說的女生不弱於男生，和女權高於男權是兩種不同概念，你的女權到底是啥
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-08-09 18:15:00看看美國的女權主義者 那根本不是平權XD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-08-09 18:47:00不，我不希望。平等啥的會互相衝突，但平衡不會。強調平等反而製造更多爭論，每個人都覺得自己委屈啊。
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2020-08-09 19:12:00平權阿 支持女森當兵
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-08-09 20:20:00
同意樓樓上 個人偏取得一個平衡
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2020-08-09 21:10:00女生不用服義務役，這個話題就永遠吵不完
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2020-08-09 21:30:00...女性主義以女性經驗出發來追求性別平等 那種某種性別至上的邪門歪道不用攪和進來好嗎到底什麼時候女權的意義包含女>男了 看太多八卦版？
作者:
elwyn (殿下)
2020-08-09 21:49:00沒讀書真可怕
作者:
sonora (sonora)
2020-08-09 23:19:00所以BLM是白人怎麼死都沒關係嗎？
作者:
diok (幻影)
2020-08-09 23:22:00女生不當兵至少也當替代役吧