通常35歲還母胎單身，要嘛就是有顯著缺陷人見人嫌、不然就是眼睛長到頭頂上，沒照
過鏡子的。
離婚的至少之前願意給承諾，不過弄到離婚要嘛也是個瞎咖碰到爛婊、不然就是爛貨劈
腿男廢渣。但瞎咖碰爛婊還是有救的。
離婚男是要手段，治得住就可以要，不過前段婚姻可能有一點殘局要收拾；
老處男你要願意忍受他缺陷，不然就要立志當訓練師，要評估一下璞玉值跟投報率。
這個問題撇除性別，你就假設一個賈靜雯一個國民黨立委陳玉珍，大概就可以決定你要
選哪邊了。
※ 引述《sec5566 (sec)》之銘言
: 如果同樣35歲了，
: 一個是沒有交往經驗，
: 另一個是離婚了，
: 女孩們那個比較扣分？
:

你舉的兩個例子，結論看臉

人家玉珍姐有法院認證搞曖昧，非牡丹喔！

你這樣說那日本一堆35沒談過戀愛的草食男不就都有問題了嗎？

賈和以前林志玲

例子真的爛

前者是要給予對方實在的承諾，後者是給了承諾，但有些因素影響了這承諾，簡單來說前者的承諾不會輕易給予，反而是好。所以您這篇反駁前者力道蠻不足的？

這種一刀兩斷的分法好棒棒