私以為：一個帶把的男性在女版，發表一篇
說女性生小孩，不需要愛自己的小孩的文章
，這文章和論述實在太過奇葩。合先敘明。
要不你是法律系、政治系，要不可能是黑暗
世界或黑幫教育的教父來的？(開玩笑)
你文章的論點，其實只著重在婚姻與愛情的
兩人世界，不希望有外人打擾或者其他因素
介入來破壞這個狀態，甚至不希望多花心思
和力氣去顧及、照顧其他人，或是因為小孩
的哭鬧來破壞自己或兩人世界的生活品質。
那麼，按照原來文章論述的觀點，就應該要
把套子套好，徹底覺悟不要生。你老婆找一
個男人結婚，或你找一個女人結婚，只不過
就是要找一個人陪伴你的下半輩子、能夠照
顧你生活和醫療，以及放假時能和你出去遊
玩的對象而已。
若生了小孩，不談愛小孩，禁止或慫恿女性
不去愛小孩，尤其自己的小孩，這很奇怪。
小孩子是需要父愛與母愛的，尤其是母愛更
為重要，因為這至關小孩成長過程中的人格
健全與否。
如果給小孩的母愛、父愛、家庭的愛，比較
充足，這小孩將來出社會或在成長的學校教
育學習過程中，小孩會有比較夠的抗壓性。
不會一天到晚遇到挫折就崩潰。承壓＆耐壓
性比較夠，那也要看家庭和父母給他遭遇挫
折時多大的依靠和慰藉能力。
相反，若欠缺母愛，會產生一系列小孩成長
過程中帶來的人格缺失問題，並且固定這樣
的缺失人格到小孩將來成年之後到死，例如
：欠缺對他人的同理心、欠缺憐憫、對他人
的遭遇無法感同身受、有暴虐暴力傾向、患
得患失。
像明朝的崇禎皇帝就是一個幼年時期欠缺母
愛的典型例子，擅殺、情緒波動很大、起伏
不定、不信任別人只信自己，殺了不聽話的
臣子和不認同自己的臣子之後又時常後悔。
女性的愛，其實不只談對自己小孩、對自己
子女的愛，女性的母愛應該要能夠像太陽的
溫度和光一般能夠輻射出去，包括對家族成
員小孩的愛，例如：侄孫輩...等。
本人認為，一個女性是否有"愛"，會是我擇
偶的考量之一。如果一個女性，沒有愛，我
認為不足以成家。我不會挑一個缺愛的女性
來當我的配偶，直接排除交往進而結婚。
所以，為什麼，寧可選擇護士、老師、幼教
科系、醫療人員科系(復健...等)，比較具有
愛心的女性職業，選擇優先度會高於比較愛
錢、功利主義導向的女性職業，例如：法律
系的教授、博士、學生、律師、法官和檢察
官、政治系、金融體系的女性和社科院的女
性。
你知道為什麼，有些科系和學門的女性，她
們在醫師和醫師家庭中的內心地位比較高？
例如：護士、女老師、幼教、幼保、兒童心
理學門。考量的並不是她們的賺錢能力、月
薪有多高，不像金融女。也不是法律系博士
、教授、律師、法官、檢察官的社會地位頭
銜和那塊吊牌，這種虛名對於家族的整體發
展與前進，和小孩的將來發展，是沒有屁用
的。所考量的是其他部分。
法律系、政治系，在台灣所學的和所受的教
育是高權統治思想，也就是層級化金字塔型
統治體系。她們通常都是站在金字塔頂端看
世界，鮮少站在底層看世界，她們的小孩通
常也會有這樣的想法，你會希望法律系女生
給你小孩自小帶來這種奇葩的教育和內心固
化結果嗎？我是不想啦。
為什麼要排除分法律系女生的碩博士、大學
部學士生、女律師、女法官、女檢察官交往
和結婚，這是有原因和強力論據的。
缺母愛、一個女性少愛或缺愛，或根本無愛
，滿腦子只有錢錢錢$$$$、名牌、社會地位
、對配偶的社會地位的慕強。對小孩的人格
教育養成健全與否，有嚴重影響。
所以我才認為你的論述很奇葩，因為你的知
識和認知，只是很表淺、很膚淺，用自己的
感受觀點來論述....嗯，這很法律系。
※ 引述《Moutza (木茶)》之銘言：
: 私以為
: 感情是兩個人的事
: 我會用盡全力去愛另一半
: 但我並不會愛屋及烏去愛另一伴的周遭的人
: 孩子也是
: 我是愛另一半
: 而小孩是兩人世界之外的人
: 我不知道為什麼要去愛一個這樣的人
: 我曾試想過
: 要是我有了小孩
: 以我的個性絕不會打罵小孩
: 我會理性地教導對待小孩
: 但僅止於理性
: 帶小孩成了責任而非感情
: 要怎麼去愛一個感情世界的「第三者」
: 有孩子的人能分享一下嗎
你的思維蠻利己主義的

不要對廢文認真

我原文是以我為觀點 何來以女性視角論述 可以看清楚再來再者 分類是閒聊 文末也在請教有小孩的人怎麼愛上小孩的以自己感受論述 不對嗎 不然這是辯論比賽嗎你的回覆才奇怪吧 你對女版誤解大了吧 你以為女版都女的?還是你覺得女版的文章都需以女性為主體?跟你不一樣的想法就是奇怪 那你也很奇怪 生小孩可以說是傳統思維會有的期待 在這樣的氛圍下 就算不喜歡小孩難道不能學著去喜歡嗎 你的想法才有夠偏激

職業跟愛心沒有正相關，只是為了生存所選擇的，你的論點好奇怪

詭辯? 我PTT快十年還沒去過男版 剛剛去看了一下 人氣:7你對女版的理解確實不符合實際情況取其精華去其糟粕 我並不覺得請教這種事何錯之有啊 原來閒聊發在人氣高的看板變成怕沒人理 那你大可站內何必在此譁眾取寵照你的論點 你是怕沒人理 來搏關注的吧見賢思齊見不賢內自省 多看看別人吧 不是一味地用自己的方式去愛回應一定要在板上 沒有別的方式嗎 找不到合理化自己的認同感與歸屬感 是嗎?好吧 我不知道該怎麼說了 你的愛從一開始就是天生的不是經過社會化學習的 厲害厲害照你的邏輯 你是想讓大家知道你的想法 搏取認同 不是嗎好吧 我不知道該說什麼了 你對版上風氣誤解 作為又不合自己所說 還有甚麼好說的https://imgur.com/g5UX84k.jpg不影響嗎? 你對版上風氣的誤解 造就你錯誤的論述 認為女版文章就必須以女性為主體 從立論就錯了 後面還有甚麼好談再者 現在情況就是雙方各持己見 那還有甚麼好說的你只看到最後一張圖 沒看到前面我說了一大堆 啊說完了你還想得到什麼回覆 摁 你是對的 這樣嗎摁 你是對的 給你一個推 恭喜找到歸屬感和認同感原來我原文的觀點還有分男女 你要不要多看點文章 也是一堆母親的說法 還男性觀點咧 女性能這麼想男性不能 再錯誤論述啊

你這篇也很奇葩好嗎！沒看過虐待兒童的保姆/幼教人員的新聞嗎？

po張別跟人爭論的圖結果一直想辯贏別人，是在自打嘴巴膩- -？

這篇好像有什麼根據 細看以後發現也很主觀的不知道在說啥...