槍殺館長的兇手請來了兩位大咖律師
不過卻也有不少人質疑律師的職業道德
(王景玉的辯護律師也是相同情況)
如果你是律師的家人
會怎麼看自己爸媽接這類高度爭議的案子呢？
會覺得那就是他們的工作日常？
還是會建議家人不要接案呢？
作者:
marsonele (marsonele)
2020-09-01 00:43:00王赦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-09-01 00:49:00接受 任何人(包括嫌疑犯在內)都有聘請律師來做法律服務的權利
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2020-09-01 00:55:00等著聽八卦
作者:
min81 (AJ)
2020-09-01 01:07:00律師的職業道德就是提供法律服務啊
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-09-01 01:29:00律師不服務才是沒道德好嗎律師就是要證明當事人無罪 檢察官則是證明當事人有罪對錯是法官的事檢察官如果一定是對的 那就不需要法官這種東西了
作者:
B1UEO9 (b1ueo9)
2020-09-01 01:42:00檢察官爛的會非常爛 我朋友就遇過身分資料被盜用注冊電子支付 檢察官也調了資料 IP和驗證的電話都不合 卻跟我朋友說不合不代表不是他 直接嗆不提供別的證據來就起訴沒有罪的人卻要自己想辦法證明自己無罪 司法爛到極點就是這樣
作者: jimhall (真好) 2020-09-01 02:07:00
可以開始看車看房了，謝謝爸媽
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2020-09-01 03:13:00工作日常 而且這種案子就算外面執業律師都不接，法院也會派律師幫忙辯護
作者:
Rocosr (Rocosr)
2020-09-01 03:27:00我記得有個東西叫「強制辯護」之前鄭捷那時候有討論過，依法一定要有辯護律師才能審判@@
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-09-01 03:38:00有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2020-09-01 03:55:00指派律師辯護這個，國中還是高中公民就有提到了，我印象滿深的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-09-01 06:06:00彈公設辯護律師多半是菜鳥律師或三流律師律師真的是一分錢一分貨 大小咖位有差如果你有錢 花大錢請好的律師 會好很多
作者: pp096127 (harmony) 2020-09-01 06:22:00
乾你屁事，尊重自由意志好嗎
作者:
will331 (will)
2020-09-01 07:04:00工作，保障嫌疑人的法律權利。
作者: ricefish (米米) 2020-09-01 07:08:00
律師的工作其實也不是證明當事人無罪(被告本來就是無罪推定)律師只是確保被告可以有該有的權益(ex閱卷)跟最有利的主張(例如爭執檢察官提的證據等)
想知道有女律師會接性侵害的官司嗎？我的意思是會有女律師幫性侵犯辯護嗎？
作者: qqpp050 (00) 2020-09-01 08:07:00
接啊！工作的日常
作者: toty1101 (低調.拖地) 2020-09-01 08:44:00
賺一大票吧？
傻眼，這種大多都是強辯案件，法扶律師一件才兩萬，賺殺小？受實質有效辯護權保障是每個人應有的權利
醫生醫殺人犯是為了後續的法律程序和辯護死刑犯的律師比？你不接還有其他律師要接順便敲一筆，大概是這樣
作者: sizeLarge 2020-09-01 10:24:00
約炮律師
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-09-01 11:10:00
跟醫生醫殺人犯一樣 那是他們的工作 跟律師最好不一樣啦 民粹哦
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2020-09-01 11:44:00我覺得啦，人不要讓廉價的情緒引發的所謂正義感來左右自己對事情的思考比較好
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2020-09-01 13:32:00
如果你是外科醫生的家人 難道會建議拒絕替殺人犯動手術？
作者: blue500 (佛跳牆) 2020-09-01 17:31:00
請收看我們與惡的距離