現在台灣社會還活在戒嚴時期嗎？
門當戶對是不是？保有童貞是不是？
我一直都以為，如果發現懷孕了
在沒有一個互相信任的情況下、經濟條件不許可、還有工作事業要發展、對未來充滿不確定
不應該隨便把孩子生下來吧？
生下來養不起，誰要負責？丟給蔡政府嗎
「墮胎才是負責任的表現」事實是這樣沒錯吧
西方國家每年墮胎比例都比我們多很多
這種封建時期的想法，還是很多台灣人認同嗎？

https://i.imgur.com/GQbAyuB.jpg不作死就不會死；歡喜做，歡喜爽，歡喜孕，歡喜生

無論如何絕對不該檢討目前仍相對弱勢的女性

重點不是墮胎與否，而是男方有沒有尊重女方的意願吧不管怎樣懷孕墮胎身心受折磨甚至被說閒話的都不是男生啊所以當然可以講得雲淡風輕

避孕才是負責任吧最近一個外婆才把6歲男童虐死…

那是消極負責，積極負責是到自己有經濟能力前都不做

墮胎第一次後就該遠離了 別說不知道是個玩咖

避孕是雙方的責任 既然已經有第一次墮胎的經驗為什麼又要讓事情發生第二次第三次 這兩個人都怪

那當初為什麼要播種？明明知道種子撒入肥沃的泥土中，就是會發芽，那為什麼要拔根呢？

男生是玩咖就該早點結紮 對雙方都好

男生不戴套 女生還要跟他玩 就要自覺吃避孕藥吧 兩人都很不負責任

說真的兩人都有問題 不是只有男的渣一次就該知道對方有問題 還三次

要看男方有沒有綠共黨證 有的話就沒事兒

為何不一開始就戴好保險套，知道沒能力，不想生，就戴好，又要爽又要女生墮胎，這叫負責???

女人自己也甘願給內射 沒什麼好說的

這案例 女生真的沒弱勢到哪去 因為她是小三 講白了就一對狗男女的私事只是男的算有官職 所以女的抓住這點爆料而已

女方是恐怖情人，甘願的不知道在公審什麼。男方這樣公審，只會被說恐怖情人，換成女方超爽的。

你先有砲打在來煩惱為什麼當初你媽不打你墮掉

這種貼文下總有一些玻璃心的台女跟騎士，說台男玻璃心並強調自己很弱勢，覺得有趣

不想有小孩就不要內射= =你....邏輯再好好順一下吧

不負責任是指對誰不負責任?對嬰靈的話男女都不負責 對身的話是女生負責傷身 那難道男的才是弱勢?這種垃圾言論想洗腦年輕妹???可撥台南為求一砲 三觀邏輯都可以毀滅

身體是自己的 不戴你可以選擇不跟對方上床 或是吃避孕藥 難道都成年了 避孕常識0嗎？然後發生事情再來怪別人?男的自業自得沒啥好說的 但女方哪裡弱勢了啊 又不是未成年 也沒有上下從屬關係啊且交往期間 不是也知道對方有其他交往女性?

就是不負責任沒錯，承認吧！別再撇清，未免太low～

你去問那個墮三次的想法嘛，她墮是女版叫她去的嗎？

孩子是無辜的... 願他們安息 南無地藏王菩薩

事實上會懷孕有很高機率都是因為男方主張戴套沒感覺不想戴叫女生吃事後

女的想分 男的還去破壞 只能說活該 業力引爆 準備升官希望台男說被騙錢 大家也可以保持 都是成年人了 的說法

我只覺得跟男人打砲風險真的頗大，好險我早已嚇到出櫃

男人的嘴 騙人的鬼

打砲不避孕就有機會中是常識，跟騙術有可類比性？