其實台灣街景沒救
很大一部分是政府的責任
在日本
公寓大樓每個月除了管理費之外，還需要繳交叫做「修繕積立金」的公共修繕基金，所以
在日本買房的每月成本是房貸＋管理費＋公共修繕基金，而隨著屋齡增加，每個月繳交的
公共修繕基金就會增加。
https://i.imgur.com/3BueHaf.jpg
再者台灣空屋率那麼高，
租屋多，
租客心態租沒多久幹嘛維護
空屋多，
房東怎會花額外的錢去維修沒在用的外觀
用法條來強制維修外觀
還有提高房屋使用率
（真正有在使用才甘心多花錢去維護外觀）
或許台灣的街景才慢慢有救
所以主政者的決心跟美學程度
是影響底下的人民的關鍵

停車場費好便宜 我台北一個月12000= =

總結台灣稅率太低 應該直接課稅35%

希望房屋持有和轉賣門檻拉到跟日本一樣

房價低一點比較好

欸為什麼房子的維護跟租客有關係

如果真有這種費用 房東一定轉嫁給租客啊換成是你當房東 你會自己吞嗎

停車費加管理費一個才2600...我說我家房價我覺得很難啦，因為日本房地產是消耗財，台灣是算資產日本在泡沫經濟之後十年怕草繩，跟台灣不太一樣

美感教育不足，日本隨便拍都是一幅畫，臺灣的能看嗎

加稅的話確實人口密集地區會轉嫁給房客，但租客不足的地方屋主會想脫手結果可能就是大安、信義區房租上跳，淡海、新莊的建商與投資客跳腳

會打到房市的制度，你覺得台灣政府會怎麼看待

去和市長抱怨的確是政府的問題 直接和市長抱怨啊 現任柯文哲 未來市長蔣萬安

人民的智慧事實上有房子的數量佔多數增加持有成本你覺得會有票麼？

沒選票的東西有誰敢做

覺得台灣的建築外觀品味也不行 都灰色白色 看起來就像貧民窟 國外都五顏六色的