正在看"愛情市場學"這本書
他裡面有針對現在男女婚嫁作一番詮釋
首先要提的就是男女情場婚姻市場
女生找男生多半是看重男生薪生、家境、社會地位、......
男生找女生則是多半看重女生的外貌、個性、......
在這前提之下才可以繼續講下去
簡單講，在以前的台灣社會 (民國70年前
女生要嘛薪水遠低於男生
要嘛就是結婚後在家相夫教子
所以女生只要外貌個性還可以的
都可以找到一個經濟條件比她好的男人
但是三四十年後的今天
女性投入職場越來越多
男女的薪水差距也越來越小
同時30年來薪水不但沒漲還縮水了
30年前只要肯拚一般男人都可以買得起一兩棟房
30年後的今天就算是夫妻同時出去工作也未必買得起房
也就是說大家都一起變爛了——男生的經濟能力變弱了
薪水買得起房子的男人變少了
但是女生的外貌呢？
30年前和30年後的今天
五官天生麗質的女生一樣多
但是30年後的會打扮的女生變更多了
而且化妝門檻變低了、化妝技巧比30年前好
可是男人可不太會分辨女人到底有沒有化妝
也就是說女人之間的競爭變激烈了
所以滿街都是外貌80分的女人
可是經濟能力超過80分的男人卻不增反減
加上女人都會往上找條件比她好的男人 (或說受媽媽唆使這樣作
結果就變成很多女生用過時不合時宜的擇偶條件
再加上年紀越來越大，女性價值越來越遞減
所以造成要嘛嫁不出去，要嘛就是已經來不及改變策略了
目前才看一半
而且書中描述詳細許多細節
比如：男人可不是完全只看外表而已
所以這篇我只能講個大概
舊版書
https://www.books.com.tw/products/0010585982
新版書
https://www.books.com.tw/products/0010714744
可以往下看看評論
作者:
GEoilo (我不想~~)
2020-09-19 16:38:00內文87%正確，PO在自助餐這...先幫補血
看過他的為何會拿好人卡 受益良多 但那本說寫給女生就沒看了
作者:
makeme (阿)
2020-09-19 16:41:00不就女性往上找 男性往下找 當女性本身條件升高 就難以集合了 正常阿 接下來就是男本身要更提升...不如把女標準罵下來比較快
作者:
Mywifi (訊號不良...)
2020-09-19 16:51:00罵一罵就會降低標準，女性智商哪有這麼低？還是提高自己的條件吧各位
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-09-19 16:58:00就算單身一輩子 也不甘路人甲的事
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2020-09-19 17:25:00所以才推出同婚啊 懂？
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2020-09-19 17:28:00日韓沒啥這類問題 是台女的問題?
是事實 但也沒有解藥除非有人能把現在的主流價值觀推翻
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-09-19 17:37:00日韓一樣 初婚年齡跟結婚率跟台灣差不多
八十分以上的人變多了 這句話是什麼意思？分數是相對的。不可能每個人都高於平均
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2020-09-19 17:49:00從古代就一直都是高嫁低娶，是說為啥一定是媽媽唆使，難到爸爸就會希望女兒低嫁嗎？
作者:
peiring (peiring)
2020-09-19 17:54:00嫁不出去可以娶啊
作者:
linyap (miche)
2020-09-19 18:26:00與其讓女兒嫁魯蛇 還不如單身一輩子
作者: vokey (小馬) 2020-09-19 18:30:00
馬自達臭了嗎？
真的，女生救世劍，男生就該喜歡陽剛的東西，例如 : 男生
作者:
cami33 (cami33)
2020-09-19 18:38:00支持台男給台男在一起 拜託
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2020-09-19 18:49:00只有台男最了解台男，支持台男找台男結婚!!
作者:
sodahaini (沒有的話我晚點再問一次)
2020-09-19 18:55:00看到十二樓笑出來
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2020-09-19 18:57:00支持台男跟台男在一起的是瞧不起同性戀嗎
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-09-19 19:03:00你有看過房地產無故崩跌的嗎？
作者:
kyoku (kyoku)
2020-09-19 19:11:00有價無市，空屋也爽~明知價亂飆漲不合理，還硬要買下來陪進一輩子
女生嫁不嫁得出去是個人自由，但希望可以立法，如果沒嫁沒生可以取消退休金等社會福利，畢竟那些財源都是很多人的兒女繳的稅金。現在財源也短缺了。既然自己也沒小孩可以維持社會運作的話，那就把這些人排除在外。
作者:
kyoku (kyoku)
2020-09-19 19:15:00美人稅~~呵呵
作者:
sodahaini (沒有的話我晚點再問一次)
2020-09-19 19:16:00很多人兒女繳的稅 那單身的人就不用繳稅嗎
作者: kiosk (silence) 2020-09-19 19:17:00
現在的人很多事根本沒打算結婚
在現代台灣社會 娶台女的台灣男性真的是偉大到可怕每個都是佛祖
妳現在繳的稅可是養現在的老人，又不是養未來的妳。既得也沒小孩貢獻未來財源，當然應該取消。
作者: seanlee0131 2020-09-19 19:21:00
滿街80分以上的妹？是我標準太高嗎？
而且沒嫁沒生的人應該也很不認同養兒防老的觀念吧？那應該也很不認同被其他人的兒女繳的稅金養呀。
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-09-19 19:24:00滿實際的
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-09-19 19:33:00我們不可以懲罰單身，但可以鼓勵生育>_^
樓上提稅金福利的，怎麼不說生了扯社會後腿的父母直接跟小孩一起連罰坐比較快，有些生出來東西是負值，比一個正常有在工作繳稅金的單身乖肥宅好多了
在台灣犯罪率不到1%的情況下，有99%的人對社會都是正產值，怎麼看小孩對社會稅金的貢獻度都比一堆投資期望值來得高。沒道理為了那1%不到的機率去拉25%的人來瓜分社會福利財源。只要取消這25%的人的社會福利，很容易就可以維持其餘75%的人的福利，要我負擔那1%蠢材的負產值？怎麼看都很划算。
作者:
tran628 (tran628)
2020-09-19 20:22:00某人提稅金到底在說三小，不懂社會制度運作就之閉嘴
作者:
kilhi (精靈)
2020-09-19 20:22:00男生求偶焦慮也太嚴重
照某人邏輯男生娶不到老婆是不是也該罰取消社會福利也是對未來財源沒貢獻
當然啊。沒有小孩提供財源，妳憑什麼跟人家瓜分社會福利？現在國家一堆社會福利財源未來都因為少子化出問題，妳25%單身頂客爽玩幾十年，拖其他75%的人一起送死。
作者:
GanKer (蘇胡)
2020-09-20 00:46:00所以女生開始往外國找~或單身……
作者:
aure0914 (tunik)
2020-09-20 01:05:00其實分析的很正確啊
台男就該跟優質台男在一起!不要理台女讓他們自己去旁邊玩!
作者: HunterSnow (Snowman) 2020-09-20 04:47:00
yes
作者:
zucca (修羅)
2020-09-20 09:09:00真的建議女生結婚前要搜尋你男方的ptt帳號說過什麼話太優質妳配不上的台男就讓他去跟更優質的台男在一起
作者: omhhsib0719 2020-09-20 10:13:00
推文取消社會福利笑死，是不是被逼養老婆小孩養到氣噗噗才說這種話?乾脆建議全國人民都去做健檢，精子卵子有問題生不出來的直接不准享有社福
養兒防老是不婚不生很不認同的觀念耶，要堅持原則，不拿別人小孩繳的稅金，不要自助餐。就我前幾則說的，什麼8+9負產值、不孕比例極低，為了考慮這些極低機率狀況，就要納入25%的不婚不生族群一起瓜分即將不足的社會財源，怎麼算都不划算。
作者:
idoo (秤子)
2020-09-20 12:50:00是把誰當「商品」才叫市場學呢？
傻眼某人邏輯、沒生孩子不代表對社會沒貢獻吧......
未來很多社會福利都因為少子化稅收不足，要被慢慢縮減。大家要一起被拉下水，貢獻在哪？