作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-10-02 11:11:50※ 引述《johanzhou (女版小公舉 意涵)》之銘言：
: 本人本小公舉買了20年的儲蓄險
: 是不是智障低能
: 是不是應該拿手冊
: 唉
有人把儲蓄險"強迫儲蓄"當成優點
看了也傻了
自己沒有自制力存不了錢
第一年付了大筆佣金給業務員賺走
(這就是為什麼未到期解約會損失本金的主因)
還幫人家講好話？
另外說什麼之前買的比較划算？
任‧何‧時‧候買都不划算！
比如說在利率5%的時候買儲蓄險
那表示當時其他投資的平均報酬率高於5%的
比如說10%、15%
儲蓄險才會開5%給你吃
現在是利率走低所以覺得以前買的划算
如果今天是利率走高呢？
保險公司能給保證利率的原因很簡單：本多終勝
略施小惠把賺的分你一點，你還感激得要命
另外一點
如果你當時拿那些買儲蓄險的錢去做其他投資
大部分的人都能夠得到高於儲蓄險利率的報酬
不然，保險業務員佣金和保險公司利潤要從哪來？
保險是好東西，而且是必要的
但是像儲蓄險這種垃圾險種
(更早之前，是投資型保單和連動債)
本來就是設計來吸收資金的
根本就不應該存在
完全背棄了保險精神(分擔風險)的本意
不要說可以避稅之類的，明明有更單純的方法
而且老實說，你有有錢到需要這樣避稅嗎？
平常花都不夠用了，還要一直繳儲蓄險"存錢"
硬要摻在一起做撒尿牛丸
然後從中分杯羹，真的是不要臉
回答你問的，買儲蓄險是不是智障低能？
覺得不太算
因為這些人只是資訊不對稱，被誘拐的受害者
希望他們願意去了解資訊
有天能想清楚整件事情的脈絡
作者:
sawadika (1435mm)
2020-10-02 11:24:00你跟我想的一樣XD 為何儲蓄還要強迫？存錢很難?
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-02 11:28:00那壽險呢？
作者:
Messi100 (立馬幫幫忙!)
2020-10-02 11:32:00推一樣想法 但很多人根本沒去研究 傻傻地丟錢綁6年 20年
作者: SEEDA (喜德) 2020-10-02 11:39:00
買儲蓄險的我都當白癡看，可憐那
作者:
l19900513 (needagirlfriend)
2020-10-02 11:40:00就真的不是每個人買股票 買基金都可以賺到高於儲蓄險的利率板上每個都百萬年薪，事實上還是很多月薪三萬多不是嗎
作者:
Mazu323 (Mazu)
2020-10-02 11:46:00因為懶的研究~但儲蓄險被綁住~真的是滿蠢的~
作者: CriminalCAO (刑事組之虎曹達華) 2020-10-02 11:49:00
我這樣跟推銷儲蓄險給我的業務員講，對方直接支支吾吾說不出話
作者:
minifat (mini)
2020-10-02 11:55:00六年其實傭金很少 很少會有業務員把百萬金流這樣規劃
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-10-02 11:55:00壽險是分擔風險，不一樣啊
作者:
OKnight (恩主公大大)
2020-10-02 12:01:00保險公司自己的精算師和高層沒人買儲蓄險了，他們洗腦是連一些區域經理都洗腦，更何況是小業務
作者:
whu328 (whu328)
2020-10-02 12:54:00薪水少也可以買指數型基金，定期定額扣款也是存錢的一種方式。至少不用付高額「管理費」、「解約金」。
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-10-02 12:56:00你去竹科問月薪大家都跟你報4萬阿，但是一年下來就是百萬
作者:
heisnyrd (LoHyviundaviES)
2020-10-02 13:14:00真的 我身邊還有人買20年的= =直接帶她去解約要等到40歲才多那一點點錢 同樣的本金一年就可以賺到了
作者:
rukawa514 (轉一轉舔一舔放到嘴巴裡)
2020-10-02 13:33:00本來就是
作者: runrunpig 2020-10-02 13:37:00
真的適合買的只有收入是金字塔頂端的那些人而已
作者: karen39 2020-10-02 13:37:00
我智障低能，我驕傲
保酬與風險是相對的，在預期利率走低時，先買六年的儲蓄險，有什麼壞處？
作者:
usea5a (給我一個理由忘記)
2020-10-02 13:46:00我是買最少年的最低額度給朋友做個業績而已真的要保 就保醫療跟意外吧然後每年都記得要調整一下
作者:
batwang (sowhat)
2020-10-02 13:53:00有錢人都會買.....，窮人就如你們所說
我之前曾經很客氣地問過我的保險業務，投資型保單考慮到通膨其實不划算，還有沒有其他能說服我買的理由？結果對方看起來就有點生氣，還反問我說我做其他投資能保證每年獲利2%以上嗎？現在看來應該是被戳到痛處
作者: bozhi0720 (pozi) 2020-10-02 14:03:00
儲蓄險都被業務賺走了，傻了才買
作者:
yeeting (allfamilyisyourfamily)
2020-10-02 14:13:00可是已經買下去20年了....
作者: bikei (bikei) 2020-10-02 14:29:00
其實20年前如果買在利率高點的確是相對划算 因為後來就回不去了
你買中鋼平均買在20元 每年最少配500 大概2 .5趴這樣跟你朋友說而且投資型保單也不可能每年一定獲利2趴以上
作者:
g8mou (把寂寞當作妳)
2020-10-02 15:05:00自以為是吧，這只是其中一個選擇，當房東利率也才幾% 可笑一堆不懂的在那邊高潮 呵呵
作者: f12679ab 2020-10-02 15:37:00
每個投資都是穩賺不賠～笑了很愛把投資跟儲蓄擺在一起比較真的很受不了
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-10-02 16:00:00儲蓄險就穩啊 一直喊股票年利率5%的滾利滾30年也該買信義區了吧
作者: runaticsora (ru) 2020-10-02 16:26:00
合理
作者:
kilhi (精靈)
2020-10-02 16:29:00金字塔頂端的人還能節稅股票有賺有賠啦！
作者:
youdar (Yoda)
2020-10-02 16:42:00不是每個人都有風險承擔意願
作者:
weihana (weihana)
2020-10-02 16:56:00但你錢放定存至少要用就能用，放20年才能用有點傻
作者: jimhall (真好) 2020-10-02 17:21:00
就真的一堆人只能靠儲蓄險賺錢，100個人，20年後靠儲蓄險賺錢的多，還是股票，我可能選儲蓄險，一堆人不是花光，賠光，被借錢借光，真的不如儲蓄險那微不足道的收益，你以為最少的，結果可能還是最穩當的只要看看身邊40歲左右的人，多少人一無所有，多少人月入百萬或是靠20年前投資的股票退休，就知道了
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2020-10-02 17:40:00這篇是不是有業務員崩潰啦股票認真研究還是有穩的 就只是不想研究又想賺錢那就選儲蓄險
作者:
bear2008 (阿兩:所長~~~~~)
2020-10-02 18:07:00股票要做點功課 去玩當沖的不予置評 我是放著每年領股利 殖利率都嘛5%起跳
作者:
toberich (toberich)
2020-10-02 18:19:00只有業務才會推你買，好朋友誰會推xD
作者: zk0776 (種花外包花農) 2020-10-02 18:35:00
是我就是個低能智障…嗚嗚嗚，還好明年到期
作者: kukuyo (kukuyo) 2020-10-02 19:05:00
儲蓄險是給本金多到操作不了的人買的不是給你們這些低薪賤民買的
作者:
ll1117 (Linus)
2020-10-02 19:12:00你大概沒見過口袋有錢就會屁股癢的人
這邊人人年薪300w, 股票利率5%up,都住大安信義
護航的一直在扯股票賠光輸光是怎樣現在這麼多1%高利活存的 定存利率現在是低沒錯但也比借錢給保險公司然後臨時要用錢還要賠本金這種笑話好
講這麼多但有些人就真的靠這存到錢如果沒影響到生活真的是還好很多軍公教之類穩穩亂存後來就一張保單多幾十萬
作者:
naloer (飛天甜不辣)
2020-10-02 23:54:00其實有更多人是把錢放在銀行都不動的
作者:
apple00 (冒號三)
2020-10-03 06:57:00死掉才能回本低能投資
作者: mitsururan (小雨) 2020-10-03 08:39:00
我姊真的只能靠儲蓄險存錢，不到月底就光了，沒有保險完全沒積蓄
作者:
imdog (肥金魚)
2020-10-03 11:12:006年覺得還好 20年真的就..（盤子是我