你這個漏洞太大 舉的例子也太偏激了
有時間的話 去買一本三民的金剛經 他內附心經 一魚兩吃
這應該算是入門的
好好把原文跟譯文 註釋 解析看過
行有餘力 就去看聖嚴全集 法鼓山網站有免費網頁可以看
其中講解心經的書名叫做福慧雙至 應該是
還有一本是講六度的
盡信書不如無書?? 那也要先看書 才有相不相信的問題
如果沒有佛學概論的基礎 看都沒看 那還能相信什麼呢??
你知道佛觀一碗水 八萬四千蟲
連喝水都算是殺生了 何況吃素
https://youtu.be/mjnwHG5Zyqg?t=228
從這秒數開始看 聖嚴明白就告訴你植物也有生命
我之所以會講到六度 其中有一度叫般若 也是智慧的意思
隨意放生 不了解成因後果 那當然也是種罪孽
行善不輔以智慧 反而有害 那就是偽善了啊
至於安士全書那麼說 他是明清時候的人 有些觀念不能update
但從一些佛教說法也可以理解用意
我覺得我打這篇沒有共同的討論基礎 我知道的也很有限
然後 不要看那些雜七雜八的什麼法師幹了什麼事情 就以為佛教都這樣
六度裡面的布施 是施捨之後就不記在心裡 無漏是不執著的意思
哪裡還會上電視跟大家宣傳他幹了什麼好事 放了什麼生
我覺得聖嚴是一般公認 中規中矩 比較沒爭議的
蟑螂老鼠是不是該殺?? 聖嚴也跟你說了
https://www.youtube.com/watch?v=1iJKNQpA4_k
重點是 你殺牠們是什麼心態??
是預防疾病 還是各種殘虐上傳賺點閱??
我賺點P幣吧
※ 引述《rukawa514 (我是煞氣a5566)》之銘言：
: 大家好
: 我是好運剛當選板主的煞氣a5566
: 不好意思我想要回一下部份吃素的人的想法
: 因為我覺得那種想法很要不得
: 什麼叫做吃肉就是殺生?
: 根本就謬論OK?
: 第一 那些食物不是我們殺的,早就被殺了,關我們什麼事?
: 如果要扯什麼沒有需求就沒有供給就更好笑了
: 世界上大多數國家都有吃肉,但信佛教或道教輪迴之說的國家非大多數
: 那其它國家的吃肉就不是殺生啦?台灣跟佛道教國家吃肉就殺生?
: 這很簡單的邏輯問題好嗎?
: 第二 不管你吃不吃肉,你吃菜就以為不是殺生啦?
: 植物也有生命阿,這個科學早有論證過了
: 所以吃植物就不是殺生,吃動物就是殺生啦?
: 一樣邏輯不通
: 第三 有蚊子叮你,有蟑螂小強亂爬你弄不弄死?
: 蚊子叮你你難道就讓牠吸嗎?或是把牠吹走,說我不殺生?
: 看到小強在爬你不踩死?說喔我不殺生喔,就讓你爬阿爬到爽?
: 了凡四訓勸人為善的部份是好的
: 但裡面也有很多狗屁不通的東西
: 似是而非的道理在那屁一堆
: 什麼放生我放我的,他們抓他們的?
: 笑死我了
: 光亂放生在台灣已衍生出多少環境問題這個作者知道嗎?
: 不知道多少白癡盲信他們講的放生積功德
: 專門去買眼鏡蛇或外來種來放生
: 破壞環境生態,那些被放生的吃了原來台灣的物種
: 這個太多網路資訊隨便查都有
: 如果一些智障真的盲信放生多好
: 把那些外來物種放生
: 只會造成更多生物死亡
: 很多時候你聽了那些環境保育或是宗教大頭講的話
: 以為你在積善,往往都只是淪為被他們拿來斂財的工具
: 事實上人類也只是動物,動物的本能就是活下去
: 在一定的範圍內吃一定的食物,不為奢華而吃
: 只為了生存而吃,有什麼不對不行的?
: 輪迴之說我個人是不信的,因為如果照那些宗教大頭講的
: 那這樣獅子老虎鬃狗那些都吃肉
: 照這樣講不就永世不得輪迴為人?
: 牛羊不就下一世都能當人?因為不殺生阿,只吃草或植物?
: 想想邏輯有通嗎?根本禁不起檢驗
: 那想深一層,當人類真的就是好的輪迴嗎?不一定吧(笑)
: 我個人想法很簡單
: 地球才是母體,人類只不過跟其它動物一樣,都只是寄宿在這個星球上
: 很多人類一生為惡,欺壓,逼迫,傷害,互相殘殺
: 這種人都沒下地獄了
: 地獄有這麼寬,不收這種惡人
: 然後只因為我們吃了早已被殺的肉,就讓我們有業報
: 整個就荒謬
: 神又不是普龍共
: 不會為了沒拜拜或是我們吃不吃肉而決定我們死後會去哪OK?
: ====
: 吃不吃素就是個人意志,你自己開心就好
: 不要無線上網到別人吃肉就該死
: 就該鄙視
: 有的人就是需要營養或者有特殊需要
: 我們台灣人也不過就是世界上的幾種人種之一罷了
: 我們的宗教道德觀去說什麼吃不吃素
: 那其它國家吃肉的,或是節慶必定要吃肉的
: 我們用自己的價值觀去要別國人要不要怎樣
: 不照我們想法做就是野蠻就會有業報
: 我們自己才野蠻吧?
: 書讀很多的人應該要更能超脫這一些才對
: 多行善積德即可
: 最簡單的邏輯推演,假設你就是神
: A男一生為惡,到處害人,但他每天拜拜吃素
: 你覺得他會上天堂?
: B男一生行善,到處幫人,但他很愛吃肉
: 你覺得他一定會下地獄?他一定會有業報?
: 你是神你真的會覺得A男比B男好?
: 對地球來說是比較有用的人?
: 這很簡單的邏輯推演,根本不用去辯論了其實~~
: 一點感想與你分享
: 盡信書不如無書阿大大~~~~