如題
我發現英文好像設計(應該說形成)的構造比較適合聽
用閱讀的話速度很慢
中文似乎相反 用閱讀的會很快 聽的話比較慢 甚至不清楚
除了發音問題跟結構應該也有關(很多節目/影片都會上字幕)
是不是英文這種東西用聽的比較容易吸收呢
每次用閱讀的都覺得好卡

閱讀速度覺得慢只是因為自己英文閱讀能力比中文閱讀能力差

語言演化本來就是聽說先啊

那是因為你不是母語吧？

聽說讀寫是語言的順序

每個人適合的方法不同吧

沒錯 so歐美人學中文讀寫很慢你常看歐美人講中文 因為算簡單 但讀寫全死是要當場測試那種 不是臉書那種作弊軟體

當然 不然文盲哪來的？

語言其實是要先從聽開始，再來是會說，但台灣外語教育似乎相反，先從看開始(單字/文法)，再來是寫(克漏字/中翻英/作文)

算說的對兩個在字彙的形成上就很有差異了

中文新聞沒上字幕，大家也都聽的懂啊！現在的影視從業人員並沒有被要求口語要清晰，再加上電視都有上字幕的習慣，以至於大家從小都習慣用看的。但如果問五六年級生，多數人都是讀寫比聽說快很多，因為那年代上課很少聽說的部份，連美劇都是中文配音。所以還是看語言的學習模式。

其實語言都是用聽的比較快，不是只有英文啦

嗯,聽比較簡單~

因為文字類型不一樣一種是象形 一種是拼音 （之類的）

本來就是聽比較簡單

我是讀寫比聽說容易

覺得是，常聽英文語感也會比光讀書來得好

同意樓上，語感的練習真的要靠聽跟說

原po是閱讀能力有問題嗎？我下面不都說了嗎？ 上字幕就是因為那些人口語不清晰

我英文聽說都不錯，但讀真的很慢

cat大XDDD

英文用敲敲話也能講一長串 中文用敲敲話溝通很麻煩*悄悄話

啊就文盲啊～只會聽