今天看到蘋果新聞有一系列的專題報導
這個專題報導是關於高教人才，卻只能拿低薪的報導
報導中提出現在台灣有超過4萬多名的大學兼任教師
他們為了生存，在各大學之間兼課賺錢，而且他們都具有在大學授課的正港博士學位
有不少還是拿到國外知名大學的博士學位
像報導中有一位教師，她還曾到歐洲拿到文學博士，返台後卻遲遲無法找到正式教職
現在已經年過半百，加上現在新一代年輕的留學博士又回台，他們轉正的機會又更少了
然後他們的窘境在於每年都要放長達三個多月的無無薪假，然後沒有勞健保
要勞健保得自己找公會自己負擔費用去投保，去各校間的交通費、住宿費也要自理
然後每周任教的時數比正式教師多，但是薪水卻比正牌教師少...等等
讓人看了不免有點心酸，要是他們拿那些出國留學的錢在台灣創業做個穩穩的小生意
應該也會比現在的情況好一些吧..起碼不用看人臉色吧
或者他們當初去國外念書是念理工科，我想今天情況也會不同吧
就算不再教學圈校書，去業界應該也很好發揮才是...
大家將來有子女要念大學時，在選填大學志願時，真的要謹慎呀..不然真的會很後悔吧
作者:
q910044 (拉鍊拖到皮)
2020-10-18 08:27:00文組畢業一定要加入黑社會,不然前途檢角
作者:
g7a7n7 (Caine)
2020-10-18 08:39:00理工就它它去的 少拿這些新聞自我安慰
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-18 08:40:00
德國念書不一定要錢
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2020-10-18 08:53:00
根據某些智障覺青的準則，這才叫愛國，去國外讀書不准留下來就業，就業就是背叛國家栽培(你的專業不是你的專業)，可笑的邏輯。
作者:
cat0429 (momo)
2020-10-18 09:05:00本來教職職缺是在萎縮的，就算是理工組一樣。另外，他們寧願領低薪，也不願意去從事有壓力的工作，例如業務。只能說這是他們的選擇啊！ 理工的人如果承受不住高壓，在業界也不會有太好的發展，一樣薪水低。
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-10-18 09:09:00念到博士,就是要當教授走學術路線吧
作者:
Holmes7 (El Mundo)
2020-10-18 09:15:00文組就一堆廢物啊
前幾天才聽一位台大老師演講，她說他們系上博班每個都有正職工作，這才是對的，而不是巴著博士學位找教職
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-10-18 09:31:00有的時候是整體職業結構跟人口結構變化的問題，尤其是經濟景氣與政策不好的時候，因為錢少了，大家就會思考我要割捨什麼。另外風氣不好，例如從上到下都盛行透過約聘跟派遣來節省人力成本，省去各種正職享有的福利帶來的支出等等，甚至是市場上各種惡性競爭，都會對整體經濟環境帶來不好的影響，讓這種情形更嚴重
作者:
Tapqou (三三三)
2020-10-18 09:47:00AI宇宙世代念文組真的是自滅==
作者:
mainsa (科科)
2020-10-18 10:00:00因為博士在大學主要功用不是教書 是做研究阿 當然教書也很重要 但如果研究混不出名堂是騙不到教職的
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2020-10-18 10:14:00樓上正解，現在學校很重視研究能力，你若沒能耐有好的期刊發表，僧多粥少下，你洗到名校博士也沒用
作者: bensonlin20 (bensonlin20) 2020-10-18 10:25:00
你先擔心22k吧
作者: wang460313 (親) 2020-10-18 10:27:00
流浪教師 沒辦法 廣設大學 又少子化 必然結果
作者:
king123 (神秘人)
2020-10-18 10:28:00是他們本來就能力差才只能讀文組
作者: wang460313 (親) 2020-10-18 10:28:00
大學老師要做研究 期刊發表數量跟品質都要有 否則什麼都沒做 毫無競爭力
作者:
king123 (神秘人)
2020-10-18 10:29:00建中北一女都很少人讀文組 私立高中文組多
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2020-10-18 10:29:00說不定他改行弄文創就賺翻XD
作者:
king123 (神秘人)
2020-10-18 10:30:00如果有台大電機等級的實力 就算國中畢業也是很好混
2020-10-18 10:31:00
他們要是有能力在國外找工作，還巴望回台灣找教職嗎？不就是國外也文組人爆炸，全世界文組都一樣難找工作。
建中北一的理組學測社會科也是不少人電爆一堆他校文組的找工作用理組專業，文組範圍當興趣讀來陶冶性情但是反過來文組當職業還能念理工知識陶冶性情的人就很少了
作者:
liao5469 (一天又一天)
2020-10-18 10:34:00去考公務員阿
白癡喔，只念到大學就算了，念到博士還不了解就業市場做好規劃，拿到學位才在靠北，這種水準也叫博士？
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-10-18 10:45:00拜託文組減招 別再害人
作者:
callTM (TMD)
2020-10-18 10:47:00你如果缺錢本來就是要看市場就業....這篇超智障為什麼說念藝術的大多有錢人就這樣...所以呢？ 藝術沒用嗎？笑死 台灣這麼可撥就是你這種只想當小螺絲到思維
文組的知識，課餘之後再補充就好，犯不著當主修比如說文史哲藝術這方面的科系
作者:
callTM (TMD)
2020-10-18 10:59:00所以mayaman 沒在工作？ 人文沒用? Lol 真的可撥
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-10-18 11:01:00一大堆廢物文組只會拉低生產力
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2020-10-18 11:05:00律師文組，基本上都很可以阿
作者:
CCben (new man)
2020-10-18 11:09:00那些人應該很羨慕某人留學回國後能立刻做月領九萬的工作，即使工作內容是打臉以前的自己
作者:
houjay (煞氣a傑)
2020-10-18 11:11:00所所以很多人加入詐騙集團才發財
作者: kimi0318 (uuu) 2020-10-18 11:17:00
文組大概就從政選舉比較有機會賺到錢
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-10-18 11:21:00其實問題在於職缺和生產力 理工可去業界 文組好像沒有
mayaman那個太強了...........原本只是興趣結果身體力行真的去考古
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-10-18 11:23:00理工法醫商管 都有業界需求 文史哲比較吃虧 尤其少子化
去國外念書 你不在國外工作基本上就是浪費時間而已台灣就業市場就跟產業結構有關阿 不利文史哲是能怎辦
作者:
chiaia7 (家7)
2020-10-18 11:24:00其實他們不一定缺錢
作者: yanshan963 2020-10-18 11:31:00
看人吧 我認識很多包括我在內念文組都在國外工作啊只是因為沒有回台灣 所以沒報導出來而已
作者:
caumu (cau)
2020-10-18 11:38:00文組學歷只有當老師爽加薪而已
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2020-10-18 11:42:00你以為文組的人想轉理工科就唸得下去喔
作者:
yudofu (豆腐)
2020-10-18 11:43:00難道我去日本讀男優科，回台灣政府要負責找女人給我幹嗎？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2020-10-18 11:44:00數理很吃天份 即使很簡單的基礎教育數理 對一些人而言也是得吃天份才唸得下去
作者:
apreel (Green娘)
2020-10-18 11:55:00人家一個月67萬，你22K在同情什麼啦XD
但反過來想 他們也有一定的閒暇時間可以做其他事情 不一定完全沒有好處
作者: lusheep (老爺不要不要的) 2020-10-18 12:01:00
不是文理教職缺都非常少嗎
作者:
pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)
2020-10-18 12:01:00你不知道喔?澳洲是亞洲!
作者:
bbufoul (盯盯)
2020-10-18 12:01:00一堆人努力不夠在那邊扯天份
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-18 12:09:00
就想一下自己的技能能創造什麼產值老實講大部分人讀理工也沒什麼天份 讀文科的人問題是懦弱
這問題在美國也很嚴重，很多博士找不到工作...沒辦法，加上文組很難去業界工作
是因為已經飽和了，很早期之前這問題沒這麼嚴重，還有推文在那裡說什麼是不努力，能努力就有醫生當的話，誰不會去當醫生，還要沒事躺著也中槍，說人家不努力、懦弱、後悔
承認自己沒比別人努力很難嗎？還是糞青找不到工作只會怪環境條件？
作者: andytwtp2002 (andy11111) 2020-10-18 12:35:00
自己的問題
Aslla是在回覆我嗎?如果是，我只是在說，並不是所有的情況只以一句不夠努力就帶過，這也不是說其他的人，或者醫生就不努力啊。這兩者沒有正相關吧。醫生很努力，但不是努力就能當醫生，也不是考不上醫生，就表示純粹因為不努力，只是台灣社會就習慣這樣評斷一個人而已。
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-10-18 12:47:00啊不就是不知道自己能幹嘛才會一直往上唸嗎
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2020-10-18 12:50:00文組很大部分是看血統 血脈 關係，因為企業裡文組大多是間接人員，無法直接創造收益，，你自己想這種角色明顯容易取代，憑什麼跟老闆討收益
作者:
callTM (TMD)
2020-10-18 13:02:00？ 企業創造收益的都是marketing都是文組才對。傻眼
作者:
junnn (下雨...)
2020-10-18 13:11:00家裡背景不強 唸文組=浪費時間金錢
作者:
zuan (Hello)
2020-10-18 13:13:00創業要活下來比讀博士難啦
作者:
sharmans (sharmans)
2020-10-18 13:22:00少看一點 記者就.... 才會
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-10-18 13:30:00鬼島唸文組本來就沒出脫 除非一開始就打定要拼公職覺得marketing會用文組的 是在幻想還是沒工作過？去打開104就知道了
作者: Handover (手交) 2020-10-18 13:44:00
不是有回到台灣當總統的
前女友姊姊的男朋友在德國念文組博士念了快10年還沒唸出來 給你參考一下
作者:
picacuo (西瓜偎大邊)
2020-10-18 13:58:00好奇，商科是文組嗎？金融業的年薪中位數都是百萬耶，穿的光線亮麗在市區大樓上常日班週休二日，反觀科技業一堆輪班賣肝，我覺得商科屌打很多科技業，但當然不是全部。
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-10-18 14:09:00金融應該不是文組純血文組大概就是我們認知的那些
作者: candn 2020-10-18 14:13:00
政治這條光明大道呀
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2020-10-18 14:24:00跟什麼組沒關係吧現在要擔心的是少子化喔，以後私校的專任教授也要擔心哪天工作不保，因為沒學生了。
作者: Allen624 (今天天氣好) 2020-10-18 14:36:00
把當初留學的錢拿去買房收租才划算好嗎
作者: rtyu2836 (容兒) 2020-10-18 14:37:00
又要戰文理組真的吃飽很閒
作者:
s971027 (saturday)
2020-10-18 14:51:00博士不是走研發就是教職 台灣哪來的教職 你沒有過硬的學術背景 哪有位置
作者:
ru899 (爆米花)
2020-10-18 15:03:00文科真的該大減招！我文組的
作者:
hooniya (hooniya)
2020-10-18 15:25:00現在才不是看學位 是看學生給的教學評鑑低就不會留任 很多這些博士自己根本不適任還不自知
作者: smallkop (快離開這裡) 2020-10-18 15:42:00
要是我小孩讀文組一定叫他去跳陣頭就好
作者:
c80352 (諳語)
2020-10-18 16:03:00marketing會用理組的? 我才傻眼吧 戰文理戰到腦袋壞掉
作者:
Woodoo9 (Woodoo)
2020-10-18 16:07:00文組博士光用想的就難讀的要死......
作者: ColaLing (摳拉另) 2020-10-18 16:07:00
薪水的話文組博士本來就沒有加分啊
作者:
fvfv (誰是你學妹!!哼)
2020-10-18 16:11:00有人還記得蘋果2018選前每週都有唱衰台灣專題的報導嗎
作者: ilovegabee 2020-10-18 16:53:00
雖然每次都有人在戰文組，但換個角度想基本上都是文組在統治國家的，是不是文組才是贏家。
作者:
xlf (Cote rocks!)
2020-10-18 16:56:00推文一堆白癡說幹嘛回來 智障 歐洲更慘好嗎
作者:
vasia (敲我聊天)
2020-10-18 17:07:00歐洲也要講哪裡
作者:
bimmers0 (be it)
2020-10-18 17:51:00少子化的時代，你硬要找教職？
作者: ptckimo (ptckimo) 2020-10-18 18:00:00
同27F
作者: DerLuna (陽月) 2020-10-18 18:11:00
文學博士怪我囉 可以考公務員怎麼不考一下沒人阻止博士考高普考啊 自己不屑高普考薪水一定要拿教授薪水 怪我囉？
作者:
hyy9685 (hyy9685)
2020-10-18 18:19:00文組博士可以考二等高考
作者:
s7719302 (change)
2020-10-18 18:42:00不是科系沒用，是讀這個科系的人沒用
正常，念了沒有出路的系，只能認命，自己念的開心，只能自己承受後果了
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2020-10-18 19:22:00發廢文的更沒用
作者:
ks454 (ks)
2020-10-18 20:20:00高教不是職訓所，前途要自己配合市場機制調整
作者:
RIFF ( 向問天 )
2020-10-18 20:34:00正職太優渥 又基於自治 把持錢權關鍵是 大學之間競爭太低 排名十年不變
作者:
dodoru (jomi)
2020-10-18 21:11:00這推導也是有點怪怪的找工作應該是從各方面尋找，不是只局限於一種類型。
作者:
wope (獨立黑色色彩)
2020-10-18 21:11:00文組不是都有學電腦文學? 工作就請電腦做，是在學校都沒唸書無法寫電腦文學?
作者:
dodoru (jomi)
2020-10-18 21:12:00如果自己選擇就算去做偏向約聘兼任，也要當大學教師，長年堅持下去，那也只能說是自己的選擇。不當大學老師，不是不能選擇去做千千百百的工作的正職呀，不是硬要去擠某一個門，擠不過就說得好像很可憐只能做約聘，說得好像大學老師的工作就一定要滿足每個博士生一樣。或許他們的理想工作是想當教授，但只選擇去做這個類型的工作，不是別人強迫的。
作者:
ccunii (澄)
2020-10-18 21:25:00學校一堆老師教課教的很爛只會唸課文怎麼不淘汰 爛死
作者:
asher02 (明日遙遙)
2020-10-18 23:03:00從政阿
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2020-10-19 00:00:00法律 設計是文組嗎
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2020-10-19 00:15:00小時候聽到的儲蓄致富、讀書翻身 現在都已經泡沫破滅
作者: lavign (一懸命部隊) 2020-10-19 01:57:00
美國文組博士都靠救濟金在活了
作者:
Miahh (忙)
2020-10-19 09:32:00這篇沒提到專任跟兼任比例，之前有報導以台大來說是1：1，這是很不健康的比例，用少子化跟文組無用說來討論的方向並不正確，只會忽視問題私校更慘，兼任高達六成
作者:
Safrian (普墊)
2020-10-19 13:46:00失敗者上來討拍了
作者:
andyjaw (無)
2020-10-19 19:37:00大學老師的重點是授課時數嗎？怪怪的