※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 性侵案件不起訴 => 那就是誣告啦
: 誣告案件不起訴 => 誣告案件證據很難啦
不看起訴(不起訴)書和判決書，就在那邊猜有哪些狀況，沒有意義啦
甚至不要說沒有意義，就連有哪些排列組合都沒有辦法好好列出來...
首先說性侵，就不只兩種，是三種狀況吼：不起訴，起訴無罪，起訴有罪
而誣告也有三種狀況－－只是如果性侵有罪，也就不可能反過來起訴誣告
同樣的起訴無罪，基本也不會起訴誣告（因為有起訴就不是完全無中生有）
所以基本的樹狀圖會是這樣啦：
不起訴Ａ
／
提告誣告 無罪Ｂ
／ ＼ ／
不起訴 起訴
／ ＼
提告性侵 無罪Ｄ 有罪Ｃ
＼ ／
起訴
＼
有罪Ｅ
然後我們暫且假設司法系統真的發現客觀真實，不討論錯殺或縱放的狀況
那麼Ｅ就是真的性侵的人數，而Ｃ就是誣告的人數，這是最簡單直接的比較
但是Ｄ呢？通常來說，在Ｄ的狀況幾乎都是有發生性行為，至於有罪與否
則是法官判斷當事人到底有沒有「違反意願」，如果有就是Ｅ，沒有就是Ｄ
更具體來說，這種都是在性行為當下沒有明顯強烈地拒絕，所以事後提告性侵
也會因為無法證明違反意願無罪，但是要說當事人懷有惡意，也就不大好說惹
那麼什麼時候會被提起誣告呢？我們先來看Ａ，為什麼會兩邊都不起訴？
這種通常是因為，有發生性行為，但是指控性侵的那方說詞反覆前後不一
所以檢察官這邊就擋掉，只是因為確實發生性行為，所以反控誣告也不起訴
至於Ｂ則往往是也有發生性行為，但是因為有明確地反證可以證明不是強迫
所以性侵不起訴，而反控性侵則成功起訴－－不過就像性侵要確定違反意願
誣告則必須確定有明確惡意，而法官判斷基本以「有沒有發生性行為」為準
這樣也就很明白啦，最後的Ｃ就是根本沒有發生性行為，還提告性侵的結果
E D Ａ Ｂ Ｃ
性侵 有罪 無罪 不起訴 不起訴 不起訴
誣告 Ｘ Ｘ 不起訴 無罪 有罪
性行為 有 有 有 有 無
違反意願 是 否 否 否 否
證詞問題 Ｘ Ｘ 反覆 反證 Ｘ
好啦就是這樣，至於ＡＢＣＤ各有多少，哪樣才算是「黑數」各位慢慢吵
只是連有哪些狀況，他們大致是什麼樣子都搞不清楚，就在腦補實在沒完沒了