※ 引述《a129434689 (a129434689)》之銘言：
: 我先說好
: 是個人立場
: 沒有藍或綠政黨的色彩
: 純個人立場
: 今天休假路過市府 想說是在辦什麼活動
: 滿滿的人 抱歉 我沒什麼看新聞
: 我的想法很簡單 同性戀 或同性伴侶我是保持正常看法提出訴求
: 可是這樣的遊行是不是失焦？
: 我們認同不一樣的想法
: 但這樣 可能會讓人反感
: 我不是基督教 也不是天主教 也不是佛道教
: 我是 睡覺
: 只是真的失焦 是來亂的吧
: 在遊行路線 脫衣 做不雅的動作
: 真的是想表達的想法嗎
:
在家裡可以穿舒服阿 出來就是穿給大眾看 訴求是什麼我還是不懂媒體要的就是裸體跟屍體 這抱怨也沒用啦
沒有訴求啊 他們不就是當成一場嘉年華在玩就打扮成他們喜歡的樣子怎麼了嗎整天在那邊觀感 同志就算全部都穿西裝還是一堆人說噁心啦
大家基本還是尊重沒問題 但以行銷來說 這活動成功嗎
作者:
maozz (毛å)
2020-11-01 00:52:00耶 支持
自由主義跟放蕩主義差別在一個是名詞一個是形容詞，兩者是一體兩面，會出現獵奇肉慾的畫面不要太意外因為本質上是一樣的既然他們自己都不介意加深社會的偏見，何必去擔心這個
媒體選擇性投放的問題存在已久，單此部分理解也接受。後面關於為被看見與自由程度辯護的部分，也OK，純當展現與壓力釋放的一天，不無不可。只是在難得有機會聚焦曝光的時刻，只想當著不分受眾年齡層都看得見的媒體前，以就算異性戀者來做都會讓人訝異的方式紓壓，那麼會遭受什麼樣的眼光，也要坦然承擔。畢竟為了一時愉快或好玩踩進水坑裏，還期待水不潑到腳上，是很不現實的事。
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-11-01 01:49:00謝謝你
既然是訴求就要打破框架，Harold Garfinkel 提出breaching experiment，便是要破壞社會中既定而不被察覺的狀況。就跟明明沒有制服，但大家因為約定俗成而有固定的上班服裝（類似款），若今天有個人只穿短袖上衣搭短褲便被稱為不莊重。若跳出舊有思維，他的穿著沒有違反公司規定，卻被眾人抨擊不是很奇怪嗎？
所以有人認為「被以另類眼光看待也是自己該承擔的後果」，不如換位思考為什麼寧願承受這種負向後果也要這麼做的理由。相信戴口罩是台灣人最愛做的事，因為大家都怕死。
所以是選擇既有另類眼光又不會有負面效果的作法是不存在的嗎？
重點在打破框架，而生活在框架中的人必定有不適應的過程，但看最終對他們而言有利或弊才能論斷最終效果是好或壞。因為會亂叫的都是這群框架中的人。
穿短袖拿去比他們的服裝喔打破什麼框架啦，這是什麼雞湯
作者:
tkboom (Tk)
2020-11-01 02:20:00就已經是窒息的時代 還要強姦大眾的眼睛 摳憐
你的打破框架是大街裸露做不雅動作嗎都沒看你離開電腦跟社會便利的事物，打破個鳥你以為裸露一下就逃脫社會了嗎雞湯灌太多
簡單講就是潛意識覺得那些喜歡穿的少的被當在賣的都是剛好的人還是很多啦 要合群一起像個正常人
同志：我們要打破社會框架，但是我們要享有跟異性戀一樣的權利，所以我們也要結婚你有沒有覺得邏輯錯亂
如果這些活動意在展示「自由、解放」，我真的覺得沒問題，只要在愉快鳴放的同時不要說「我們追求的是與異性戀享同樣的權益」那就好。因為一旦這個訴求出來，連帶就得面對「與異性戀受同樣的社會規範及法律約束」。沒有理由因為是同志，就可以受法律保障而結婚、接受祝福，同時裸露或行止猥褻時不受風化相關法條約束且不許他人投以異樣眼光。總之，同或異性戀都是人，應享同等權利，也應受同等規範－－朝這個方向去比較合理。
拜託 現在社會已經過度強調自由與解放了 穿甚麼都可以上街 很明顯就違反社維法 還有不要一直使用^^的符號感覺有夠嘲諷過度推廣 做自己 其實是很空泛不切實際的想法 做自己不代表甚麼都可以做 不代表只要我喜歡有甚麼不可以 很多社會規範是有其必要性的)
作者:
cashko 2020-11-01 03:43:00就算是異性戀打扮成那樣也讓人反感。同志應該有不少人是希望得到更多社會認同的吧，我覺得同志遊行跟訴求裸露多P的這種遊行最好切割一下對同志形象有益無害
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2020-11-01 04:04:00說得實在
作者:
catvvine (catvvine)
2020-11-01 04:05:00公然猥褻罪
作者:
s11924 (Kim03929)
2020-11-01 04:19:00奇聞共賞 我明天早上一定要回一篇
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:28:00同志我尊重 ，可是不用強x別人眼睛，不是每個人都愛看OK，那個不是自由
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:30:00直接承認那些譁眾取寵的是老鼠屎很難？
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-11-01 04:32:00幹嘛說人家是屎 尊重友善包容正常人不會無端端把人形容成屎吧他們已經受到這世界夠多的惡意了 請多用愛來看待
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:35:00我的意思是不需要用裸露的方式讓友善或正當的訴求失焦
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-11-01 04:37:00不要用屎來形容一個人啦 可以改用害群之馬啊
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:38:00我對同志沒有任何惡意，但過激的「穿著」表達方式在社會上的觀感會不好，那個不是自由
作者:
cashko 2020-11-01 04:38:00害群之馬跟壞了一鍋粥的老鼠屎差不多啊真的覺得害到不會這樣的同志
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-11-01 04:39:00馬跟屎差多了
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:41:00確實很多人對那些過激的打扮反感或是感受不舒服，何必讓好好的活動訴求失焦？甚至留下話柄
作者:
Dinenger (低能兒)
2020-11-01 04:42:00觀感美感是很主觀的 唐代還認為胖胖的很好耶觀念觀感這種東西轉一下就好了啊= =由此可見提升國民的雅量也是很重要的
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 04:47:00觀感是主觀的，每個人都可以有自己的想法，轉不轉是個人自由，世界不是繞著任一群體轉動，這和雅量無關如果連我贊同且尊重同志訴求的人們都反感過激裸露，更遑論其他站相反意見的人了......
作者:
cashko 2020-11-01 05:17:00說穿了希望社會更認同的是他們，否則何須遊行，但所做所為只是跟他們的期待背道而馳
作者:
funeasy (funeasy)
2020-11-01 05:32:00認同樓上ca大
我建議街頭吃屎最能吸引眼球啦zz 真的嫌支持同志的人太多是不是
作者: elmo0155 (拉麵) 2020-11-01 07:49:00
自己想怎樣就怎樣跟屁孩8+9有像，還要人不喜歡別靠近當路你家開的膩只不過8+9還不會找理由來合理化自己的白爛行為
作者:
ms07b3 (111)
2020-11-01 08:32:00啊不就原始人 可以衣不蔽體XD
作者:
Doraemi (黃丸子)
2020-11-01 09:38:00推你一個，很有邏輯社會上進步的力量不是一夕之間，總是有人還不能理解
現在社會你想穿什麼就穿什麼，不要妨礙風化，一般時間奇裝異服上街也沒人管你好嗎
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2020-11-01 10:19:00
希望有一天裸體走在街上也沒事
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2020-11-01 10:34:00我就問一句，異性戀遊行或是大眾遊行時會有人裸體只套襪子在性器官上嗎就是高喊做自己的中二病少用同性戀解放來包裝人自重而後人重之 那些破壞觀感的少數人真的不要當害群之馬
作者:
tyneh (Ty)
2020-11-01 11:16:00奇聞共賞 想怎樣就想怎樣？
但在做訴求的時候，請看一下旁邊被家人反對的同志朋友好嗎...不然改名叫嘉年華會更好
作者:
Takuri (阿悟)
2020-11-01 12:11:00想怎樣就怎樣？那跟曝露狂有什麼差別？這樣也只是用自由的權利去合理化裸露這件事，明知大眾對這種事接受度低還刻意要這樣，講實在的，造成大眾對同志反感也不能怪人啦
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-11-01 13:05:00噓裸露 就算是少數 你文中叫別人離開是哪招
兩邊我都懂，他們怎麼穿對我來說沒什麼差，不過實際上，他們這樣只是會讓同志團體在社會大眾的觀感變差而已
作者:
earric (earric9972202)
2020-11-01 13:35:00不能接受說是自由結果害別人產生不適
作者:
cashko 2020-11-01 13:41:00既希望跟異性戀享有平等目光，標新立異時卻又拿著同志平日飽受壓迫偶一為之當擋箭牌
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2020-11-01 15:59:00在外面就是噁心 你們要在家怎樣沒人管你們照你這麼說妨礙風化這條廢除好了，這種水準難怪會推行未成年性交除罪化
作者: jimhall (真好) 2020-11-01 17:22:00
裸露錯了嗎？這樣才是同志的文化，是其他人不習慣而已，越多人不習慣不了解，更要趁機會露給大家知道啊其他異性戀又喜歡裸露的，也可以自己辦自己的遊行啊或者不喜歡裸露，喜歡包成粽子的，也可以出來遊行，宣傳自己主張的穿著阿阿