Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??

作者: GGishot (一整個欠噓)   2020-11-01 10:20:49
※ 引述《MosDonalds (摩斯當勞)》之銘言:
: 殺一個人本來就不可能唯一死刑
: 幾乎所有國家都這樣喇
: 不然殺1個死 殺10個也死
: 我多殺一點划算多了
: 台灣以前擄人勒贖唯一死刑
: 撕票率超高
: 之後改了撕票率才降低
: 德國更是你不拿半毛錢安全放人
: 就無罪
: 德國認為保護人命更重要

你說到一個重點
擄人勒贖不管受害者是死是活一律死刑
當然會增加受害者的風險
但是你今天都已經把受害者殺了
你不處以更嚴厲的刑罰
以後的擄人勒贖的歹徒會怎麼想?
反正殺了受害者
被抓也不會死刑
我當然先殺人啊
你今天這種已經連受害者的生命都拿走了
今天不殺只會更助長綁架勒贖殺人的事情
總結啦
你今天沒殺人
事情可以好好談
殺了人
不用談了
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-11-01 10:39:00
你講的對於衝動犯罪沒有預防的效果
作者: boards (GOLD)   2020-11-01 10:56:00
殺人犯大部分都是有精神病,或者是遇事衝動殺人狀況,根本不會想太多犯罪心理學去學一下吧
作者: Brioni   2020-11-01 11:20:00
台灣對於自制力低、有攻擊性的精神病者,有具體將其隔離於社會的方法嗎?沒有那就是問題
作者: boards (GOLD)   2020-11-01 11:31:00
衛福部會和法務部一起討論司法精神病院的場地、財源與人力編制等問題,此外,在社安網2.0的計畫中,也結合醫療與警政部門,規劃設置示範性的警察危機處理團隊。
作者: Brioni   2020-11-01 11:36:00
如果政府確實成立個能長久隔離又人道的空間當然是值得嘉許,希望不要做半套
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2020-11-01 14:11:00
神邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com